Дело № 2а-859с/2020

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

02 ноября 2020 года Судья Ревдинского городской суда Свердловской области Сидорова А.А., рассмотрев в порядке упрощенного производства административное исковое заявление Межрайонной инспекции федеральной налоговой службы № 30 по Свердловой области к ФИО1 о взыскании задолженности по налогу на доходы физических лиц, пени по налогам, 

установил:

Межрайонная инспекция федеральной налоговой службы № 30 по Свердловой области обратилась в суд к ФИО1 о взыскании задолженности по налогу на доходы физических лиц, пени по налогам. 

В обосновании требований указано, что ФИО1 по состоянию на 22.07.2020 имеет задолженность по налогу на доходы физических лиц за 2009 годы в размере 1165 рублей 36 копеек, в том числе по налогу в размере 947 рублей, пени в размере 218 рублей 36 копеек. Сумма НДФЛ за 2009 годы в размере 11165 рублей 36 копеек административным ответчиком в установленные законом сроки, уплачена не была. 

Инспекцией в адрес административного ответчика были направлены требования от 30.07.2010 № 12958, от 24.09.2010 № 13670 на уплату НДФЛ за 2009 год. Задолженность ФИО1 не оплачена. В связи с переходом на новое программное обеспечение произошел технический сбой, в связи с чем заявление о вынесении судебного приказа не заявлялось. Почтовые реестры направления в адрес административного ответчика требования не сохранились. 

На основании изложенного, представитель истца просит восстановить срок для обращения в суд с требованием о взыскании налогов, пени, штрафов. Взыскать с ФИО1 недоимку по НДФЛ за 2009 годы в сумме 1165 рублей 36 копеек, в том числе по налогу в размере 947 рублей, пени в размере 218 рублей 36 копеек.

В административном исковом заявлении истец Межрайонная инспекция Федеральной налоговой службы России № 30 по Свердловской области просило рассмотрении дела в порядке упрощенного (письменного) производства. От административного ответчика возражений не поступило. В связи с изложенным, дело подлежит рассмотрению в порядке упрощенного (письменного) производства.

Судья, исследовав материалы дела, пришел к следующему.

В соответствии с ч. 1 ст. 286 КАС РФ органы государственной власти, иные государственные органы, органы местного самоуправления, другие органы, наделенные в соответствии с федеральным законом функциями контроля за уплатой обязательных платежей, вправе обратиться в суд с административным исковым заявлением о взыскании с физических лиц денежных сумм в счет уплаты установленных законом обязательных платежей и санкций, если у этих лиц имеется задолженность по обязательным платежам, требование контрольного органа об уплате взыскиваемой денежной суммы не исполнено в добровольном порядке или пропущен указанный в таком требовании срок уплаты денежной суммы и федеральным законом не предусмотрен иной порядок взыскания обязательных платежей и санкций.

По общему правилу, налогоплательщик обязан самостоятельно исполнить обязанность по уплате налога (пункт 1 статьи 45 Налогового кодекса Российской Федерации).

Однако в ряде случаев обязанность по исчислению суммы налога возлагается на налоговый орган. В связи с этим непосредственной уплате налога предшествует направление налоговым органом налогоплательщику налогового уведомления, в котором указывается сумма налога, подлежащая уплате, объект налогообложения, налоговая база, а также срок уплаты налога (статья 52 Кодекса).

Неисполнение или ненадлежащее исполнение обязанности по уплате налога является основанием для направления налоговым органом налогоплательщику требования об уплате налога. Требованием об уплате налога признается извещение налогоплательщика о неуплаченной сумме налога, а также об обязанности уплатить в установленный срок неуплаченную сумму налога (статья 69 Налогового кодекса Российской Федерации).

В случае неисполнения требования налоговый орган вправе обратиться в суд для принудительного взыскания налоговых обязательств.

Заявление о взыскании подается в суд общей юрисдикции налоговым органом в течение шести месяцев со дня истечения срока исполнения требования об уплате налога, сбора, пеней, штрафов, если иное не предусмотрено настоящим пунктом (пункт 2 статьи 48 Налогового кодекса Российской Федерации). Требование о взыскании налога, сбора, пеней, штрафов за счет имущества физического лица может быть предъявлено налоговым органом (таможенным органом) в порядке искового производства не позднее шести месяцев со дня вынесения судом определения об отмене судебного приказа (абзац 2 пункта 3 статьи 48 Налогового кодекса Российской Федерации). Пропущенный по уважительной причине срок подачи заявления о взыскании может быть восстановлен судом (абзац 4 пункт 2 статьи 48 Налогового кодекса Российской Федерации).

Бремя доказывания уважительности причин пропуска срока возложено на административного истца в силу общего правила распределения обязанности по доказыванию, установленного статьей 62 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации.

Согласно правовой позиции Конституционного суда Российской Федерации, изложенной в Определении от 26.10.2017 N 2465-О пункт 3 статьи 48 Налогового кодекса Российской Федерации не предполагает возможности обращения налогового органа в суд за пределами срока, установленного налоговым законодательством, за исключением случаев, когда такой срок восстановлен судом по ходатайству налогового органа.

ФИО1 имеет задолженность по налогу на доходы физических лиц за 2009 год в размере 1165 рублей 36 копеек, в том числе по налогу в размере 947 рублей, пени 218 рублей 36 копеек.

Требование об уплате НДФЛ, выставленные административным истцом, ФИО1 в срок указанный в требованиях не исполнены.

Административным истцом доказательств взыскания задолженности по оплате налогов в порядке приказного производства, а также направления требования об оплате задолженности по налогам в адрес плательщика ФИО1 суду не представлено. В суд административный истец обратился с административным исковым заявлением 20 августа 2020 года (л.д.4). Доказательств наличия уважительных причин, наличие которых препятствовало налоговой инспекции в предусмотренные сроки обратиться в суд с административным исковым заявлением, суду также не представлено.

Причины организационного и административного характера, не могут быть признаны уважительными, поскольку не являются исключительными, препятствующими своевременному обращению в суд с иском в целях осуществления возложенных на налоговый орган обязанностей по контролю и надзору в области налогов и сборов, поскольку именно осуществление такой деятельности является одной из основных задач налоговых органов (статьи 32,33 Налогового кодекса Российской Федерации). 

В связи с изложенным, судья отказывает в удовлетворении заявленных требований о взыскании с ФИО1 недоимки по НДФЛ за 2009 год в размере 1165 рублей 36 копеек, в том числе: по налогу в размере 947 рублей, пени в размере 218 рублей 36 копеек, в связи с пропуском срока для обращения в суд.

Руководствуясь ст.ст. 175-180, 290, 292 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, судья

решил:

Требования Межрайонной инспекции федеральной налоговой службы № 30 по Свердловой области к ФИО1 о взыскании задолженности по налогу на доходы физических лиц, пени по налогам, оставить без удовлетворения.

Суд по ходатайству заинтересованного лица выносит определение об отмене решения суда, принятого им в порядке упрощенного (письменного) производства, и о возобновлении рассмотрения административного дела по общим правилам административного судопроизводства, если после принятия решения поступят возражения относительно применения порядка упрощенного (письменного) производства лица, имеющего право на заявление таких возражений, или новые доказательства по административному делу, направленные в установленный законом срок, либо если в течение двух месяцев после принятия решения в суд поступит заявление лица, не привлеченного к участию в деле, свидетельствующее о наличии оснований для отмены решения суда

Решение может быть обжаловано в Свердловском областном суде через Ревдинский городской суд в течение пятнадцати рабочих дней со дня получения лицами, участвующими в деле, копии решения. 

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты>

Судья: А.А.Сидорова