Дело №

УИД №

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

«10» июня 2024 года г. Домодедово

Домодедовский городской суд Московской области в составе:

председательствующего судьи Князевой Д.П.,

при секретаре судебного заседания ФИО5,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску НАО ПКО «ФИО8» к ФИО2 (наследнику умершего ФИО3) о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов по оплате государственной пошлины, 

УСТАНОВИЛ:

НАО ПКО «ФИО9» обратилось в суд с иском к ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 202 752,46 руб., а также расходов по уплате государственной пошлины в размере 5 228 руб. 

В обоснование требований указано, что между АО «ФИО10» и ФИО3 был заключен кредитный договор № от ДД.ММ.ГГГГ, в рамках исполнения которого банком был предоставлен кредит в размере 140 000 руб. За время действия кредитного договора должник неоднократно нарушал график возврата кредита и уплаты процентов. В соответствии с договором уступки права требования № от ДД.ММ.ГГГГ банк уступил НАО «ФИО11» права(требования) по указанному кредитному договору. ДД.ММ.ГГГГ в соответствии с решением единственного учредителя, НАО «ФИО12» сменило полное фирменное название на НАО «ФИО13», ДД.ММ.ГГГГ НАО «ФИО14» сменило наименование на НАО ПКО «ФИО15». На дату уступки прав(требований) задолженность должника перед истцом составляла 218 449, 71 руб., в том числе: сумма основного долга в размере 193 816,27 руб., проценты за пользование кредитом – 24 323,21 руб., комиссии – 0 руб., штрафы – 310,23 руб. Истцу стало известно, что ДД.ММ.ГГГГ должник скончался. Поскольку наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества, истец обратился в суд с настоящим иском. 

В судебное заседание представитель истца НАО ПКО «ФИО16» не явился, судом извещен, просил о рассмотрении дела без его участия.

Определением от ДД.ММ.ГГГГ к участию в деле в качестве ответчика была привлечена ФИО2, являющаяся наследником умершего заемщика ФИО3. 

Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явилась, извещена надлежащим образом. Ранее представила сведения о погашении задолженности по кредитному договору, а также расходов истца по уплате государственной пошлины. 

Третьи лица АО "ФИО17", АО "ФИО18", нотариус ФИО4 в судебное заседание не явились, извещены надлежащим образом. 

Учитывая изложенное, руководствуясь ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее по тексту - ГПК РФ), суд счел возможным рассмотреть дело в отсутствие сторон. 

Суд, исследовав и оценив собранные по делу письменные доказательства в их совокупности, установив юридически значимые обстоятельства по делу, приходит к следующим выводам.

В соответствии со ст. 8 Гражданского кодекса Российской Федерации одним из оснований возникновения гражданских прав и обязанностей является договор и иные сделки, предусмотренные законом, а также хотя и не предусмотренные законом, но не противоречащие ему.

Согласно статье 850 Гражданского кодекса Российской Федерации в случаях, когда в соответствии с договором банковского счета банк осуществляет платежи со счета несмотря на отсутствие денежных средств (кредитование счета), банк считается предоставившим клиенту кредит на соответствующую сумму с момента осуществления такого платежа (пункт 1). Права и обязанности сторон, связанные с кредитованием счета, определяются правилами о займе и кредите (глава 42), если договором банковского счета не предусмотрено иное (пункт 2).

В силу пункта 1 статьи 819 Гражданского кодекса Российской Федерации, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора (пункт 2 статьи 819 Гражданского кодекса Российской Федерации). 

Если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором (пункт 1 статьи 809 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Пункт 2 ст. 809 Гражданского кодекса Российской Федерации предусматривает выплату процентов ежемесячно до дня возврата суммы займа при отсутствии между сторонами иного соглашения.

Согласно п. 1 ст. 810 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В силу пункта 2 ст. 811 Гражданского кодекса Российской Федерации если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В соответствии со статьями 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требования закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований в соответствии с обычаями или обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается, за исключением случаев, предусмотренных законом.

ДД.ММ.ГГГГ между АО «ФИО19» и ФИО3 был заключен кредитный договор №, в соответствии с которым заемщику выдана кредитная карта АО «ФИО20» с предоставлением по ней кредитом в сумме 140 000 руб. и обслуживанием счета по данной карте в ФИО1 рублях. 

В момент заключения кредитного договора ФИО3 был застрахован по «Программе страховой защиты заемщиков Банка» в рамках Договора № № от ДД.ММ.ГГГГ на основании «Общих условий добровольного страхования от несчастных случаев» и «Правил комбинированного страхования несчастных случаев, болезней и финансовых рисков, связанных с потерей работы».

Заёмщиком были совершены операции по получению денежных средств с использованием карты, что подтверждается представленными истцом доказательствами.

За время действия указанного кредитного договора должник неоднократно нарушал график возврата кредита и уплаты процентов, в связи с чем образовалась просроченная задолженность. 

В соответствии с договором уступки права требования № от ДД.ММ.ГГГГ банк уступил НАО «ФИО21» права(требования) по указанному кредитному договору. 

ДД.ММ.ГГГГ в соответствии с решением единственного учредителя, НАО «ФИО22» сменило полное фирменное название на НАО «ФИО23», а ДД.ММ.ГГГГ НАО «ФИО24» сменило наименование на НАО ПКО «ФИО25».

Согласно представленного расчета, по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ у ФИО3 перед истцом образовалась задолженность в размере 218 449, 71 руб., из которых: сумма основного долга в размере 193 816,27 руб., проценты за пользование кредитом – 24 323,21 руб., комиссии – 0 руб., штрафы – 310,23 руб. 

Между тем, ДД.ММ.ГГГГ заемщик ФИО3 умер. 

К его имуществу нотариусом ФИО4 заведено наследственное дело №. 

Согласно ответа на судебный запрос нотариуса ФИО4, наследниками к имуществу умершего ФИО3 являются ФИО2(дочь), ФИО2(сын), ФИО6(мать).

Заявлений от ФИО6 нотариусу не поступало. ФИО2 было подано заявление об отказе от наследства в пользу ФИО2.

ФИО2 было принято наследство, о чем ей были выданы соответствующие свидетельства о праве на наследство по закону. 

В соответствии с абзацем 2 п. 2 ст. 218 ГК РФ в случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

Согласно ст. 1112 ГК РФ В состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности. Не входят в состав наследства права и обязанности, неразрывно связанные с личностью наследодателя, в частности право на алименты, право на возмещение вреда, причиненного жизни или здоровью гражданина, а также права и обязанности, переход которых в порядке наследования не допускается настоящим Кодексом или другими законами. Не входят в состав наследства личные неимущественные права и другие нематериальные блага. 

В соответствии с п. п. 1 и 2 ст. 1152 ГК РФ для приобретения наследства наследник должен его принять. Для приобретения выморочного имущества (статья 1151) принятие наследства не требуется. Принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось. При призвании наследника к наследованию одновременно по нескольким основаниям (по завещанию и по закону или в порядке наследственной трансмиссии и в результате открытия наследства и тому подобное) наследник может принять наследство, причитающееся ему по одному из этих оснований, по нескольким из них или по всем основаниям. Не допускается принятие наследства под условием или с оговорками. 

Принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство (п. 1 ст. 1153 ГК РФ). 

В силу п. 1 ст. 1154 ГК РФ наследство может быть принято в течение шести месяцев со дня открытия наследства. 

Наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно (статья 323). Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества (п. 1 ст. 1175 ГК РФ). 

В случае, если отсутствуют наследники как по закону, так и по завещанию, либо никто из наследников не имеет права наследовать или все наследники отстранены от наследования (статья 1117), либо никто из наследников не принял наследства, либо все наследники отказались от наследства и при этом никто из них не указал, что отказывается в пользу другого наследника (статья 1158), имущество умершего считается выморочным (п. 1 ст. 1151 ГК РФ). 

В соответствии с абзацем 4 п. 60 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2012 г. N "О судебной практике по делам о наследовании" при отсутствии или недостаточности наследственного имущества требования кредиторов по обязательствам наследодателя не подлежат удовлетворению за счет имущества наследников и обязательства по долгам наследодателя прекращаются невозможностью исполнения полностью или в недостающей части наследственного имущества (пункт 1 статьи 416 ГК РФ). 

Из приведенных положений закона и разъяснений Пленума Верховного Суда РФ по их применению следует, что в случае смерти должника по кредитному обязательству оставшаяся после него не выплаченная задолженность по кредитному договору может быть погашена в пределах наследственного или выморочного имущества. При отсутствии или недостаточности такого имущества обязательства по долгам наследодателя прекращаются полностью или в недостающей части. 

Вместе с тем, в ходе рассмотрения дела, ответчиком ФИО2 задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ, а также расходы истца по уплате государственной пошлины были погашены, что подтверждается чеком по операции от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 208 480,46 руб. 

Факт погашения задолженности по кредитному договору также подтверждается поступившей от истца справкой об отсутствии задолженности от ДД.ММ.ГГГГ. 

При таких обстоятельствах, суд не находит оснований для удовлетворения требований и взыскания задолженности по кредитному договору, а также судебных расходов по оплате государственной пошлины. 

На основании изложенного, и руководствуясь ст.ст. 12, 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

В удовлетворении исковых требований НАО ПКО «ФИО26» к ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 202 752,46 руб., а также расходов по уплате государственной пошлины в размере 5 228 руб. – отказать. 

Решение может быть обжаловано в Московский областной суд через Домодедовский городской суд 

<

адрес>, путем подачи апелляционной жалобы в месячный срок со дня изготовления решения в окончательной форме.

Решение в окончательной форме изготовлено ДД.ММ.ГГГГ.

Председательствующий судья Д.П. Князева