Дело № 5-392/21

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г. Сердобск 24 июня 2021 года 

Судья Сердобского городского суда Пензенской области Липатов О.М.,

с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, – ФИО2, 

рассмотрев дело об административном правонарушении в отношении 

ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, 

<

данные изъяты>, зарегистрированного и проживающего по адресу: 

<

адрес> ранее не привлекавшегося к административной ответственности,

привлекаемого к административной ответственности по ст. 6.1.1 КоАП РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО2 совершил нанесение побоев, причинивших физическую боль ФИО1, но не повлекших последствий, указанные в ст. 115 УК РФ, если эти действия не содержат уголовно наказуемого деяния, при следующих обстоятельствах: 

25 апреля 2021 года около 9 часов ФИО2, находясь в доме № по 

<

адрес>, в ходе ссоры с ФИО1, из личной неприязни, умышленно, с целью нанесения побоев, кулаком правой руки нанес два удара в область 

<

данные изъяты> ФИО1, причинив физическую боль и телесные повреждения в виде 

<

данные изъяты>, не причинившие вреда здоровью.

ФИО2 в судебном заседании вину в совершении правонарушения признал полностью и подтвердил обстоятельства, изложенные в протоколе об административном правонарушении. Пояснил, что чистосердечно раскаивается, сожалеет о содеянном. 

Потерпевшая ФИО1, извещенная надлежащим образом о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явилась, дело рассмотрено в ее отсутствие. 

Виновность ФИО2 в совершении указанного административного правонарушения подтверждается материалами дела:

Из письменного объяснения потерпевшей ФИО1 следует, что 25 апреля 2021 года около 9 часов ее сожитель ФИО2 в доме № по 

<

адрес>, в ходе ссоры нанес ей кулаком правой руки два удара в область 

<

данные изъяты>, причинив ей физическую боль (л. д. 9).

Согласно заключению эксперта №119 от 30 апреля 2021 года у потерпевшей ФИО1 имелись следующие телесные повреждения: 

<

данные изъяты>, не расценивавшийся как вред здоровью, с давностью образования, соответствовавшей 25 апреля 2021 года (л. д. 19-20).

В протоколе осмотра места происшествия от 25 апреля 2021 года зафиксирована обстановка в доме № по 

<

адрес>, где ФИО1 были нанесены побои (л. д. 11-13).

Вина ФИО2 также подтверждается:

- протоколом об административном правонарушении 58 ВА №691160 от 21 мая 2021 года, в котором ФИО2 согласился с протоколом (л. д. 2-3); 

- заявлением ФИО1 от 25 апреля 2021 года (л. д. 7);

- рапортом сотрудника полиции от 25 апреля 2021 года (л. д. 8).

Все перечисленные доказательства получены в соответствии с требованиями КоАП РФ и являются допустимыми.

Исследовав и оценив по делу доказательства, прихожу к следующему.

Статьей 6.1.1 КоАП РФ предусмотрена административная ответственность за нанесение побоев или совершение иных насильственных действий, причинивших физическую боль, но не повлекших последствий, указанных в ст. 115 УК РФ, если эти действия не содержат уголовно наказуемого деяния.

Выслушав лиц, участвующих в деле, исследовав и оценив собранные по делу доказательства, считаю их достаточными, вину ФИО2 в совершении административного правонарушения установленной.

Действия ФИО2 подлежат квалификации по ст. 6.1.1 КоАП РФ, поскольку он кулаком правой руки нанес ФИО1 два удара в область 

<

данные изъяты>, причинив физическую боль и телесные повреждения, не расценивавшиеся как вред здоровью, то есть совершил нанесение побоев, причинивших физическую боль ФИО1, но не повлекших последствий, указанные в ст. 115 УК РФ, действия ФИО2 не содержат уголовно наказуемого деяния.

При назначении наказания учитываю характер совершенного административного правонарушения, данные о личности ФИО2, его имущественное и семейное положение, обстоятельства, смягчающие административную ответственность.

Смягчающими административную ответственность ФИО2 обстоятельствами являются признание вины.

С учетом конкретных обстоятельств совершенного административного правонарушения и данных личности лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, полагаю необходимым назначить наказание ФИО2 в виде обязательных работ.

Обстоятельств, препятствующих назначению данного вида наказания, предусмотренных ст. 3.13 КоАП РФ не имеется.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 29.9, 29.10 КоАП РФ, судья 

ПОСТАНОВИЛ:

Признать ФИО2 виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 6.1.1 КоАП РФ, и назначить ему наказание в виде 60 (шестьдесят) часов обязательных работ.

Постановление может быть обжаловано в Пензенский областной суд через Сердобский городской суд Пензенской области в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления.

Судья О.М. Липатов