Дело № 1-69/2017

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

с. Усть-Кан 7 сентября 2017 года

Усть-Канский районный суд Республики Алтай в составе: 

председательствующего судьи Битешева А.М. 

с участием государственного обвинителя Маташевой О.Д.,

подсудимого ФИО1,

защитника адвоката Чамаева А.А.,

представившего удостоверение № и ордер № ,

при секретаре Ногоновой А.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке судебного разбирательства материалы уголовного дела в отношении: 

ФИО1 , (данные изьяты) судимого:

21 апреля 2016 года мировым судьей судебного участка Усть-Канского района по ч.1 ст.119 УК РФ к 180 часам обязательных работ; постановлением этого же мирового судьи от 26 октября 2016 года обязательные работы заменены на 9 дней лишения свободы с отбыванием в колонии – поселении,

25.11.2016 г. освобожден по отбытию наказания, 

находящегося под подпиской о невыезде, 

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.228 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 незаконно приобрел и хранил без цели сбыта наркотическое средство в значительном размере при следующих обстоятельствах.

******* ФИО1, не имея разрешения на законный оборот наркотических средств, имея умысел на незаконный оборот наркотических средств без цели сбыта, умышленно, с целью обеспечения себя наркотическими средствами для личного употребления, приехал на поле, расположенное на расстоянии 2,9 км. в северо-западном направлении от 

<

адрес>, где в период с 12 часов 00 минут до 12 часов 05 минут путем сбора в имеющийся при нем полиэтиленовый пакет (данные изьяты) незаконно приобрел наркотическое средство - марихуану массой в высушенном виде 21,5 грамма, являющийся значительным размером для данного наркотического средства, которое, незаконно храня при себе, около 17 часов этого же дня, на попутном транспорте перевез к себе домой в 

<

адрес> Республики Алтай на 

<

адрес>, где незаконно хранил в аиле до 22 часов *******, после чего незаконно хранил указанное наркотическое средство под крышей гаража на территории своего домовладения до 9 часов 33 минут *******, до момента изъятия сотрудниками полиции.

В судебном заседании подсудимый ФИО1 пояснил, что обвинение ему понятно, он согласен с предъявленным обвинением и поддержал свое ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства. 

Государственный обвинитель и защитник не возражали рассмотреть дело в порядке особого судопроизводства.

Выслушав подсудимого и защитника, согласных с предъявленным обвинением, государственного обвинителя, полагавшего признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.228 УК РФ, суд приходит к выводу, что обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно, подтверждается собранными по уголовному делу доказательствами, и квалифицирует действия ФИО1 по ч.1 ст.228 УК РФ, как незаконные приобретение и хранение без цели сбыта наркотического средства в значительном размере. 

Принимая решение о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, суд, наряду с согласием подсудимого с предъявленным ему обвинением, учитывает, что подсудимый ФИО1 осознает характер и последствия заявленного им ходатайства, добровольность его заявления после предварительной консультации с защитником, последствия постановки приговора, в том числе невозможность его обжалования по основаниям, предусмотренным п.1 ст.389.15 УПК РФ.

При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность виновного, обстоятельства, смягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

Подсудимый ФИО1 совершил умышленное преступление небольшой тяжести. По месту жительства и участковым уполномоченным полиции подсудимый характеризуется отрицательно, на учете у врачей не состоит. 

Согласно заключению амбулаторной судебно-психиатрической экспертизы № ФИО1 наркоманией не страдает. (данные изьяты) В период инкриминируемого ему деяния каким-либо психическим расстройством он не страдал, во временном болезненном состоянии не находился, мог осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими, в применении к нему мер медицинского характера не нуждается. 

С учетом заключения экспертов и характеризующих подсудимого сведений, суд признает ФИО1 вменяемым, подлежащим уголовной ответственности за содеянное.

Смягчающими наказание обстоятельствами суд учитывает признание вины и раскаяние, явку с повинной, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, наличие малолетних детей и состояние здоровья.

Отягчающих наказание обстоятельств суд не усматривает. 

Учитывая характер, тяжесть и общественную опасность совершенного преступления, личность подсудимого и его имущественное положение, совокупность смягчающих наказание обстоятельств, суд назначает ФИО1 наказание в виде обязательных работ.

Судьбу вещественных доказательств суд разрешает в соответствии с требованиями ст.81 УПК РФ.

Руководствуясь ст.ст.307-309, 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.228 УК РФ, и назначить ему наказание в виде обязательных работ сроком на 300 часов.

Меру пресечения подписку о невыезде ФИО1 по вступлению приговора в законную силу отменить.

Вещественные доказательства: пакет с веществом растительного происхождения, металлическую чашу, 2 фрагмента бутылки из полимерного материала, два фрагмента ткани, стеклянную бутылку из-под ацетона - уничтожить по вступлению приговора в законную силу. 

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Верховного суда Республики Алтай в течение 10 суток со дня его постановления с соблюдением требований ст.317 УПК РФ через Усть-Канский районный суд. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии и участии защитника в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующий А.М. Битешев