Дело №5-568/2025

УИД 34RS0008-01-2025-008857-43

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г.Волгоград 2 августа 2025 г.

Судья Центрального районного суда г.Волгограда Углев Кирилл Алексеевич (400005, 

<

...>),

рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.19.3 КоАП РФ, в отношении

ФИО1, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в ..., гражданина Российской Федерации, официально не трудоустроенного, зарегистрированного по адресу: ..., проживающего по адресу: ...,

у с т а н о в и л :

2 августа 2025 г. в Центральный районный суд г.Волгограда поступил административный материал в отношении ФИО1 о совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.19.3 КоАП РФ.

Как следует из представленных материалов, 2 августа 2025 г., в 03 час. 01 мин., ФИО1, находясь по адресу: ..., не исполнил законное требование сотрудника полиции, а именно отказался называть свои данные (фамилию, имя, отчество, дату рождения), на требование сесть в служебный автомобиль для установления личности ответил отказом.

В судебном заседании ФИО1 вину в совершении административного правонарушения признал, раскаялся в содеянном.

Выслушав объяснения лица, привлекаемого к административной ответственности, исследовав материалы дела, судья приходит к следующим выводам.

В соответствии ч.1 ст.19.3 КоАП РФ неповиновение законному распоряжению или требованию сотрудника полиции, военнослужащего либо сотрудника органа или учреждения уголовно-исполнительной системы либо сотрудника войск национальной гвардии Российской Федерации в связи с исполнением ими обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности, а равно воспрепятствование исполнению ими служебных обязанностей влечет наложение административного штрафа в размере от двух тысяч до четырех тысяч рублей, либо административный арест на срок до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок от сорока до ста двадцати часов.

Объективную сторону состава правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.19.3 КоАП РФ, составляет неповиновение законному распоряжению или требованию сотрудника полиции, военнослужащего либо сотрудника органов уголовно-исполнительной системы в связи с исполнением ими обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности, а равно воспрепятствование исполнению ими служебных обязанностей.

Согласно п.2 ч.1 ст.13 ФЗ «О полиции», полиции для выполнения возложенных на нее обязанностей предоставляются следующие права: требовать от граждан в случае их обращения назвать свои фамилию, имя и отчество; проверять документы, удостоверяющие личность граждан, если имеются данные, дающие основания подозревать их в совершении преступления или полагать, что они находятся в розыске, либо если имеется повод к возбуждению в отношении этих граждан дела об административном правонарушении, а равно если имеются основания для их задержания в случаях, предусмотренных федеральным законом, принимать меры по идентификации указанных лиц.

В силу ст.26.2 КоАП РФ доказательствами по делу об административном правонарушении являются любые фактические данные, на основании которых судья, орган, должностное лицо, в производстве которых находится дело, устанавливают наличие или отсутствие события административного правонарушения, виновность лица, привлекаемого к административной ответственности, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела. Эти данные устанавливаются протоколом об административном правонарушении, иными протоколами, предусмотренными настоящим Кодексом, объяснениями лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, показаниями потерпевшего, свидетелей, заключениями эксперта, иными документами, а также показаниями специальных технических средств, вещественными доказательствами.Виновность ФИО1 подтверждается следующими доказательствами по административному делу:

- протоколом об административном правонарушении АК-34 №... от 2 августа 2025 г.;

- объяснениями свидетеля П. о том, что 2 августа 2025 г. она находилась в ..., где неизвестный ей гражданин неоднократно отказывался называть свои установочные данные сотрудникам полиции, на требование сесть в служебный автомобиль для установления личности ответил отказом, после чего ФИО1 был предупрежден, что к нему будет применена физическая сила, на что он также не реагировал и продолжал отказываться садиться в служебный автомобиль;

- объяснениями свидетеля Т. о том, что 2 августа 2025 г. он видел, как ранее не известный ему гражданин, находясь у ..., на требование сотрудников полиции назвать свои установочные данные отвечал отказом, на требование сесть в служебный автомобиль, чтобы проехать в ОП №4 УМВД России по г.Волгограду для установления его данных, также отказался. После доставления его в ОП №4 УМВД России по г.Волгограду для дальнейшего разбирательства, он также отказывался называть свои установочные данные.

- рапортом заместителя командира мобильного взвода роты №4 (в составе полка) полка ППС УМВД России по г.Волгограду ФИО2

Приведенные доказательства судья признает достоверными, поскольку они составлены уполномоченными лицами, в связи с чем, не доверять обстоятельствам, изложенным в них, у суда оснований не имеется.

Оценив все представленные доказательства, всесторонне, полно и объективно исследовав обстоятельства дела в их совокупности, судья приходит к выводу, что виновность ФИО1 в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.19.3 КоАП РФ, полностью нашла свое подтверждение в ходе судебного разбирательства.

При назначении административного наказания ФИО1 судья в соответствии со ст.4.1. КоАП РФ учитывает характер совершенного им административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение, обстоятельства, смягчающие административную ответственность, и обстоятельства, отягчающие административную ответственность.

Обстоятельством, смягчающим административную ответственность, является раскаяние в совершенном административном правонарушении (п.1 ч.1 ст.4.2 КоАП РФ), о чем ФИО1 сообщил в судебном заседании.

Обстоятельств, отягчающих административную ответственность, судьей не установлено.

Также судья считает, что исключительных обстоятельств, дающих оснований для признания данного правонарушения малозначительным в соответствии со ст.2.9 КоАП РФ, по делу не имеется.

С учетом фактических обстоятельств по делу и данных о личности виновного, судья приходит к выводу о необходимости назначения ФИО1 наказания в виде административного ареста, поскольку применение иных, более мягких, видов наказания не обеспечит реализации задач административной ответственности.

На основании изложенного, руководствуясь ст.29.10 КоАП РФ, судья

п о с т а н о в и л :

ФИО1 признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.19.3 КоАП РФ, и назначить ему административное наказание в виде административного ареста сроком на 2 (двое) суток.

Срок административного ареста исчислять с момента административного задержания ФИО1 – с 10 часов 40 минут 2 августа 2025 г.

Постановление может быть обжаловано в Волгоградский областной суд через Центральный районный суд г.Волгограда в течение 10 суток со дня вручения или получения его копии.

Судья К.А. Углев