УИД 74RS0009-01-2023-001097-25 

Дело № 2-1065/2023 

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

24 октября 2023 г., с. Аргаяш Челябинской области

Аргаяшский районный суд Челябинской области 

в составе председательствующего Кулматовой Э.Ф.,

при секретаре Зайцевой А.В., 

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Публичного акционерного общества «Сбербанк» к ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору 

У С Т А Н О В И Л:

ПАО «Сбербанк» обратилось в суд с иском к наследственному имуществу ФИО3 о взыскании задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 616 653,57 руб. 

В обоснование иска указано, что ДД.ММ.ГГГГ между ПАО «Сбербанк» и ФИО3 был заключен кредитный договор №, в соответствии с которым заемщику был предоставлен кредит в размере 700 000 рублей на срок 60 месяцев под 16,9 % годовых. Кредитный договор подписан в электронном виде простой электронной подписью со стороны заемщика посредством использования систем «Сбербанк Онлайн» и «Мобильный банк». Банк выполнил обязательства по кредитному договору, 30 ноября 2019 года перечислил на счет заемщика 700 000 рублей. Заемщиком нарушены обязательства по кредитному договору, в результате чего образовалась просроченная задолженность по состоянию на 26 июня 2023 года- 616 653,57 рублей. В связи со смертью заемщика задолженность по кредитному договору размере 616 653,57 руб., судебные расходы по уплате госпошлины в размере 9 366,54 руб. просят взыскать с наследников. 

Судом к участию в деле в качестве ответчика привлечена ФИО2. 

Представитель истца, ответчик ФИО2 в судебное заседание не явились, о времени и месте судебного заседания извещены надлежащим образом.

Представитель истца ФИО6 просила рассмотреть дело в отсутствие представителя.

Ответчик ФИО2 об уважительных причинах неявки не сообщила, не просила отложить рассмотрение дела.

В соответствии со ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд признал возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившихся участников судебного разбирательства. 

Исследовав материалы дела, суд находит исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению.

В соответствии со ст. 819 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) по договору займа одна сторона (займодавец) передает или обязуется передать в собственность другой стороне (заемщику) деньги, вещи, определенные родовыми признаками, или ценные бумаги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество полученных им вещей того же рода и качества либо таких же ценных бумаг.

Если займодавцем в договоре займа является гражданин, договор считается заключенным с момента передачи суммы займа или другого предмета договора займа заемщику или указанному им лицу.

На основании ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором.

В силу ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно п.2 ст.811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Положениями ст.ст. 309-310 ГК РФ предусмотрено, что обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются,

В судебном заседании установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между ПАО «Сбербанк» и ФИО3 был заключен кредитный договор №, в соответствии с которым заемщику был предоставлен кредит в размере 700 000 рублей на срок 60 месяцев под 16,9 % годовых. Кредитный договор подписан в электронном виде простой электронной подписью со стороны заемщика посредством использования систем «Сбербанк Онлайн» и «Мобильный банк». Погашение кредита должно производится ежемесячными аннуитетными платежами. Уплата процентов также должна производится ежемесячно одновременно с погашением кредита(л.д. 26-28).

Банк выполнил обязательства по кредитному договору, 30 ноября 2019 года перечислил на счет заемщика 700 000 рублей,что подтверждается выпиской по счету.

ФИО3 обязательства по кредитному договору исполнял ненадлежащим образом, в результате чего образовалась просроченная задолженность по состоянию на 26 июня 2023 года- 616 653,57 рублей, из которых просроченный основной долг – 487 443,41руб., просроченные проценты – 129 210,16 руб., что подтверждается расчетом задолженности.

ФИО3 умер 23 мая 2022 г., что подтверждается свидетельством о смерти(л.д.25).

В соответствии со ст. 1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

В силу ст. 1142 ГК РФ наследниками первой очереди являются супруг, дети наследодателя.

На основании ст. 1152 ГК РФ для приобретения наследства наследник должен его принять. Принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось. 

Согласно ст. 1153 ГК РФ для принятия наследства наследник подает нотариусу заявление о принятии наследства. 

В силу статьи 1175 ГК РФ каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества. Кредиторы наследодателя вправе предъявить свои требования к принявшим наследство наследникам в пределах сроков исковой давности, установленных для соответствующих требований. До принятия наследства требования кредиторов могут быть предъявлены к наследственному имуществу. 

Анализ приведенных правовых норм приводит к выводу, что наследник должника при условии принятия им наследства становится должником перед кредитором в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

Из наследственного дела №, заведенного нотариусом нотариального округа Аргаяшского муниципального района ФИО7, следует, что после смерти ФИО3 наследником по закону является его дочь ФИО8. Наследственное имущество состоит из земельного участка и жилого дома, расположенных по адресу: 

<

адрес>; автомобиля марки Тойота Королла, 2011 года выпуска; денежных вкладов, хранящихся в ПАО «Сбербанк». 

Согласно Выпискам из Единого государственного реестра недвижимости от ДД.ММ.ГГГГ кадастровая стоимость жилого дома, расположенного по адресу: 

<

адрес>, составляет 94 021 рубль 20 коп.; кадастровая стоимость земельного участка, расположенного по указанному адресу, составляет 230 085 рублей. 

Из акта экспертного исследования стоимости транспортного средства для органов нотариата от ДД.ММ.ГГГГ следует, что рыночная стоимость легкового автомобиля Тойота Королла, государственный регистрационный знак №, составляет 742 300 рублей. 

Согласно сведениям ПАО «Сбербанк» остаток денежных средств на счетах ФИО3 составляет 255, 90 руб. 

ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 выданы свидетельства о праве на наследство по закону на вышеуказанное наследственное имущество, общей стоимостью 1 066 662 руб. 10 коп. 

Поскольку ФИО1 приняла наследство после смерти ФИО3 на сумму 1 066 662 руб. 10 коп., она должны отвечать по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к ней наследственного имущества. 

Решением Аргаяшского районного суда Челябинской области от 22 февраля 2023 года, вступившим в законную силу 28 марта 2023 года, с ФИО1 в пользу ООО МК «Легал Плюс» взыскана задолженность по договору займа №ЦЕ353930 от ДД.ММ.ГГГГ в размере 17 500 рубль 29 копеек, а также расходы по оплате государственной пошлины в сумме 700 руб. 

Решением Аргаяшского районного суда Челябинской области от 17 марта 2023 года, вступившим в законную силу 22 апреля 2023г., с ФИО1 в пользу ПАО «Сбербанк» взыскана задолженность по кредитному договору 

<

***> от ДД.ММ.ГГГГ в размере 72 491 рубль 29 копеек, а также расходы по оплате государственной пошлины в сумме 2 374 рубля 74 копейки. 

В связи с отсутствием доказательств исполнения обязательств по кредитному договору, суд полагает необходимым взыскать с ФИО1 в пользу ПАО «Сбербанк» задолженность по кредитному договору в размере 616 653,57 руб.

В соответствии со ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. 

В связи с удовлетворением исковых требований с ответчика необходимо взыскать в пользу истца расходы по оплате государственной пошлины в сумме 9 366,54 руб. 

Руководствуясь ст.ст. 194-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации,суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования Публичного акционерного общества «Сбербанк» удовлетворить.

Взыскать с ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки 

<

адрес>, паспорт РФ серии 75 18 №, выдан УВД МВД России по 

<

адрес> ДД.ММ.ГГГГ в пользу Публичного акционерного общества «Сбербанк» задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 616 653,57 руб. из которых просроченный основной долг – 487 443,41руб., просроченные проценты – 129 210,16 руб., а также расходы по оплате государственной пошлины в сумме 9 366,54 руб. 

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Челябинский областной суд в течение месяца со дня вынесения решения путем подачи жалобы через Аргаяшский районный суд.

Председательствующий:

Копия верна,судья:

Секретарь:

Решение не вступило в законную силу,судья: