Дело № 2а-2-155/2017

РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

Ульяновская область, 

р.п. Сурское 15 июня 2017г. 

Карсунский районный суд Ульяновской области в составе:

председательствующего судьи Шестаевой Н.И., 

с участием помощника прокурора Сурского района Ульяновской области Буркина К.Е., 

административного истца ФИО1, 

при секретаре Сафаровой Г.К.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы административного дела по административному иску ФИО1 к МО МВД России «Карсунский» о досрочном прекращении административного надзора, 

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратился с административным иском к МО МВД России «Карсунский» о досрочном прекращении административного надзора.

Требование мотивировано тем, что решением Заволжского районного суда г. Ульяновск от 27 мая 2013 г. на основании заявления ФКУ ИК-4 УФСИН РФ по Ульяновской области в отношении него, ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, в связи с тем, что он был осужден приговором Сурского районного суда Ульяновской области от 23.03.2006 г., за умышленное преступление, был установлен административный надзор, предусматривающий следующие виды административных ограничений - запретить пребывания вне жилого или иного помещения, избранного им в качестве места жительства (пребывания) на территории РФ с 23:00 до 06:00; - запретить выезжать за пределы субъекта РФ, избранного им для проживания на территории РФ, - запретить посещения мест проведения массовых и культурно-массовых мероприятий, - 3 раза в месяц являться в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания для регистрации сроком на 6 лет. Срок административного надзора подлежит исчислению со дня постановки ФИО1 на учет в органе внутренних дел по месту жительства после освобождения из мест лишения свободы по отбыванию наказания назначенного по приговору Сурского районного суда Ульяновской области от 23.03.2006г.

В настоящее время истекло не менее половины установленного решением Заволжского районного суда г. Ульяновска от "27" мая 2013 г. срока административного надзора, а именно: 3 года 10 месяцев.

Административный истец добросовестно соблюдает административные ограничения, выполняет обязанности, предусмотренные Федеральным законом от 06.04.2011 N 64-ФЗ "Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы", что подтверждается справкой с места жительства; положительно характеризуется по месту жительства, что подтверждается справкой с места жительства; имеет место постоянной занятости, трудится по гражданско-правовому договору, заключенному с ООО «Такси Премьера», оказывает услуги населению. Воспитывает и содержит несовершеннолетнего ребенка и гражданскую супругу, является единственным лицом, которое содержит иждивенцев. За весь период времени исправно соблюдал возложенные на него административные ограничения, каких-либо претензий и взысканий по данному поводу не имел. Ведет положительный, социальный и морально устойчивый образ жизни, является полноценным членом общества, отцом и мужем, дисциплину не нарушает.

На основании вышеизложенного и руководствуясь ч. 2 ст. 9, п. 1 ст. 10 Федерального закона от 06.04.2011 N 64-ФЗ "Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы", попросил в связи с положительным образом жизни, отсутствием нарушений дисциплины, истечением установленного срока надзора досрочно прекратить административный надзор, установленный в отношении административного истца него, ФИО1 

В судебном заседании административный истец ФИО1, подержал доводы, изложенные в заявлении о досрочном прекращении административного надзора и пояснил, что работает водителем такси с 2013г. по настоящее время на основании гражданско-правового договора. Проживает с сожительницей и малолетней дочерью, ДД.ММ.ГГГГ года рождения. После отбытия наказания, он привлекался к уголовной и административной ответственности, при этом постановления не обжаловал и штрафы по всем постановлениям оплатил, однако с привлечением его к ответственности не согласен, выменные нарушения не совершал. Ему необходимо снять административный надзор, так как ограничения мешают его работе и отвлекают много времени. С начала 2017 года он спиртные напитки не употребляет и ответственности не привлекался. 

Представитель административного ответчика МО МВД России «Карсунский» в судебное заседание не явился, в заявлении просил дело рассмотреть в отсутствие их представителя, просил в удовлетворении ходатайства отказать. 

Заслушав объяснения ФИО1, допросив свидетеля, исследовав представленные материалы и выслушав заключение помощника прокурора, полагавшего необходимым в удовлетворении заявления отказать, суд приходит к следующему.

На основании п.2 ч.3 ст.3 Федерального закона от 06 апреля 2011г. №64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы», административный надзор устанавливается судом в отношении совершеннолетнего лица, освобождаемого или освобожденного из мест лишения свободы и имеющего непогашенную либо неснятую судимость за совершение тяжкого или особо тяжкого преступления, совершившего в течение одного года два и более административных правонарушения против порядка управления и (или) административных правонарушения, посягающие на общественный порядок и общественную безопасность и (или) на здоровье населения и общественную нравственность.

Из представленных суду материалов следует, что приговором Сурского районного суда от 23 марта 2006г. ФИО1 осужден по ст. 119, ст. 119, ч. 2 ст. 162 УК РФ и ему по совокупности приговоров с приговором от 29.05.2001г. назначено наказание виде лишения свободы сроком на 7 лет 9 месяцев с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима. 

16 июля 2013г. ФИО1 освободился из ФКУ «Исправительная колония № 4 УФСИН РФ по Ульяновской области по отбытии срока. 

Решением Заволжского районного суда г. Ульяновска от 27.05.2013г. ФИО1 был установлен административный надзор на срок 6 лет, за вычетом срока, истекшего после отбытия наказания. 

Согласно ч. 3 ст. 270 КАС РФ административное исковое заявление об установлении административного надзора подается в суд административное исковое заявление о досрочном прекращении административного надзора и административное исковое заявление о частичной отмене административных ограничений могут подаваться в суд органом внутренних дел или поднадзорным лицом либо его представителем.

В соответствии с п. 1 ст. 10 Федерального закона №64-ФЗ от 06.04.2011г. «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» поднадзорное лицо имеет право обращаться в суд с заявлением о досрочном прекращении административного надзора, а также о частичной отмене установленных судом административных ограничений.

Из ч.2 ст. 9 Федерального закона №64-ФЗ от 06.04.2011г. «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» следует, что административный надзор прекращается по следующим основаниям: административный надзор может быть досрочно прекращен судом на основании заявления органа внутренних дел или поднадзорного лица либо его представителя по истечении не менее половины установленного судом срока административного надзора при условии, что поднадзорное лицо добросовестно соблюдает административные ограничения, выполняет обязанности, предусмотренные настоящим Федеральным законом, и положительно характеризуется по месту работы и (или) месту жительства, пребывания или фактического нахождения. 

Справкой администрации МО «Сурский район» Ульяновской области от 24.05.2017г. подтверждается, что ФИО1 проживает по адресу: р.п. 

<

адрес> с дочерью ФИО2

Из договора №14Су/15-0 от 26.02.2015г. следует, что ФИО1 заключил договор с ООО «Такси Премьера» о представлении транспортного средства во временное пользование на срок до 31.12.2016г. 

Согласно бытовой характеристике от жителей ул. 

<

адрес>, ФИО1 за время проживания по ул. 

<

адрес> зарекомендовал себя с хорошей стороны, за время проживания конфликтных ситуаций не возникало, зарекомендовал себя с хорошей стороны, добропорядочный, вежливый, культурный человек. Содержит несовершеннолетнего ребенка и гражданскую супругу. Ведет положительный, социальный и морально устойчивый образ жизни. 

Из характеристики, выданной администрацией МО «Сурский район» Ульяновской области от 14.06.2017г. следует, что в администрацию заявлений на Саламанова не поступало. Поведение на заседаниях комиссий не рассматривалось. На иждивении находится дочь ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения. 

Согласно сведениям ИЦ ФИО1 неоднократно привлекался к административной ответственности в 2016г. по ч.1 ст. 20.1, ч. 1 ст. 19.24 КоАП РФ. 

В соответствии с характеристикой ст. УУП группы УУП и ПДН ОП (дислокация р.п. Сурское) Мо МВД России «Карсунский» ФИО1 по месту жительства по ул. 

<

адрес> характеризуется удовлетворительно, в 2016г. проживал по адресу: р.п. 

<

адрес>, где характеризуется крайне отрицательно, злоупотреблял спиртными напитками, хулиганил. Со стороны жителей р.п. Сурское в МО МВД России «Карсунский» на ФИО1 поступали обращения граждан о его хулиганских действиях. ФИО1 неоднократно привлекался к административной ответственности, на территории Ульяновской области, к уголовной ответственности не привлекался. 

Свидетель ФИО4 в суде показал, что служит участковым уполномоченным полиции МО МВД России «Карсунский». В отношении ФИО1 установлен административный надзор более трех лет назад. В 2016 году проживая по адресу: р.п. 

<

адрес> ФИО1 был замечен в злоупотреблении спиртными напитками, на него поступали жалобы от соседей и он неоднократно привлекался к административной ответственности. В 2017 году поступали жалобы от отца на поведение в быту. Поскольку ФИО1 привлекался к административной ответственности, его поведение не стабильно и он характеризуется с удовлетворительной стороны, то в настоящее время прекращать административный надзор преждевременно. 

Изложенные обстоятельства, установленные в суде, свидетельствуют об отсутствии законных оснований для досрочного прекращения административного надзора ФИО1 

Как следует из материалов дела, ФИО1 не добросовестно соблюдает административные ограничения, поскольку привлекался к административной ответственности по ст. 19.24 КоАП РФ, он не выполняет обязанности, предусмотренные Федеральным законом№64-ФЗ от 06.04.2011г. «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы», по месту жительства характеризуется удовлетворительно и отрицательно, при этом достоверных сведений о наличии у него места работы и заработка не имеется. 

При таких обстоятельствах, суд считает, что требования ФИО1 не подлежат удовлетворению, так как оснований для досрочного прекращения административного надзора не имеется. 

Руководствуясь ст.ст. 175-180, 270 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

В удовлетворении административного иска ФИО1 к МО МВД России «Карсунский» о досрочном прекращении административного надзора, отказать.

Решение может быть обжаловано в Ульяновский областной суд через Карсунский районный суд в течение десяти дней со дня принятия судом решения.

Судья подпись Н.И. Шестаева.