Дело № 2-1929/2019

15 ноября 2019 года

город Котлас

29RS0008-01-2019-002519-74 

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

Котласский городской суд Архангельской области в составе:

председательствующего судьи Балакшиной Ю.В.

при секретаре Шивринской А.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску общества с ограниченной ответственностью «Объединение котельных и тепловых сетей» к ФИО1, ФИО2, ФИО3, ФИО4 о взыскании задолженности за коммунальные услуги и пени,

у с т а н о в и л :

общество с ограниченной ответственностью «Объединение котельных и тепловых сетей» (далее по тексту - ООО «ОК и ТС») обратилось в суд с иском к ФИО1, ФИО2, ФИО3, ФИО4 о взыскании задолженности за коммунальные услуги и пени.

В обоснование требований указано, что ответчик ФИО1 является собственником жилого помещения, расположенного по адресу: .... ..... Совместно с ней в жилом помещении зарегистрированы ФИО2, ФИО3, ФИО4, которые несут солидарную с собственником ответственность по обязательствам, вытекающим из пользования жилым помещением. Ответчики не выполняют обязанности по ежемесячной оплате предоставленных коммунальных услуг, в связи с чем за период с 1 сентября 2017 года по 31 мая 2019 года образовалась задолженность в размере 67 521 рубля 76 копеек, которую истец просит взыскать с ответчиков в солидарном порядке.

В ходе рассмотрения дела истец уточнил и увеличил требования, просил взыскать с ответчиков в солидарном порядке задолженность по оплате коммунальных услуг за период с 1 сентября 2017 года по 31 мая 2019 года в размере 65 613 рублей 97 копеек, пени за период с 1 ноября 2017 года по 30 апреля 2019 года в размере 8 140 рублей 30 копеек. 

В судебное заседание представитель истца ООО «ОК и ТС» не явился, извещен своевременно, надлежащим образом, представил заявление о рассмотрении дела в свое отсутствие. С учетом произведенной 24 октября 2019 года оплаты в размере 12 000 рублей, уменьшил требования, просит взыскать с ответчиков в солидарном порядке задолженность по оплате коммунальных услуг за период с 1 сентября 2017 года по 31 мая 2019 года в размере 56 517 рублей 03 копеек, пени за период с 1 ноября 2017 года по 30 апреля 2019 года в размере 8 140 рублей 30 копеек, а также государственную пошлину в размере 2 469 рублей 46 копеек. 

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явилась, извещена своевременно, надлежащим образом, представила заявление о рассмотрении дела в ее отсутствие. Также указала на признание иска в полном объеме, просит всю сумму задолженности взыскать с нее, поскольку она одна является единоличным собственником жилого помещения, остальные ответчики являются ее детьми, вместе с ней не проживают. ФИО2 с .... года по настоящее время проходит военную службу в ..... ФИО3 по данному адресу никогда не проживал, имел только регистрацию, фактически со своей семьей проживает по ...., ..... ФИО4 также никогда не проживал по данному адресу, проживает с семьей по адресу: ...., .....

Ответчики ФИО3 и ФИО4 в судебное заседание не явились, извещены своевременно, надлежащим образом. Представили заявления о рассмотрении дела в их отсутствие. Указали, что в жилом помещении по адресу: ...., они не проживают, были зарегистрированы бабушкой .... ФИО3 в настоящее время проживает по адресу: г...., ..... ФИО4 проживает по адресу: г. Котлас, ул. .... с ответчиком ФИО1 родственных отношений не поддерживают. Из спорного жилого помещения ответчики выписались, зарегистрировались по новому месту жительства.

Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явился, извещался своевременно, надлежащим образом.

Судебное извещение направлялось по месту регистрации ответчика: ...., ...., однако возвращено в суд почтовым отделением связи по истечении срока хранения. 

Статьей 35Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее - ГПК РФ) предусмотрено, что лица, участвующие в деле, должны добросовестно пользоваться всеми принадлежащими им процессуальными правами, несут процессуальные обязанности, при неисполнении которых наступают последствия, предусмотренные законодательством о гражданском судопроизводстве.

В силу ч. 1 ст. 113 ГПК РФ лица, участвующие в деле, извещаются или вызываются в суд заказным письмом с уведомлением о вручении, судебной повесткой с уведомлением о вручении, телефонограммой или телеграммой, по факсимильной связи либо с использованием иных средств связи и доставки, обеспечивающих фиксирование судебного извещения или вызова и его вручение адресату.

Согласно ст. 118ГПК РФ лица, участвующие в деле, обязаны сообщить суду о перемене своего адреса во время производства по делу. При отсутствии такого сообщения судебная повестка или иное судебное извещение посылаются по последнему известному суду месту жительства или адресу адресата и считаются доставленными, хотя бы адресат по этому адресу более не проживает или не находится.

Осуществление лицом своих прав и обязанностей, связанных с местом проживания, находится в зависимости от волеизъявления такого лица, которое при добросовестном отношении должно позаботиться о получении почтовой корреспонденции, направляемой на его имя.

В случае выбытия лица с места постоянного проживания, он может в соответствии с п. 45 Правил оказания услуг почтовой связи, утвержденных приказом Минкомсвязи России от 31 июля 2014 года № 234 сделать распоряжение (в письменной форме) об отправлении или доставке по другому адресу поступающих на его имя почтовых отправлений и почтовых переводов, однако таким правом ответчики не воспользовались.

Поскольку ответчик не обеспечил получение заказной судебной корреспонденции по своему месту жительства, суд полагает, что он в данном случае должен осознавать риск возникновения неблагоприятных последствий в результате неполучения судебных документов, а именно рассмотрения дела в его отсутствие.

При изложенных обстоятельствах, поскольку ответчик ФИО2 уведомлен о времени и месте судебного заседания путем направления судебной повестки заказной почтой с уведомлением о вручении, которая возвращена в суд почтовым отделением связи по истечении срока хранения, то считается извещенным о месте и времени судебного заседания надлежащим образом, неявка ответчика в суд по указанным основаниям признается его волеизъявлением, свидетельствующем об отказе от реализации своего права на непосредственное участие в разбирательстве, а потому не является преградой для рассмотрения дела.

Суд, руководствуясь ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее - ГПК РФ), определил рассматривать дело в отсутствии не явившихся сторон.

Рассмотрев исковое заявление, исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам.

В соответствии со ст. 210 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) собственник несет бремя содержания принадлежащего ему имущества, если иное не предусмотрено законом или договором.

Согласно ч. 3 ст. 30 Жилищного кодекса Российской Федерации (далее - ЖК РФ) собственник жилого помещения несет бремя содержания данного помещения и, если данное помещение является квартирой, общего имущества собственников помещений в соответствующем многоквартирном доме, а собственник комнаты в коммунальной квартире несет также бремя содержания общего имущества собственников комнат в такой квартире, если иное не предусмотрено федеральным законом или договором.

Статьей 153 ЖК РФ установлено, что граждане и организации обязаны своевременно и полностью вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги.

Обязанность по внесению платы за жилое помещение и коммунальные услуги возникает у собственника жилого помещения с момента возникновения права собственности на жилое помещение с учетом правила, установленного ч. 3 ст. 169 настоящего Кодекса.

Оплата за коммунальные услуги является самостоятельным видом имущественной ответственности собственника жилого помещения в многоквартирном доме, исходя из требований п.п. 3 п. 2 ст. 154 ЖК РФ.

В силу положений ч.ч. 1 и 3 ст. 31 ЖК РФ к членам семьи собственника жилого помещения относятся проживающие совместно с данным собственником в принадлежащем ему жилом помещении его супруг, а также дети и родители данного собственника. Другие родственники, нетрудоспособные иждивенцы и в исключительных случаях иные граждане могут быть признаны членами семьи собственника, если они вселены собственником в качестве членов своей семьи.

Дееспособные и ограниченные судом в дееспособности члены семьи собственника жилого помещения несут солидарную с собственником ответственность по обязательствам, вытекающим из пользования данным жилым помещением, если иное не установлено соглашением между собственником и членами его семьи.

В соответствии с ч. 4 ст. 154 ЖК РФ плата за коммунальные услуги включает в себя плату за холодную воду, горячую воду, электрическую энергию, тепловую энергию, газ, бытовой газ в баллонах, твердое топливо при наличии печного отопления, плату за отведение сточных вод, обращение с твердыми коммунальными отходами.

При этом, размер платы за коммунальные услуги рассчитывается исходя из объема потребляемых коммунальных услуг, определяемого по показаниям приборов учета, а при их отсутствии исходя из нормативов потребления коммунальных услуг, утверждаемых органами государственной власти субъектов Российской Федерации в порядке, установленном Правительством Российской Федерации (ст. 157 ЖК РФ).

Положениями ст. 309 ГК РФ предусмотрено, что обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота.

Судом установлено, что собственником жилого помещения, расположенного по ...., ...., с 28 августа 2017 года по настоящее время является ответчик ФИО1, что подтверждается Выпиской из ЕГРН.

В соответствии со справкой с поквартирной карточки, предоставленной ООО «Энергия» 12 августа 2019 года, в спорном жилом помещении зарегистрированы: ФИО1 (с 3 марта 2011 года); ФИО2 (с 3 марта 2011 года); ФИО3 (с 3 июня 2008 года по 20 марта 2019 года); ФИО4 (с 3 июня 2008 года по 17 июля 2019 года); .... года рождения, (с 1 апреля 2010 года по 20 марта 2019 года). 

ООО «ОК и ТС» предоставляются коммунальные услуги по отоплению указанного жилого помещения.

Из материалов дела судом установлено, что расчет платы за отопление производится по нормативу потребления, установленного на 1 кв.м площади жилого помещения. 

Согласно представленному расчету задолженности, который ответчиками не оспаривается, последние не производили оплату услуг в полном объеме, задолженность по оплате коммунальных услуг за спорный период с 1 сентября 2017 года по 31 мая 2019 года составляет 56 517 рублей 03 копейки.

На момент рассмотрения дела задолженность за указанный период времени ответчиками не погашена, доказательства обратного не представлены. Таким образом, имеются основания для взыскания задолженности за коммунальные услуги.

Однако, учитывая доводы ответчиков, о том, что в жилом помещении в спорный период проживала только собственник жилого помещения - ответчик ФИО1, при этом ответчик ФИО2 проходит военную службу с 1 .... по настоящее время в войсковой части ...., ответчики ФИО3, ФИО4 постоянно проживают по другому месту жительства, ответчики совместного хозяйства не ведут, членами семьи собственника не являются, суд приходит к выводу об отсутствии оснований для возложения на ответчиков ФИО2, ФИО3, ФИО4 обязанности по уплате коммунальных услуг за отопление. 

Доказательств, опровергающих установленные судом по делу обстоятельства, истцом в материалы дела не представлено. 

Таким образом, с учетом установленных обстоятельств, суд приходит к выводу о том, что задолженность по оплате коммунальных услуг за отопление в силу закона за спорный период подлежит взысканию с ответчика ФИО1 как собственника спорного жилого помещения в полном объеме. Размер задолженности ФИО1 не оспаривает, в заявлении от 15 ноября 2019 года указала на признание иска в полном объеме.

Рассматривая требования истца о взыскании пени, суд приходит к следующим выводам. 

Согласно ч. 14 ст. 155 ЖК РФ (в редакции Федерального закона от 3 ноября 2015 года № 307-ФЗ, действующей с 1 января 2016 года) лица, несвоевременно и (или) не полностью внесшие плату за жилое помещение и коммунальные услуги, обязаны уплатить кредитору пени в размере одной трехсотой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки начиная с тридцать первого дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты, произведенной в течение девяноста календарных дней со дня наступления установленного срока оплаты, либо до истечения девяноста календарных дней после дня наступления установленного срока оплаты, если в девяностодневный срок оплата не произведена. Начиная с девяносто первого дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты пени уплачиваются в размере одной стотридцатой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки. Увеличение установленных настоящей частью размеров пеней не допускается.

Согласно расчету истца, возражений по математическому расчету которого ответчики в соответствии со ст. 56 ГПК РФ также не представили, истцом начислены пени за несвоевременную оплату услуг за период с 1 ноября 2017 года по 30 апреля 2019 года в размере 8 140 рублей 30 копеек.

Поскольку ответчик ФИО1 в указанный выше период времени должным образом не вносила плату за жилищно-коммунальные услуги, суд приходит к выводу, что с указанного ответчика в пользу истца подлежит взысканию задолженность по оплате пени в заявленном размере в соответствии с ч. 14 ст. 155 ЖК РФ. По указанным выше основаниям суд отказывает истцу во взыскании пени с ответчиков ФИО2, ФИО3, ФИО4

В соответствии с абз. 2 подп. 3 п. 1 ст. 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации (далее - НК РФ) в случае признания ответчиком иска до принятия решения судом первой инстанции, уплаченная государственная пошлина подлежит возврату истцу в размере 70 процентов суммы.

При подаче искового заявления истцом была оплачена государственная пошлина в размере 2 469 рублей 86 копеек.

Таким образом, 70 процентов суммы уплаченной истцом государственной пошлины подлежит возврату ему из бюджета в размере 1 728 рублей 90 копеек.

На основании ст. 98 ГПК РФ с учетом положений абз. 2 подп. 3 п. 1 ст. 333.40 НК РФ с ответчика ФИО1 в пользу истца подлежит взысканию в порядке возврата государственная пошлина в размере 740 рублей 96 копеек.

Руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

р е ш и л:

исковые требования общества с ограниченной ответственностью «Объединение котельных и тепловых сетей» к ФИО1, ФИО2, ФИО3, ФИО4 о взыскании задолженности за коммунальные услуги и пени удовлетворить частично.

Взыскать с ФИО1 в пользу общества с ограниченной ответственностью «Объединение котельных и тепловых сетей» задолженность по оплате коммунальных услуг за период с 1 сентября 2017 года по 31 мая 2019 года в размере 56 517 рублей 03 копеек, пени за период с 1 ноября 2017 года по 30 апреля 2019 года в размере 8 140 рублей 30 копеек, а также государственную пошлину в порядке возврата в размере 740 рублей 96 копеек, всего взыскать 65 398 рублей 29 копеек.

Возвратить обществу с ограниченной ответственностью «Объединение котельных и тепловых сетей» 70 процентов суммы уплаченной им государственной пошлины, перечисленной на счет № 40101810500000010003, ИНН 

<

***>, БИК 041117001, получатель УФК по Архангельской области и Ненецкому автономному округу (Межрайонная ИФНС России № 1 по АО и НАО) согласно платежному поручению № 3074 от 17 июля 2019 года, а именно 1 728 рублей 90 копеек.

В удовлетворении требований общества с ограниченной ответственностью «Объединение котельных и тепловых сетей» к ФИО2, ФИО3, ФИО4 о взыскании задолженности за коммунальные услуги и пени отказать.

Решение может быть обжаловано в Архангельском областном суде в течение месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы через Котласский городской суд.

Председательствующий Ю.В. Балакшина

Мотивированное решение составлено 20 ноября 2019 года.