КОПИЯ 

Подлинник данного документа подшит в административном деле № 5-21-271/2019, хранящемся у мирового судьи судебного участка № 21 г.Набережные Челны 

мировой судья судебного участка № 21 Дело № 12-1036/2019

г.Набережные Челны Хамидуллина Д.Г. УИД № 16MS0077-01-2019-000725-64

РЕШЕНИЕ

23 мая 2019 года город Набережные Челны

Судья Набережночелнинского городского суда Республики Татарстан Багаутдинов К.М., рассмотрев жалобу ФИО1 на постановление по делу об административном правонарушении,

установил:

постановлением мирового судьи судебного участка №21 по судебному району города Набережные Челны Республики Татарстан от 2 апреля 2019 года ФИО1 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 3 статьи 19.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее - КоАП РФ), и подвергнут наказанию в виде обязательных работ сроком на 30 часов с отбыванием административного наказания в свободное от основной работы, службы или учёбы врем на объектах, определяемых органами местного самоуправления по согласованию с территориальными органами федерального органа исполнительной власти, уполномоченного на осуществление функций по принудительному исполнению исполнительных документов и обеспечению установленного порядка деятельности судов, не свыше четырех часов в день за повторное нарушение несоблюдения административного ограничения, установленного Приволжским районным судом города Казани РТ от 16 июля 2015 года, а именно 12 марта 2019 года, в 23:30 часов, не находился дома по месту жительства по адресу: РТ, город Набережные Челны, ....

ФИО1 не согласившись с указанным постановлением, обратился в суд с жалобой, в которой просит постановление мирового судьи отменить, производство по делу прекратить.

В судебном заседании ФИО1 жалобу поддержал в полном объёме, в обосновании указав те же доводы. 

Выслушав заявителя, изучив материалы дела, доводы жалобы, прихожу к следующему.

В силу пункта 8 части 2 статьи 30.6 КоАП РФ, при рассмотрении жалобы на постановление по делу об административном правонарушении, проверяются на основании имеющихся в деле и дополнительно представленных материалов законность и обоснованность вынесенного постановления.

Из материалов административного дела усматривается, что обжалуемое постановление по делу об административном правонарушении вынесено правомочным мировым судьёй в порядке и в сроки, предусмотренные действующим административным законодательством. Мировой судья руководствовался положениями части 3 статьи 19.24 КоАП РФ и, в пределах санкции данной статьи, назначил наказание в указанном размере. 

Факт нарушения заявителем административного законодательства нашёл своё подтверждение в ходе проверки жалобы и подтверждается материалами дела, а именно: протоколом об административном правонарушении (л.д.2); рапортом (л.д.3); заключением (л.д.3); графиком прибытия поднадзорного лица на регистрацию (л.д.4); решением Приволжского районного суда г.Казани РТ (л.д.5-6); предупреждением (л.д.7); предупреждением, согласно которого ФИО1 ознакомлен с административными ограничениями своих прав и свобод, установленными в отношении него судом, а также обязанностями (л.д.7); актом (л.д.8); рапортом (л.д.9); постановлением по делу об административном правонарушении от 1 мая 2018 года, согласно которому 23 апреля 2018 года в 23:08 часов ФИО1 не находился по месту жительства (л.д.10); протоколом об административном задержании (л.д.12).

При рассмотрении дела об административном правонарушении мировым судьёй всесторонне и полно были исследованы обстоятельства дела, в совокупности с собранными по делу доказательствами и в итоге было принято правильное, законное и обоснованное решение.

Оснований не доверять собранным по делу доказательствам не имеется. Нарушений закона, влекущих безусловную отмену или изменение постановления мирового судьи, при привлечении заявителя к административной ответственности не допущено. Наказание вынесено с учётом характера и обстоятельств совершенного административного правонарушения, личности заявителя, а также смягчающих и отягчающих административную ответственность обстоятельств.

При таких обстоятельствах, прихожу к выводу, что указанные заявителем основания, не являются достаточными для пересмотра законного и обоснованного постановления административного органа, а заявлены с целью уклонения от заслуженного административного наказания. 

Руководствуясь статьёй 30.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, 

решил:

постановление мирового судьи судебного участка №21 по судебному району города Набережные Челны Республики Татарстан от 2 апреля 2019 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 3 статьи 19.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении ФИО1 оставить без изменения, жалобу ФИО1 - без удовлетворения.

Решение вступает в законную силу со дня его вынесения.

Судья подпись 

Копия верна. 

Судья Багаутдинов К.М.