Дело №

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

город Ногинск Московской области ДД.ММ.ГГГГ

Ногинский городской суд Московской области в составе председательствующего судьи Жуковой О.В., 

с участием государственного обвинителя – помощника Ногинского городского прокурора Бутриной И.А., 

подсудимого ФИО4, его защитника – адвоката Иванова М.Н., представившего удостоверение и ордер,

при секретаре Шелковниковой М.О., 

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении

- ФИО4, 

<

данные изъяты>

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>, 

- обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ч. 1 ст. 158, п. «в» ч. 2 ст. 158, ч. 1 ст. 158, ч. 2 ст. 228 УК РФ,

У с т а н о в и л:

ФИО4 совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества.

Он же совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенную с причинением значительного ущерба гражданину.

Он же совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества.

Он же совершил незаконные приобретение, хранение без цели сбыта наркотических средств, совершенные в крупном размере.

Суть преступных деяний, установленных судом.

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

В судебном заседании подсудимый ФИО4, 

<

данные изъяты>.

Исследовав материалы уголовного дела, допросив подсудимого, представителя потерпевшего ФИО4 – ФИО4, огласив показания потерпевших, свидетелей, суд пришел к однозначному выводу о виновности подсудимого ФИО4 в совершении преступлений, предусмотренных ч.1 ст. 158, п. «в» ч.2 ст. 158, ч.1 ст. 158, ч.2 ст. 228 УК РФ, что подтверждается совокупностью собранных и представленных государственным обвинителем по делу доказательств.

По факту совершения ФИО4 преступления,

предусмотренного ч. 1 ст. 158 УК РФ

(по факту хищения имущества ФИО1

- 

<

данные изъяты>

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты> 

Исследовав и оценив собранные по делу доказательства в их совокупности, суд приходит к твердому убеждению о виновности подсудимого ФИО4 в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 158 УК РФ.

Подсудимый ФИО4 в ходе судебного заседания свою вину в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 158 УК РФ (по факту хищения имущества ФИО4) признал полностью, подтвердил обстоятельства совершения преступления, изложенные в обвинительном заключении. 

<

данные изъяты> 

Давая юридическую оценку содеянного, суд квалифицирует действия подсудимого ФИО4 по ч. 1 ст. 158 УК РФ, поскольку он совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества.

По факту совершения ФИО4 преступления,

предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ

(по факту хищения имущества Фио2

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>.

Подсудимый ФИО4 в ходе судебного заседания свою вину в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ (по факту хищения имущества ФИО4) признал полностью, подтвердил обстоятельства совершения преступления, изложенные в обвинительном заключении. 

<

данные изъяты>. 

Давая юридическую оценку содеянного, суд квалифицирует действия подсудимого ФИО4 по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, поскольку он совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенную с причинением значительного ущерба гражданину.

По факту совершения ФИО4 преступления,

предусмотренного ч. 1 ст. 158 УК РФ

(по факту хищения имущества Фио3.)

- 

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты>

Подсудимый ФИО4 в ходе судебного заседания свою вину в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 158 УК РФ (по факту хищения имущества ФИО4) признал полностью, подтвердил обстоятельства совершения преступления, изложенные в обвинительном заключении. 

<

данные изъяты>. 

Давая юридическую оценку содеянного, суд квалифицирует действия подсудимого ФИО4 по ч. 1 ст. 158 УК РФ, поскольку он совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества.

По факту совершения ФИО4 преступления,

предусмотренного ч. 2 ст. 228 УК РФ

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты>

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты> 

Исследовав и оценив собранные по делу доказательства в их совокупности, суд приходит к твердому убеждению о виновности подсудимого ФИО4 в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст. 228 УК РФ.

Подсудимый ФИО4 в ходе судебного заседания свою вину в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 228 УК РФ признал полностью, подтвердил обстоятельства совершения преступления, изложенные в обвинительном заключении. 

<

данные изъяты>. 

Давая юридическую оценку содеянного, суд квалифицирует действия подсудимого ФИО4 по ч. 2 ст. 228 УК РФ, поскольку он совершил незаконные приобретение, хранение без цели сбыта наркотических средств, совершенные в крупном размере.

При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности содеянного, данные о личности подсудимого ФИО4 обстоятельства, влияющие на степень ответственности подсудимого, а также конкретные обстоятельства произошедшего. 

Деяние, предусмотренное ст. 158 ч. 1 УК РФ, относится к категории преступлений небольшой тяжести. 

Деяние, предусмотренное ст. 158 ч. 2 УК РФ, относится к категории преступлений средней тяжести. 

Деяние, предусмотренное ст. 228 ч. 2 УК РФ, относится к категории тяжких преступлений. 

Суд учитывает, что подсудимый ФИО4 

<

данные изъяты>

<

данные изъяты> 

У суда нет оснований не доверять заключению экспертов, поскольку все члены комиссии имеют высшее образование, длительный стаж работы по специальности, предупреждались об уголовной ответственности за дачу заведомо ложного заключения. При таких обстоятельствах суд признает подсудимого ФИО4 вменяемым лицом.

Как смягчающими наказание подсудимого ФИО4 обстоятельствами, суд, в соответствии со ст. 61 УК РФ, 

<

данные изъяты>.

Обстоятельством, отягчающим наказание подсудимого ФИО4, суд, в соответствии со ст. 63 УК РФ, 

<

данные изъяты>

Принимая во внимание данные о личности подсудимого ФИО4, обстоятельства совершенных им преступлений, суд, несмотря на наличие смягчающих обстоятельств, не находит оснований для применения положений ч. 3 ст. 68 УК РФ.

В связи с тем, что в действиях ФИО4 имеется отягчающее наказание обстоятельство, предусмотренное п. «а» ч. 1 ст. 63 УК РФ, суд не находит оснований для назначения ему наказания в соответствии с положениями ч. 1 ст. 62 УК РФ.

Суд, в соответствии с ч. 1 ст. 6 УК РФ, учитывает, что наказание и иные меры уголовно-правового характера, применяемые к лицу, совершившему преступление, должны быть справедливыми, то есть соответствовать характеру и степени общественной опасности преступления, обстоятельствам его совершения и личности виновного.

Рассматривая в совокупности все обстоятельства уголовного дела, учитывая характер и степень общественной опасности ранее совершенных ФИО4 преступлений, обстоятельства, в силу которых исправительное воздействие предыдущего наказания оказалось недостаточным, степень общественной опасности вновь совершенных подсудимым преступлений, данные, характеризующие личность подсудимого, обстоятельства, влияющие на степень его ответственности, суд полагает необходимым и справедливым назначить подсудимому наказание в виде лишения свободы за каждое совершенное им преступление, поскольку лишь только данная мера наказания будет способствовать его исправлению и перевоспитанию в условиях изоляции от общества. 

С учетом конкретных обстоятельств дела, суд считает возможным не применять при назначении наказания ФИО4 дополнительные наказания, предусмотренные санкциями ч. 2 ст. 158 УК РФ – в виде ограничения свободы, ч. 2 ст. 228 УК РФ – в виде штрафа и ограничения свободы.

Исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, которые бы существенно уменьшали степень общественной опасности преступления, судом не установлено, в связи с чем, суд не усматривает оснований для назначения ФИО4 наказания с применением правил ст. 64 УК РФ.

Учитывая, что в действиях ФИО4 наличествует особо опасный рецидив преступлений, в силу п. «в» ч. 1 ст. 73 УК РФ, применение положений об условном осуждении по ч. 2 ст. 228 УК РФ в отношении него невозможно.

Основания для применения к подсудимому ФИО4 ч. 6 ст. 15 УК РФ - изменения категории преступления на менее тяжкую, при наличии в его действиях отягчающего наказание обстоятельства, отсутствуют.

В соответствии со ст. 58 ч. 1 п. «г» УК РФ отбывание подсудимым ФИО4 наказания в виде лишения свободы подлежит в исправительной колонии особого режима.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 303, 304, 307-309 УПК РФ, суд 

П Р И Г О В О Р И Л :

Признать ФИО4 виновным в совершении преступлений, предусмотренных ч. 1 ст. 158, п. «в» ч. 2 ст. 158, ч. 1 ст. 158, ч. 2 ст. 228 УК РФ и назначить ему наказание:

- по ч. 1 ст. 158 УК РФ (по факту хищения имущества ФИО4) в виде лишения свободы сроком на 01 (один) год;

- по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ (по факту хищения имущества ФИО4) в виде лишения свободы сроком на 01 (один) год 10 (десять) месяцев;

- по ч. 1 ст. 158 УК РФ (по факту хищения имущества ФИО4) в виде лишения свободы сроком на 01 (один) год;

- по ч. 2 ст. 228 УК РФ в виде лишения свободы сроком на 3 (три) года 4 (четыре) месяца;

В соответствии со ст. 69 ч. 3 УК РФ, по совокупности преступлений, путем частичного сложения назначенных наказаний, окончательно определить ФИО4 наказание в виде лишения свободы сроком на 04 (четыре) года, с отбыванием наказания в исправительной колонии особого режима.

До вступления приговора в законную силу избрать осужденному ФИО4 меру пресечения в виде заключения под стражей, взяв его под стражу в зале суда. 

Срок наказания осужденному ФИО4 исчислять с даты вступления приговора в законную силу.

На основании ч. 3.2 ст. 72 УК РФ (в ред. Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N 569-ФЗ) в срок отбывания ФИО4 наказания в виде лишения свободы зачесть время содержания ФИО4 под стражей с ДД.ММ.ГГГГ по день вступления приговора в законную силу, из расчета один день содержания под стражей за один день лишения свободы, а также зачесть в срок отбывания наказания время нахождения ФИО4 под домашним арестом со ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ включительно из расчета, произведенного в соответствии с п. 3.4 ст. 72 УК РФ (в ред. Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N 186-ФЗ) - два дня нахождения под домашним арестом за один день лишения свободы.

Гражданский иск по делу не заявлен.

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты> 

Приговор может быть обжалован в судебную коллегию по уголовным делам Московского областного суда в течение 10 суток со дня его постановления, а осужденным, содержащимся под стражей, - в тот же срок со дня получения копии приговора. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе в течение 10 суток со дня получения копии приговора ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции. 

Председательствующий: