Дело № 1-665/2018 ( 11801320056610147)

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

07 ноября 2018 года город Кемерово 

Судья Заводского районного суда города Кемерово Гааг В.К.,

с участием:

государственного обвинителя: 

<

данные изъяты> ФИО1,

подсудимого: ФИО2,

защитника - адвоката 

<

данные изъяты> ФИО3, представившей удостоверение № от ДД.ММ.ГГГГ и ордер № от ДД.ММ.ГГГГ,

при секретаре Амент А.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Заводского районного суда г.Кемерово в особом порядке материалы уголовного дела в отношении: ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца 

<

адрес>, гражданина РФ, со средним образованием, холостого, иждивенцев не имеющего, не работающего, состоящего на учете в центре занятости населения, военнообязанного, зарегистрированного по адресу: 

<

адрес>, проживающего по адресу: 

<

адрес>, ранее судимого:

- 29.06.2017 года Мировым судьей судебного участка №5 Заводского судебного района г.Кемерово по ст.264.1, ст.264.1, ч.2 ст.69 УК РФ к 160 часам обязательных работ, с лишением права заниматься определенной деятельностью в виде управления транспортными средствами на срок 2 года (основное наказание в виде обязательных работ отбыто в полном объеме, срок неотбытого дополнительное наказание в виде лишения права управления транспортными средствами составляет 8 месяцев 3 дня);

под стражей по данному уголовному делу не содержащегося, 

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.228 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО2 совершил незаконное изготовление, хранение наркотических средств, в значительном размере, без цели сбыта в г.Кемерово при следующих обстоятельствах.

В период времени с ДД.ММ.ГГГГ года до ДД.ММ.ГГГГ, находясь в квартире по 

<

адрес>, имея умысел незаконное изготовление и хранение наркотических средств, действуя умышленно, незаконно, не имея на то специального разрешения, в целях личного потребления, но без цели сбыта, незаконно изготовил из выращенных им растений конопли, путем отделения листьев и соцветий от стебля, их сушки и измельчения, наркотическое средство растительного происхождения, являющееся марихуаной, общей массой 

<

данные изъяты> грамм, которое согласно Федерального Закона «О наркотических средствах и психотропных веществах» от 08.01.1998г. № 3 (с изменениями и дополнениями от 29.12.2017 N 474-ФЗ), Постановления правительства Российской Федерации «Об утверждении перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации» № 681 от 30.06.1998 г. (с изменениями и дополнениями от 22.06.2018 N 718 ) относится к разряду наркотических средств, оборот которых в Российской Федерации запрещен, а так же на основании Постановления Правительства РФ от 01.10.2012 года № 1002 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ для целей статей 228,228.1, 229 и 229.1 УК РФ» (с изменениями и дополнениями от 22.06.2018 года N 718), является значительным размером.

После чего ФИО2 в период времени с ДД.ММ.ГГГГ до ДД.ММ.ГГГГ, находясь в квартире, расположенной по 

<

адрес>, имея умысел на незаконное изготовление и хранение наркотических средств, действуя умышленно, незаконно, не имея на то специального разрешения, в целях личного употребления, но без цели сбыта, незаконно хранил полученное наркотическое средство растительного происхождения, являющееся марихуаной, общей массой 

<

данные изъяты> грамм, которое является значительным размером, до того, как ДД.ММ.ГГГГ в 

<

данные изъяты> часов, в ходе осмотра места происшествия по 

<

адрес>, было изъято сотрудниками полиции.

В судебном заседании подсудимый ФИО2 согласился с предъявленным ему обвинением и поддержал ходатайство о постановлении в отношении него приговора без проведения судебного разбирательства, указав, что данное ходатайство заявлено им добровольно, осознанно и после консультации с защитником, что он осознает характер и последствия заявленного ходатайства. Защитник поддержала ходатайство, заявленное ФИО2

Представитель государственного обвинения в судебном заседании не возражала против удовлетворения заявленного подсудимым ходатайства о постановлении в отношении него приговора без проведения судебного разбирательства, т.е. о рассмотрении дела в особом порядке.

Судом не усматривается оснований, препятствующих постановлению приговора в отношении ФИО2 без проведения судебного разбирательства по правилам главы 40 УПК РФ, поскольку ходатайство заявлено ФИО2 в присутствии защитника и в период, установленный ст. 315 УПК РФ. ФИО2 осознает характер и последствия заявленного им ходатайства, отсутствуют возражения государственного обвинителя против рассмотрения дела в особом порядке. ФИО2 обвиняется в совершении преступления, наказание за которое не превышает десяти лет лишения свободы; ему понятна сущность предъявленного обвинения, он согласен с ним в полном объеме, при этом основания для прекращения уголовного дела отсутствуют.

Предъявленное ФИО2 обвинение, с которым он согласился, является обоснованным и подтвержденным собранными по делу доказательствами, его действия подлежат квалификации по ч.1 ст.228 УК РФ как незаконное изготовление, хранение наркотических средств, в значительном размере, без цели сбыта. 

Назначая подсудимому ФИО2 наказание, суд в соответствии со ст.60 УК РФ исходит из конкретных обстоятельств дела, характера и степени общественной опасности совершенного преступления, а так же данных, характеризующих личность подсудимого: ФИО2 по месту жительства участковым уполномоченным характеризуется удовлетворительно 

<

данные изъяты> на учете у психиатра и нарколога не состоит 

<

данные изъяты> так же суд учитывает состояние здоровья подсудимого, обусловленное наличием хронических заболеваний 

<

данные изъяты>), влияние назначенного наказания на его исправление и условия жизни его семьи – имеет престарелую мать, нуждающуюся в уходе за ней.

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание, суд принимает во внимание полное признание вины, раскаяние в содеянном, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, выразившееся в оказании помощи правоохранительным органам в выяснении обстоятельств совершенного им преступления, путем дачи признательных показаний, в связи с чем, дело было расследовано и рассмотрено судом в кратчайшие сроки.

Отягчающих обстоятельств, предусмотренных ст.63 УК РФ судом не установлено.

Судом не усматривается оснований, для применения в отношении ФИО2 положений ст.64 УК РФ, поскольку какие-либо исключительные обстоятельства, связанные с целями и мотивами преступлений, ролью виновного и другие обстоятельства, существенно уменьшающие степень общественной опасности в ходе судебного разбирательства не установлены.

С учетом фактических обстоятельств преступлений и степени общественной опасности, суд не находит оснований для применения положений ч.6 ст.15 УК РФ, т.е. изменения категории преступлений на менее тяжкую.

Учитывая данные, характеризующие личность подсудимого, наличие смягчающих наказание обстоятельств, отсутствие отягчающих, суд приходит к выводу о том, что достижение целей наказания, предусмотренных ч.2 ст. 43 УК РФ - восстановление социальной справедливости, исправление осужденного и предупреждение совершения новых преступлений, может быть достигнуто при назначении ФИО2 наказания в виде обязательных работ.

При наличии смягчающего наказание обстоятельства, предусмотренного п. «и» ч.1 ст.61 УК РФ и отсутствия отягчающих наказание обстоятельств, имеются основания для назначения наказания с применения правил ч.1 ст.62 УК РФ, а также учитывая, что дело рассмотрено в особом порядке, то и для применения правил ч.5 ст.62 УК РФ.

Однако, положение ч.1 ст.62 УК РФ и положение ч.5 ст.62 УК РФ применяется к наиболее строгому виду наказания, предусмотренному санкцией статьи.

Поскольку судом по настоящему приговору определено наказание более мягкое, чем лишение свободы, оснований для применения правил ч.1 ст.62 УК РФ и ч.5 ст.62 УК РФ при назначении наказания ФИО2 суд не усматривает.

Поскольку ФИО2 совершил преступление во время отбывания наказания по приговору Мирового судьи судебного участка № 5 Заводского судебного района города Кемерово от 29.06.2017 года, по которому им основное наказание в виде обязательных работ отбыто в полном объеме 

<

данные изъяты> а дополнительное наказание в виде лишения права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, на день постановления настоящего приговора отбыто частично (неотбытый срок составляет 8 месяцев 3 дня), то окончательное наказание подсудимому должно быть назначено по правилам ст.70 УК РФ, при этом суд считает необходимым применить принцип полного присоединения неотбытой части дополнительного наказания, назначенного по приговору Мирового судьи судебного участка № 5 Заводского судебного района города Кемерово от 29.06.2017 года.

В свою очередь, в силу ст.47 ч.4 УК РФ, срок назначаемого дополнительного наказания исчисляется с момента вступления приговора суда в законную силу. В связи с чем, в срок отбывания назначаемого дополнительного наказания должно быть зачтено время с момента провозглашения настоящего приговора до его вступления в законную силу.

Поскольку ФИО2 настоящим приговором назначается наказание, не связанное с лишением свободы, то суд считает необходимым до вступления настоящего приговора в законную силу избранную подсудимому меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении оставить без изменения.

В соответствии со ст.81 УПК РФ, по вступлении приговора в законную силу, вещественные доказательства:

- полупрозрачный пакет черного цвета, в котором находятся: а) полимерный контейнер зеленого цвета размером 

<

данные изъяты>, закрытый полупрозрачной полимерной крышкой, с веществом растительного происхождения внутри; б) полимерный контейнер зеленого цвета размером 

<

данные изъяты>, закрытый полупрозрачной полимерной крышкой, с веществом растительного происхождения внутри; в) полимерный контейнер зеленого цвета размером 

<

данные изъяты>, закрытый полупрозрачной полимерной крышкой, с веществом растительного происхождения внутри; г) полимерный контейнер зеленого цвета размером 

<

данные изъяты>, закрытый полупрозрачной полимерной крышкой, внутри которого полимерный пакет с защелкой 

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты> размером 

<

данные изъяты>, в котором имеется вещество растительного происхождения, а также в контейнере находится сверток из листа белой бумаги с веществом растительного происхождения; д) сверток из листа газеты с веществом растительного происхождении;

- черный непрозрачный пакет, в котором находятся полузасушенные растения рода конопля, а также черный непрозрачный пакет, в котором находятся горшки различного размера и другие емкости;

- черный полиэтиленовый пакет с металлической кастрюлей темно-синего цвета с цветочным рисунком голубого цвета, в которой находится металлическая ложка и отрез белой ткани с веществом растительного происхождения темно-зеленого цвета, которое является частями растения конопля;

- черный полиэтиленовый пакет с электрической одноконфорочной плитой;

-черный полиэтиленовый пакет с электрическим программным устройством 

<

данные изъяты>

хранящиеся в камере хранения вещественных доказательств ОД отдела полиции «ФПК» Управления МВД России по г.Кемерово - уничтожить.

Руководствуясь ст.ст. 316, 307-309 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО2 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.228 УК РФ и назначить ему наказание в виде обязательных работ на срок 240 (двести сорок) часов.

В соответствии со ст.70 УК РФ, путем полного присоединения к наказанию, назначенному ФИО2 настоящим приговором, неотбытой части дополнительного наказания, назначенного ему приговором Мирового судьи судебного участка № 5 Заводского судебного района города Кемерово от 29.06.2017 года, окончательно назначить ФИО2 наказание в виде обязательных работ на срок 240 (двести сорок) часов с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, на срок 8 (восемь) месяцев 3 (три) дня.

В соответствии со ст. 47 ч. 4 УК РФ, срок назначаемого дополнительного наказания в виде лишения права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, исчислять с момента вступления настоящего приговора в законную силу. При этом в срок отбывания назначаемого дополнительного наказания зачесть время с момента провозглашения настоящего приговора до его вступления в законную силу.

Меру пресечения ФИО2 до вступления приговора в законную силу в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении оставить без изменения.

по вступлении приговора в законную силу, вещественные доказательства:

- полупрозрачный пакет черного цвета, в котором находятся: а) полимерный контейнер зеленого цвета размером 

<

данные изъяты> закрытый полупрозрачной полимерной крышкой, с веществом растительного происхождения внутри; б) полимерный контейнер зеленого цвета размером 

<

данные изъяты>, закрытый полупрозрачной полимерной крышкой, с веществом растительного происхождения внутри; в) полимерный контейнер зеленого цвета размером 

<

данные изъяты>, закрытый полупрозрачной полимерной крышкой, с веществом растительного происхождения внутри; г) полимерный контейнер зеленого цвета размером 

<

данные изъяты>, закрытый полупрозрачной полимерной крышкой, внутри которого полимерный пакет с защелкой 

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты> размером 

<

данные изъяты>, в котором имеется вещество растительного происхождения, а также в контейнере находится сверток из листа белой бумаги с веществом растительного происхождения; д) сверток из листа газеты с веществом растительного происхождении;

- черный непрозрачный пакет, в котором находятся полузасушенные растения рода конопля, а также черный непрозрачный пакет, в котором находятся горшки различного размера и другие емкости;

- черный полиэтиленовый пакет с металлической кастрюлей темно-синего цвета с цветочным рисунком голубого цвета, в которой находится металлическая ложка и отрез белой ткани с веществом растительного происхождения темно-зеленого цвета, которое является частями растения конопля;

- черный полиэтиленовый пакет с электрической одноконфорочной плитой;

-черный полиэтиленовый пакет с электрическим программным устройством 

<

данные изъяты>

хранящиеся в камере хранения вещественных доказательств ОД отдела полиции «ФПК» Управления МВД России по г.Кемерово - уничтожить.

Приговор может быть обжалован в Кемеровский областной суд всеми участниками процесса в течение 10 суток с момента его провозглашения.

Разъяснить осужденному право ходатайствовать о его личном участии при рассмотрении настоящего уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Судья: В.К. Гааг