Дело № 2-427/2019 

<

данные изъяты> 

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

21 июня 2019 года г. Сатка

Саткинский городской суд Челябинской области в составе:

Председательствующего Тарасовой Л.Т.

При секретаре Ермолаевой Н.Д.

рассмотрев в открытом судебном заседании в зале суда гражданское дело по иску Акционерного общества «Энергосистемы» к ФИО3 о взыскании задолженности по оплате коммунальных услуг,

по встречному иску ФИО3 к Акционерному обществу «Энергосистемы» о признании незаконными акта обследования № от ДД.ММ.ГГГГ и расчета задолженности, составленного Акционерным обществом «Энергосистемы»,

у с т а н о в и л:

АО «Энергосистемы» обратилось в суд с иском о взыскании с ФИО3 задолженности по оплате коммунальных услуг за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в сумме 94 666 рублей, пени за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в сумме 722 рубля 14 коп., уплаченную государственную пошлину в размере 3061 руб. 67 копеек.

В обоснование иска указав, что ДД.ММ.ГГГГ между АО «Энергосистемы» и ФИО3 был заключен договор холодного водоснабжения и водоотведения №-в, вступивший в силу с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ. Ответчик обязанность по оплате за коммунальные услуги исполняет недобросовестно, образовалась задолженность.

В ходе рассмотрения дела исковые требования были уточнены, в связи с произведенным перерасчетом был уточнен период взыскания с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, просят взыскать задолженность по оплате коммунальных услуг за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в сумме 94 666 рублей 86 коп., пени за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в сумме 722 рубля 14 коп., уплаченную государственную пошлину в размере 3061 руб. 67 копеек.

В судебном заседании представитель истца АО «Энергосистемы» ФИО4, действующая на основании доверенности, на удовлетворении исковых требований настаивала.

Ответчиком ФИО3 заявлено встречное исковое заявление к АО «Энергосистемы» о признании незаконным акт обследования № от ДД.ММ.ГГГГ, составленный АО «Энергосистемы», признать расчет произведенный по акту обследования незаконным по тем основаниям, что он является собственником жилого дома по адресу: 

<

адрес>, ДД.ММ.ГГГГ в его отсутствии, в присутствии несовершеннолетнего ребенка ФИО2 было проведено обследование, в результате которого выявлено несанкционированное вмешательство, подсоединение через фильтр водовода. На момент составления данного акта он, как собственник жилого дома, находился в 

<

адрес>, акт был подписан несовершеннолетним ребенком. Считает данный акт незаконным, т.к. обследование было проведено без его участия, из акта не усматривается где произошло самовольное подключение и не доказан факт пользование водопроводом, указан только адрес домовладения. 

В судебном заседании представитель истца и ответчик по встречному иску АО «Энергосистемы» ФИО4, действующая на основании доверенности, против встречных исковых требований возражала, предоставила письменный возражения.

Ответчик и истец по встречному иску ФИО3 в судебном заседании против иска возражал, на удовлетворении встречного иска настаивал. 

3-е лицо ФИО5 в судебное заседание не явилась, о дате, месте и времени слушания дела уведомлена надлежащим образом, просит рассмотреть дело в ее отсутствии.

Выслушав представителя истца, ответчика, опросив свидетелей, исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам.

Судом установлено, что ФИО3 является собственником жилого дома по адресу: 

<

адрес> ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается выпиской из ЕГРП. Согласно данных домовой книги, в указанном жилом доме зарегистрированы ФИО3 и ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения.

ДД.ММ.ГГГГ между АО «Энергосистемы» и ФИО3 заключен договор холодного водоснабжения и водоотведения №-в, вступивший в силу с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ. Согласно пункта 71 указанного договора, он считается пролонгированным на тех же условиях на следующий срок, если за один месяц до окончания срока его действия ни одна из сторон не заявила о его прекращении или изменении либо о заключении нового договора на иных условиях.

В соответствии со ст. 153 ЖК РФ граждане и организации обязаны своевременно и полностью вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги.

В силу ст. 157 ЖК РФ размер платы за коммунальные услуги рассчитывается исходя из объема потребляемых коммунальных услуг, определяемого по показаниям приборов учета, а при их отсутствии исходя из нормативов потребления коммунальных услуг, утверждаемых органами государственной власти субъектов Российской Федерации в порядке, установленном Правительством Российской Федерации. Правила предоставления, приостановки и ограничения предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домах, а также правила, обязательные при заключении управляющей организацией или товариществом собственников жилья либо жилищным кооперативом или иным специализированным потребительским кооперативом договоров с ресурсоснабжающими организациями, устанавливаются Правительством Российской Федерации.

Постановлением Правительством РФ от 06.05.2011 N 354 утверждены Правила предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов. Настоящие Правила регулируют отношения по предоставлению коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах, собственникам и пользователям жилых домов, в том числе порядок определения размера платы за коммунальные услуги с использованием приборов учета, а также регламентируют вопросы, связанные с наступлением ответственности исполнителей и потребителей коммунальных услуг.

Поскольку ФИО3 является потребителем предоставляемой АО «Энергосистемы» услуги по водоснабжению и использует ее для личных целей, к спорным правоотношениям подлежат применению данные Правила и положения ЖК РФ. 

Согласно п.62 Правил №354 при обнаружении осуществленного с нарушением установленного порядка подключения (далее -несанкционированное подключение) внутриквартирного оборудования потребителя к внутридомовым инженерным системам исполнитель обязан незамедлительно устранить (демонтировать) такое несанкционированное подключение и произвести доначисление платы за коммунальную услугу для потребителя, в интересах которого совершено такое подключение, за потребленные без надлежащего учета коммунальные услуги.

Доначисление размера платы в этом случае должно быть произведено исходя из объемов коммунального ресурса, рассчитанных как произведение мощности несанкционированно подключенного оборудования (для водоснабжения и водоотведения - по пропускной способности трубы) и его круглосуточной работы за период начиная с даты осуществления такого подключения, указанной в акте о выявлении несанкционированного подключения, составленном исполнителем с привлечением соответствующей ресурсоснабжающей организации, до даты устранения исполнителем такого несанкционированного подключения.

При обнаружении исполнителем факта несанкционированного вмешательства в работу индивидуального, общего (квартирного), комнатного прибора учета, расположенного в жилом или нежилом помещении потребителя, повлекшего искажение показаний такого прибора учета, исполнитель обязан прекратить использование показаний такого прибора учета при расчетах за коммунальную услугу и произвести перерасчет размера платы за коммунальную услугу для потребителя исходя из объемов коммунального ресурса, рассчитанных как произведение мощности имеющегося ресурсопотребляющего оборудования (для водоснабжения и водоотведения - по пропускной способности трубы) и его круглосуточной работы за период начиная с даты несанкционированного вмешательства в работу прибора учета, указанной в акте проверки состояния прибора учета, составленном исполнителем с привлечением соответствующей ресурсоснабжающей организации, до даты устранения такого вмешательства.

Если дату осуществления несанкционированного подключения или вмешательства в работу прибора учета установить невозможно, то доначисление должно быть произведено начиная с даты проведения исполнителем предыдущей проверки, но не более чем за 6 месяцев, предшествующих месяцу, в котором выявлено несанкционированное подключение или вмешательство в работу прибора учета.

При этом, законодатель в п.35 Правил №354 возложил на потребителя запрет а) на использование бытовых машин ( приборы, оборудование), мощность подключения которых превышает максимально допустимые нагрузки, рассчитанные исполнителем исходя из технических характеристик внутридомовых инженерных систем и доведенные до сведения потребителей; г) на самовольное нарушение пломбы на приборах учета и в местах их подключения (крепления), демонтировать приборы учета и осуществлять несанкционированное вмешательство в работу указанных приборов учета ;

е) на несанкционированное подключение оборудования потребителя к внутридомовым инженерным системам или к централизованным сетям инженерно-технического обеспечения напрямую или в обход приборов учета. Как следует из материалов дела и не оспаривалось сторонами, ФИО3 является собственником жилого 

<

адрес>, и потребителем услуг по холодному водоснабжению. Ресурсоснабжающей организацией ему выставляются счета по оплате коммунальных платежей по холодному водоснабжению. В доме установлен прибор учета холодной воды.

ДД.ММ.ГГГГ при снятии контрольных показаний с прибора учета холодной воды в жилом доме по адресу: 

<

адрес> сотрудником АО «Энергосистемы» выявлен факт несанкционированного подключения – несанкционированное подключение шланга к фильтру в системе водовода в доме, помимо установленного прибора учета.

По данному факту специалистом ОРН АО «Энергосистемы» ФИО5 в присутствии ФИО2 был составлен акт обследования № от ДД.ММ.ГГГГ, в котором зафиксировано, что в жилом доме имеется постоянный водовод с ПУ (установлен в подвальном помещении), обнаружено несанкционированное вмешательство, подсоединение через фильтр, вынесено предписание об устранении несанкционированного вмешательства, который подписан абонентом ФИО2

В судебном заседании ФИО3 заявлены встречные исковые требования о признании акта от ДД.ММ.ГГГГ недействительным по тем основаниям, что он был составлен в его отсутствии, в присутствии его несовершеннолетней падчерицы ФИО2 

Статьей 12 Гражданского Кодекса РФ не предусмотрен такой способ защиты права как признание недействительным акта коммерческих организаций, оспариваемый истцом акт не обладает признаками ненормативного правового акта, не носит характера властного предписания, а лишь констатирует выявленные факты, в связи с чем, признание данного акта недействительным не влечет для истца каких-либо правовых последствий.

Акт был составлен в отсутствии ФИО3, по причине того, что ФИО3 был в отъезде. Данным актом зафиксировано вмешательство в систему водоснабжения в доме: к трубе водоснабжения, подсоединен шланг в месте нахождения фильтра, минуя прибор учета. 

Кроме акта, в материалах дела имеется фотография. В судебном заседании ФИО3 не отрицал, что он подключил шланг к трубе водоснабжения через фильтр, пояснив, что на муфте соединения трубопровода побежала вода, он перекрыл воду, установил шланг, сообщить о своих действиях АО «Энергосистемы» не мог, так как срочно уезжал.

В акте обследования от ДД.ММ.ГГГГ ФИО3 подтвердил, что произвел демонтаж шланга, присоединенного через фильтр.

Из показаний свидетеля ФИО5, привлеченной судом сперва в качестве свидетеля, затем в качестве 3-его лица, усматривается, что она является контролером АО «Энергосистемы», факт несанкционированного вмешательства был установлен ею, когда она пришла в дом с целью снятия контрольных показаний прибора учета. В дом ее впустила девушка, у которой она спросила разрешения пройти в дом, снять показания счетчика. 

Отсутствие собственника жилого помещения в момент составления акта не является обстоятельством, влекущим признание данного акта недействительным. 

На основании подпункта "г" пункта 35 Постановления Правительства РФ от 06.05.2011 N 354 "О предоставлении коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов", потребитель не вправе самовольно нарушать пломбы на приборах учета и в местах их подключения (крепления), демонтировать приборы учета и осуществлять несанкционированное вмешательство в работу указанных приборов учета.

Доводы, указанные в встречном иске о том, что ответчиком неправильно произведен расчет задолженности, суд отклоняет, поскольку расчет произведен в соответствии с п.62 " Правил предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов» (Правила №»).

При указанных обстоятельствах, руководствуясь ст. ст. 539, 540, 544 ГК РФ, Основными положениями функционирования розничных рынков электрической энергии, утв. Постановлением Правительства РФ от 04.05.2012 года N 442, Постановлением Правительства РФ от 06.05.2011 года N 354 "О предоставлении коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домах" суд приходит к выводу об отказе в удовлетворении встречных исковых требований ФИО3

Требования АО «Энергосистемы» о взыскании 94 666 рублей 86 копеек подлежат удовлетворению.

Требования истца АО «Энергосистемы» о взыскании неустойки за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 722 рублей 14 копеек не подлежат удовлетворению, так как законом не предусмотрено взыскание неустойки на суммы, начисленные в соответствии с п. 62 Правил №. Доначисление в связи с несанкционированным вмешательством в систему водоснабжения является санкцией за незаконное вмешательство потребителя в систему водоснабжения. В связи с чем суд считает, что во взыскании неустойки следует отказать. Судебные расходы по госпошлине подлежат удовлетворению пропорционально удовлетворенным требованиям. 

На основании вышеизложенного, руководствуясь ст. ст. 194 -199 ГПК РФ, суд 

р е ш и л :

В удовлетворении встречных исковых требований ФИО3 к Акционерному обществу «Энергосистемы» о признании незаконным акта обследования № от ДД.ММ.ГГГГ и расчета задолженности, составленного Акционерным обществом «Энергосистемы», отказать.

Исковые требования Акционерного общества «Энергосистемы» удовлетворить частично.

Взыскать с ФИО3 в пользу Акционерного общества «Энергосистемы» задолженность по оплате коммунальных услуг за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 94 666 рублей 86 копеек.

В удовлетворении остальной части исковых требований Акционерного общества «Энергосистемы» отказать.

Взыскать с ФИО3 в пользу Акционерного общества «Энергосистемы» судебные расходы по оплате госпошлины в размере 3038 рублей 40 копеек.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме в Судебную коллегию по гражданским делам Челябинского областного суда с подачей жалобы через Саткинский городской суд.

Председательствующий : (подпись) Л.Т. Тарасова

Верно.

Судья: Л.Т. Тарасова

Секретарь: Н.Д. Ермолаева