Дело №1-23/18

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г.Жуковский 25 января 2019 г.

Московской области

Судья Жуковского городского суда Московской области ____Шилова Н.А.,

при секретаре судебного заседания ________________________Казьминой А.А.,

с участием : ст.пом.прокурора г.Жуковский ФИО1, подсудимого ФИО2, его защитника адвоката Сотскова С.А., рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке материалы уголовного дела по обвинению

ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, место рождения: 

<

адрес>, место жительства и регистрации: 

<

адрес>, ул.

<

адрес>, гражданство: Российская Федерация, образование: среднее, состав семьи: холост, детей нет, не работает, военнообязанный по месту регистрации, судим:

1) 19.07.2013г.Люберецким городским судом 

<

адрес> по ч.1 ст.162 УК РФ к 3 годам 3 месяцам лишения свободы, освобожден ДД.ММ.ГГГГ по отбытии срока наказания;

2) 09.02.2017г. Раменским городским судом 

<

адрес> по п.«а» ч.2 ст.158, ч. 3 ст. 30, ч. 1 ст. 161 УК РФ к 1 году 8 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строго режима, освобожден ДД.ММ.ГГГГ по постановлению Елецкого городского суда 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ условно-досрочно на неотбытый срок 4 месяца 24 дня;

3) в настоящее время осужден 03.10.2018г. Люберецким городским судом 

<

адрес> по п.п. «а,в» ч. 2 ст. 158, п.«в» ч. 2 ст. 158 УК РФ к лишению свободы сроком на 1 год и 2 месяца без ограничения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

в совершении преступлений, предусмотренных ч. 1 ст. 228 УК РФ, п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ.

УСТАНОВИЛ:

ФИО2 совершил незаконные приобретение и хранение без цели сбыта наркотических средств, в значительном размере, что произошло при следующих обстоятельствах.

ФИО2 08.05.2018г. примерно в 02 часа 50 минут, более точное время следствием не установлено, имея преступный умысел направленный на незаконные приобретение и хранение без цели сбыта наркотических средств, в значительном размере, находясь около магазина «Магнит», расположенного по адресу: 

<

адрес>, более точное место следствием не установлено, незаконно приобрел (нашел), для личного употребления, без цели сбыта, бумажный сверток с веществом, массой 0,82 гр., в составе которого согласно заключения эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ содержится наркотическое средство героин (диацетилморфин), включенное в список I (раздел «Наркотические средства») «Перечня наркотических средств, психотропных вещество и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации», утвержденный постановлением Правительства РФ № от ДД.ММ.ГГГГ, что является значительным размером наркотических средств. Данное наркотическое средство ФИО2, без цели сбыта, для личного потребления незаконно хранил в правом кармане спортивных штанов, надетых на нем до 04 час 00 минут ДД.ММ.ГГГГ, когда ДД.ММ.ГГГГ примерно в 03 час 10 минут ФИО2 был задержан сотрудниками полиции МУ МВД России «Люберецкое» у 

<

адрес>, расположенного по адресу: 

<

адрес> чего, в ходе личного досмотра ФИО2, проводившегося в помещении стационарного поста полиции, расположенного по адресу: 

<

адрес> «А» ДД.ММ.ГГГГ был обнаружен и изъят бумажный сверток с веществом, массой 0,82 гр., в составе которого содержится наркотическое средство героин (деацетилморфин), что является значительным размером наркотических средств,

Он же, ФИО2 совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с причинением значительного ущерба гражданину, что произошло при следующих обстоятельствах.

ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ около 16 часов 50 минут, находясь у магазина «Перекресток», расположенного по адресу: 

<

адрес>, где имеется велопарковка обратил свое внимание на непристегнутый тросом принадлежащий ФИО3 велосипед марки «Kross Hexagon R3», черного цвета, стоимостью 30 000 рублей. В этот момент у ФИО2 возник преступный умысел, направленный на тайное хищение принадлежащего ФИО3 вышеуказанного велосипеда, в целях быстрого и незаконного материального обогащения.

Реализуя свой преступный умысел, направленный на хищение принадлежащего потерпевшему имущества, ФИО2, убедившись, что за его преступными действиями никто не наблюдает и не сможет помешать осуществить задуманное, ДД.ММ.ГГГГ около 16 часов 50 минут, подошел к расположенной у магазина «Перекресток», расположенном по адресу: 

<

адрес>, велопарковке, действуя умышленно и из корыстных побуждений, свободным доступом тайно похитил принадлежащий ФИО3 велосипед марки «Kross Hexagon R3», черного цвета, стоимостью 30 000 рублей.

После чего ФИО2 на похищенном велосипеде потерпевшего с места совершения преступления скрылся, распорядившись похищенным по своему усмотрению, причинив своими умышленными преступными действиями ФИО3 материальный ущерб на сумму 30 000 рублей, который для потерпевшего, с учетом его материального положения является значительным материальным ущербом,

Он же, ФИО2 совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с причинением значительного ущерба гражданину, что произошло при следующих обстоятельствах.

ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ около 12 часов 35 минут, находясь на участке местности, распложенном у магазина «Продукты» на пересечении улиц Горького 

<

адрес> К. Маркса 

<

адрес>, обратил свое внимание на пристегнутый тросовым замком к ограждению возле данного магазина, принадлежащий ФИО4 велосипед марки «Стелс» черно-красного цвета, стоимостью 8.000 рублей. В этот момент у ФИО2 возник преступный умысел, направленный на тайное хищение принадлежащего ФИО4 вышеуказанного велосипеда вместе с тросовым замком, которым велосипед был пристегнут к ограждению возле данного магазина, в целях быстрого и незаконного материального обогащения.

Реализуя свой преступный умысел, направленный на хищение принадлежащего потерпевшей имущества, ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ около 12 часов 35 минут, находясь на участке местности, расположенном у магазина «Продукты» на пересечении улиц Горького 

<

адрес> К. Маркса 

<

адрес>, возле продуктового магазина, подошел к ограждению, к которому тросовым замком был пристегнут велосипед марки «Стелс» черно-красного цвета, принадлежащий ФИО4 и убедившись, что за его преступными действиями никто не наблюдает и не сможет воспрепятствовать осуществлению задуманного, действуя умышленно и из корыстных побуждений, при помощи ранее приготовленных и принесенных с собой кусачек по металлу перекусил тросовый замок, не представляющий для ФИО4 материальной ценности, при помощи которого крепился вышеуказанный велосипед к ограждению вышеуказанного магазина, после чего тайно похитил принадлежащий ФИО4 велосипед марки «Стелс» черно-красного цвета, стоимостью 8.000 рублей, и тросовый замок, не представляющий для ФИО4 материальной ценности, а всего ФИО2 похитил принадлежащего потерпевшей имущества на общую сумму 8.000 рублей.

После чего ФИО2 на похищенном велосипеде потерпевшей с места совершения преступления скрылся, распорядившись похищенным по своему усмотрению, причинив своими умышленными преступными действиями ФИО4 материальный ущерб на сумму 8.000 рублей, который для потерпевшей, с учетом ее материального положения является значительным материальным ущербом.

Он же, ФИО2 совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с причинением значительного ущерба гражданину, что произошло при следующих обстоятельствах.

ФИО2, имея единый умысел, направленный на тайное хищение принадлежащего ФИО5 и ФИО6 имущества, а именно велосипеда марки «Стингер» бело-голубого цвета, стоимостью 15.000 рублей и велосипеда марки «Стерн» светло-зеленого-черного цвета, стоимостью 8.000 рублей, в целях быстрого и незаконного материального обогащения, ДД.ММ.ГГГГ около 12 часов 00 минут, находясь на участке местности, расположенном в 30 метрах от озера «Кратовское» 

<

адрес> и в 30 метрах от 

<

адрес>, возле палатки у ограждения обратил свое внимание на непристегнутый тросом, принадлежащий ФИО5 велосипед марки «Стингер» бело-голубого цвета, стоимостью 15.000 рублей.

Реализуя свой преступный умысел, направленный на хищение принадлежащего потерпевшему имущества, ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ около 12 часов 00 минут, находясь на участке местности, расположенном в 30 метрах от озера «Кратовское» 

<

адрес> и в 30 метрах от 

<

адрес>, подошел к ограждению возле палатки и убедившись, что за его преступными действиями никто не наблюдает и не сможет воспрепятствовать осуществлению задуманного, действуя умышленно и из корыстных побуждений, свободным доступом тайно похитил принадлежащий ФИО5 велосипед марки «Стингер» бело-голубого цвета, стоимостью 15.000 рублей. После чего ФИО2 на похищенном велосипеде потерпевшей с места совершения преступления скрылся.

После этого, ФИО2, в продолжении своего единого преступного умысла, направленного на тайное хищение чужого имущества, в целях быстрого и незаконного материального обогащения, ДД.ММ.ГГГГ около 15 часов 00 минут, находясь на участке местности, расположенном в 15 метрах от железнодорожной станции 

<

адрес> и в 30 метрах от 

<

адрес> 

<

адрес>, около церкви, обратил свое внимание на пристегнутый тросовым замком к забору возле церкви, принадлежащий ФИО6 велосипед марки «Стерн» светло-зеленого-черного цвета, стоимостью 8000 рублей. Реализуя свой преступный умысел, направленный на хищение принадлежащего потерпевшего имущества, ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ около 15 часов 00 минут, находясь на участке местности, расположенном в 15 метрах от железнодорожной станции 

<

адрес> и в 30 метрах от 

<

адрес> 

<

адрес>, возле церкви, подошел к забору, к которому тросовым замком был пристегнут принадлежащий ФИО6 велосипед марки «Стерн» светло-зеленого-черного цвета, стоимостью 8000 рублей и убедившись, что за его преступными действиями никто не наблюдает и не сможет воспрепятствовать осуществлению задуманного, действуя умышленно и из корыстных побуждений, при помощи ранее приготовленных и принесенных с собой кусачек по металлу перекусил тросовый замок, не представляющий для ФИО6 материальной ценности, при помощи которого крепился вышеуказанный велосипед к забору возле церкви, после чего тайно похитил принадлежащий ФИО6 велосипед марки «Стерн» светло-зеленого-черного цвета, стоимостью 8000 рублей и тросовый замок, не представляющий для ФИО6 материальной ценности, а всего ФИО2 похитил принадлежащего потерпевшему ФИО6 имущества на общую сумму 8 000 рублей.

После чего ФИО2 на похищенном велосипеде потерпевшего с места совершения преступления скрылся, а впоследствии ФИО2 распорядился похищенным велосипедом марки «Стингер» бело-голубого цвета, принадлежащим ФИО5 и похищенным велосипедом марки «Стерн» светло-зеленого-черного цвета, принадлежащим ФИО6 по своему усмотрению, причинив своими умышленными преступными действиями ФИО5 материальный ущерб на сумму 15.000 рублей, а ФИО6 материальный ущерб на сумму 8.000 рублей, который для потерпевших, с учетом их материального положения является значительным материальным ущербом, а всего ФИО2 тайно похитил имущества потерпевших на общую сумму 23.000 рублей.

В настоящем судебном заседании подсудимый вину признал полностью и подтвердил ходатайство о постановлении приговора в особом порядке без проведения судебного разбирательства. Защитник поддержал ходатайство подзащитного о рассмотрении дела в особом порядке. Государственный обвинитель и потерпевшие не возражали против рассмотрения дела в особом порядке.

Суд убедился, что ходатайство заявлено добровольно, после консультации с защитником. Порядок и последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства подсудимому судом разъяснены и понятны. Таким образом, судом установлено, что имеются условия и основания для постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Суд, приходя к выводу, что обвинение в преступлениях, совершенных подсудимым, с которым он согласился, подтверждается доказательствами, собранными по делу, считает, что действия подсудимого ФИО2 следует квалифицировать по ч.1 ст.228 УК РФ – как незаконные приобретение и хранение без цели сбыта наркотических средств в значительном размере, а также следует квалифицировать деяния, совершенные ФИО2 в отношении потерпевшего ФИО3 по п.«в» ч.2 ст.158 УК РФ – как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с причинением значительного ущерба гражданину, в отношении по потерпевшей ФИО4 по п.«в» ч.2 ст.158 УК РФ – как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с причинением значительного ущерба гражданину, в отношении потерпевших ФИО5 и ФИО6 по п.«в» ч.2 ст.158 УК РФ – как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с причинением значительного ущерба гражданину.

При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности преступления, личность подсудимого.

Так ФИО2 совершил умышленные преступления, вину признал полностью, имеет хронические заболевания, жалоб по месту жительства на него не поступало, судим, имеет непогашенные судимости, в настоящее время осужден и отбывает наказание в виде лишения свободы. 

Согласно заключения эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 каких-либо признаков расстройства психического состояния, слабоумия, хронического, временного или иного психического расстройства, лишающих его способности в полной мере осознавать фактический характер своих действий, их общественную опасность, либо руководить ими в настоящее время не обнаруживает и не обнаруживал их в момент совершения инкриминируемого ему деяния, а обнаруживает признаки синдрома зависимости от опиоидов 2 стадии. Каким-либо психическим расстройством, которое делает его неспособным ко времени производства по уголовному делу осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий либо руководить ими ФИО2 не страдал и не страдает им в настоящее время. По своему психическому состоянию ФИО7 способен правильно воспринимать обстоятельства, имеющие значение для дела и давать о них показания, а также может предстать перед следователем и судом и нести ответственность за содеянное. В применении по отношению к нему принудительных мер медицинского характера на основании ст. 97 и ст. 99 УК РФ по своему психическому состоянию ФИО2 не нуждается. ФИО2 не страдает алкогольной зависимостью, страдает наркотической зависимостью от опиоидов 2 стадии и в настоящее время нуждается в лечении и медико-социальной реабилитации.

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимого на основании ст.61 ч.1 п.«и», ч.2 УК РФ, суд считает признание вины, раскаяние в содеянном, явку с повинной, активное способствование расследованию преступления, наличие хронических заболеваний. Обстоятельством, отягчающим наказание подсудимого, на основании ст.63 ч.1 п.«а» УК РФ является рецидив преступлений. 

Суд учитывает характер инкриминируемых преступлений, данные о личности подсудимого, который в настоящее время осужден 03.10.2018г. Люберецким городским судом и отбывает наказание в виде реального лишения свободы, суд считает, что исправление подсудимого возможно в условиях изоляции от общества, без применения дополнительных видов наказания, с применением ст.69 ч.5 УК РФ, в размере, определенном с учетом требований ст.62 ч.5 УК РФ. Оснований для изменения категории преступлений средней тяжести на менее тяжкую в силу ст.15 ч.6 УК РФ и применения ст.ст.68,73 УК РФ, суд не усматривает.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.307-309, 316 УПК РФ,

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО2 признать виновным в совершении преступлений, предусмотренных ст.ст.228 ч.1, 158 ч.2 п.«в», 158 ч.2 п.«в», 158 ч.2 п.«в» УК РФ и назначить ему наказание:

- по ст.228 ч.1 УК РФ в виде лишения свободы на срок ОДИН ГОД ШЕСТЬ МЕСЯЦЕВ,

- по ст.158 ч.2 п.«в» УК РФ в виде лишения свободы на срок ДВА ГОДА, 

- по ст.158 ч.2 п.«в» УК РФ в виде лишения свободы на срок ДВА ГОДА, 

- по ст.158 ч.2 п.«в» УК РФ в виде лишения свободы на срок ДВА ГОДА, 

На основании ст.69 ч.2 УК РФ назначить наказание ФИО2 по совокупности преступлений путем частичного сложения назначенных наказаний в виде лишения свободы на срок ЧЕТЫРЕ ГОДА.

На основании ст.69 ч.5 УК РФ окончательно назначить наказание ФИО2 по совокупности преступлений путем частичного сложения назначенного наказания с наказанием, назначенным ДД.ММ.ГГГГ приговором Люберецкого городского суда в виде лишения свободы на срок ЧЕТЫРЕ ГОДА ШЕСТЬ МЕСЯЦЕВ с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Меру пресечения ФИО2 – содержание под стражей – оставить без изменения, срок лишения свободы исчислять с ДД.ММ.ГГГГ, в срок лишения свободы засчитать время содержания под стражей с ДД.ММ.ГГГГ по день вступления приговора в законную силу из расчета, произведенного в соответствии с п.п.3.1-3.4 ст.72 УК РФ (в редакции Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ №186-ФЗ).

Приговор может быть обжалован в течение 10 суток в Московский областной суд путем подачи апелляционной жалобы через Жуковский городской суд, а осужденным, содержащимся под стражей, в тот же срок со дня вручения (получения) копии приговора. Осужденный вправе ходатайствовать о рассмотрении дела судом апелляционной инстанции с его участием. 

Судья: