№2-1324/2018

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

07 ноября 2018 года г.Симферополь

Железнодорожный районный суд г.Симферополя Республики Крым в составе:

председательствующего судьи – Колоцей М.В.,

при секретаре – Чеботареве А.И.,

при участии представителей истца – ФИО1,

ответчика – ФИО2,

рассмотрев в открытом судебном заседании в зале суда в 

<

адрес> гражданское дело по иску Федерального Государственного унитарного предприятия Республики Крым «Крымская железная дорога» к ФИО2 о взыскании задолженности за потребленную тепловую энергию, пени, -

У с т а н о в и л :

Федеральное государственное унитарное предприятие «Крымская железная дорога» (далее - ФГУП «КЖД») обратилось в суд с иском к ФИО2 с требованиями о взыскании задолженности за потребленную тепловую энергию, пени.

Требования мотивированы тем, что ФГУП «КЖД» оказывает услуги по поставке тепловой энергии ответчику. Ответчик является потребителем, проживающим в квартире многоквартирного дома, подключенного к системе центрального теплоснабжения, расположенного по адресу: 

<

адрес>, 

<

адрес>. Ответчик потребляет тепловую энергию для обогрева жилого помещения. В связи с ненадлежащим исполнением ответчиком обязательств по оплате потребленной тепловой энергии сумма задолженности за период с 01.04.2014г. по 01.07.2017г. составила 

<

данные изъяты>

Ответчик самовольно произвел работы по отключению квартиры от системы теплоснабжения, что не является основанием для освобождения должника от обязанности оплачивать услуги.

Ответчик не имеет надлежащих доказательств, что произвел отключение на законных основаниях, а соответственно не потребляет оказываемые услуги и имеет достаточные основания для освобождения от оплаты стоимости услуг.

Истец просит взыскать задолженность в размере 

<

данные изъяты> пеню за несвоевременное внесение платы за коммунальные услуги в соответствии с ч. 14 ст. 155 ЖК РФ в сумме 15035,04 руб. и расходы по оплате госпошлины в размере 

<

данные изъяты>

В процессе производства по делу к участию в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечены Инспекция по жилищному надзору, МУП «Жилсервис», ФИО7, ФИО8

Представитель истца ФИО1, действующая, на основании доверенности, в судебном заседании поддержала заявленные требования в полном объеме, дала пояснения согласно исковому заявлению.

Ответчик в судебном заседании возражала против заявленных исковых требований. Законные основания для начисления истцом ответчику платы за теплоснабжение отсутствует, поскольку договор между ними не заключался. Кроме того, ответчик в судебном заседании просила применить срок исковой давности при вынесении решения судом.

Третьи лица в судебное заседание не явились, извещены надлежаще.

Представитель Инспекции по жилищному надзору просит рассмотреть дело в отсутствие представителя.

Заслушав пояснения представителя истца, ответчика, изучив доводы иска и возражения на исковые требования, исследовав и оценив имеющиеся в деле доказательства в их совокупности, суд приходит к выводу, что исковые требования подлежат частичному удовлетворению по следующим основаниям.

Судом установлено и подтверждено материалами дела, что многоквартирный дом по адресу: 

<

адрес> подключен к системе центрального теплоснабжения и является потребителем тепловой энергии, которая оказывается истцом ФГУП «КЖД».

Ответчик является потребителем, проживающим в квартире многоквартирного дома, подключенного к системе центрального теплоснабжения, расположенного по адресу: 

<

адрес>, пер. Альпинистов, 6/37, 

<

адрес>.

Судом установлено, что ответчик заселен в 

<

адрес> 

<

адрес> на основании ордера на жилое помещение №, выданного исполнительным комитетом городского Совета народных депутатов 

<

адрес>. 

На имя ответчика по указанному адресу открыт лицевой счет №. Согласно расчету, представленного истцом, задолженность потребителя за предоставленные услуги за период с 01.04.2014г. по 01.07.2017г. составила 

<

данные изъяты>

Истцом в адрес ответчика было направлено уведомление-требование от 21.04.2017г. на оплату задолженности за услуги по теплоснабжению квартиры в размере 

<

данные изъяты>, от 07.08.2017г. на оплату задолженности за услуги по теплоснабжению квартиры в размере 

<

данные изъяты>, от 04.12.2017г. на оплату задолженности за услуги по теплоснабжению квартиры в размере 

<

данные изъяты>

Ответчиком в добровольном порядке задолженность уплачена не была, в связи, с чем истец обратился в суд с иском о взыскании в принудительном порядке суммы задолженности за потребленную тепло энергию.

Пунктом 1 статьи 540 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что в случае, когда абонентом по договору энергоснабжения выступает гражданин, использующий энергию для бытового потребления, договор считается заключенным с момента первого фактического подключения абонента в установленном порядке к присоединенной сети. Если иное не предусмотрено соглашением сторон, такой договор считается заключенным на неопределенный срок и может быть изменен или расторгнут по основаниям, предусмотренным статьей 546 настоящего Кодекса.

Обязательства могут возникать не только из договорных отношений, а по другим основаниям, предусмотренным гражданским кодексом Российской Федерации, а именно в соответствии с п.1 ст.8 Гражданского кодекса РФ - гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности.

Согласно ст. ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон. Порядок расчетов за энергию определяется законом, иными правовыми актами или соглашением сторон (ст.544 ГК РФ).

В соответствии с ч.1, ч.2 ст.153 ЖК РФ граждане и организации обязаны своевременно и полностью вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги. Обязанность по внесению платы за жилое помещение и коммунальные услуги возникает у нанимателя жилого помещения по договору социального найма с момента заключения такого договора.

Плата за жилое помещение и коммунальные услуги для нанимателя жилого помещения, занимаемого по договору социального найма или договору найма жилого помещения государственного или муниципального жилищного фонда, включает в себя: 1) плату за пользование жилым помещением (плата за наем); 2) плату за содержание и ремонт жилого помещения, включающую в себя плату за услуги и работы по управлению многоквартирным домом, содержанию и текущему ремонту общего имущества в многоквартирном доме; 3) плату за коммунальные услуги. Плата за коммунальные услуги включает в себя плату за горячее водоснабжение, отопление (ст.154 ЖК РФ).

Согласно ч.1, 2 ст. 155 ЖК РФ плата за жилое помещение и коммунальные услуги вносится ежемесячно до десятого числа месяца, следующего за истекшим месяцем, если иной срок не установлен договором управления многоквартирным домом. Плата за коммунальные услуги вноситься на основании платежных документов, представленных не позднее первого числа месяца, следующего за истекшим месяцем, если иной срок не установлен договором управления многоквартирным жилым домом.

Пунктом 34 Правил организации теплоснабжения в Российской Федерации, утвержденных постановлением Правительства РФ от 08.08.2012г. № предусмотрено, что под расчетным периодом для расчета потребителей с теплоснабжающей организацией принимается календарный месяц.

Между супругом ответчика и ГП «Приднепровская железная дорога» в лице начальника Симферопольского пассажирского вагонного депо ДД.ММ.ГГГГг. был заключен договор на поставку населению услуг по теплоснабжению.

Из акта от ДД.ММ.ГГГГг. следует, что квартира ответчика 

<

адрес> отключена от централизованной системы отопления.

С ДД.ММ.ГГГГ поставщиком тепловой энергии и горячего водоснабжения в указанном многоквартирном доме является ФГУП «Крымская железная дорога», созданная на основании Распоряжения Совета ФИО4 Республики Крым путем преобразования Государственного предприятия «Крымская железная дорога».

Порядок отключения потребителей тепловой энергии многоквартирных домов на момент отключения ответчика от системы централизованного отопления на территории Республики Крым регулировался Постановлением ФИО3 от ДД.ММ.ГГГГ №, которым были утверждены Правила предоставления услуг по централизованному отоплению, снабжению холодной и горячей воды и водоотведения и Приказом Министерства строительства, архитектуры жилищно-коммунального хозяйства ФИО3 № от ДД.ММ.ГГГГ, которым был утвержден Порядок отключения отдельных жилых домов от сетей централизованного отопления и снабжения горячей воды при отказе потребителя от централизованного теплоснабжения.

Ответчиком не представлено суду решение межведомственной комиссии по рассмотрению вопросов по отключению потребителей от центрального отопления и горячего водоснабжения.

Таким образом, суд приходит к выводу, что отключение от централизованного отопления квартиры ответчика является самовольным, произведено в нарушение, действовавшего на период отключения квартиры законодательства ФИО3, а именно Правил предоставления услуг по централизованному отоплению, снабжению холодной и горячей воды и водоотведения и Порядка отключения отдельных жилых домов от сетей централизованного отопления и снабжения горячей воды при отказе потребителя от централизованного теплоснабжения.

С целью урегулирования вопросов, связанных с отключением от системы централизованного теплоснабжения в многоквартирном жилом фонде и установке индивидуальных источников отопления по поручению Главы Республики Крым ФИО10 в 2015 году главам администраций городов и районов Республики Крым было поручено создать комиссии по рассмотрению обращений граждан по вопросам связанным с отключением от системы централизованного теплоснабжения и горячего водоснабжения с многоквартирном фонде, в связи с устройством в квартирах индивидуального отопления. Данным комиссиям поручено рассмотрение обращений граждан в индивидуальном порядке согласно полученным по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ техническим условиям газо-, энергоснабжающих предприятий на установку автономного отопления.

Как пояснила суду представитель истца, ответчик обратилась в комиссию по вопросам, связанным с отключением от системы централизованного теплоснабжения и горячего водоснабжения в многоквартирном жилом фонде, в связи с устройством в квартирах индивидуального отопления, которая создана в Департаменте городского хозяйства администрации г. Симферополя с заявлением о закрытии лицевого счета абонента, проживающего в 

<

адрес>.

Согласно протокола № комиссии по вопросам, связанным с отключением от системы централизованного теплоснабжения и горячего водоснабжения в многоквартирном жилом фонде, в связи с устройством в квартирах индивидуального отопления от ДД.ММ.ГГГГ обращение ФИО2 было рассмотрено и установлено, что приборы отопления в квартире заявителя были демонтированы, однако автономное отопление установлено не было и не получены технические условия на его установку. В соответствии с законодательством принято решение о необходимости восстановления централизованной системы теплоснабжения в 

<

адрес> по пер. 

<

адрес>

Задолженность за потребленную тепловую энергию за период с 01.04.2014г. по 01.07.2017г. составила 

<

данные изъяты> руб о чем свидетельствует информация по ежемесячным начислениям\погашениям по лицевому счету № по адресу: 

<

адрес> 

В соответствии с заявленным ответчиком требования о применении срока исковой давности, учитывая обращение истца к мировому судье с заявлением о вынесении судебного приказа, суд приходит к выводу, что с ответчика подлежит взысканию задолженность за период с 01.04.2015г. по 01.07.2017г. в размере 

<

данные изъяты>

Согласно ч. 14 ст. 155 Жилищного кодекса Российской Федерации лица, несвоевременно и (или) не полностью внесшие плату за жилое помещение и коммунальные услуги, обязаны уплатить кредитору пени в размере одной трехсотой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки начиная с тридцать первого дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты, произведенной в течение девяноста календарных дней со дня наступления установленного срока оплаты, либо до истечения девяноста календарных дней после дня наступления установленного срока оплаты, если в девяностодневный срок оплата не произведена. Начиная с девяносто первого дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты пени уплачиваются в размере одной стотридцатой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки. Увеличение установленных настоящей частью размеров пеней не допускается.

Исходя из положений ч. 14 ст. 155 Жилищного кодекса РФ для расчета пени применена следующая формула: пеня = задолженность за ЖКУ х ставку рефинансирования: коэффициент х количество дне просрочки платежа.

Согласно, уточненного расчета истца с учетом срока исковой давности, с которым соглашается суд, размер пени за несвоевременное внесение платы за коммунальные услуги за период с 01.05.2015г. по 30.06.17г. составляет 

<

данные изъяты>

Представленный истцом расчет задолженности и пени ответчиком не опровергнут, контррасчет не представлен, доказательств погашения задолженности ответчик в материалы дела не представил.

В соответствии с ч. 1 ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Принимая во внимание установленные судом факты и соответствующие им правоотношения сторон, суд находит исковые требования доказанными и подлежащими частичному удовлетворению.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежат взысканию судебные расходы по оплате государственной пошлины пропорционально удовлетворенным требованиям в сумме 

<

данные изъяты>

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-199, 320-321 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд – 

Р Е Ш И Л :

Исковые требования Федерального государственного унитарного предприятия «Крымская железная дорога» к ФИО2 о взыскании задолженности за потребленную тепловую энергию, пени, удовлетворить частично.

Взыскать с ФИО2 в пользу Федерального государственного унитарного предприятия «Крымская железная дорога» задолженность за потребленную тепловую энергию за период с 01.04.2015г. по 01.07.2017г. в размере 

<

данные изъяты>., пеню за несвоевременное внесение платы за коммунальные услуги в размере 

<

данные изъяты>

Взыскать с ФИО2 в пользу Федерального государственного унитарного предприятия «Крымская железная дорога» судебные расходы по уплате госпошлины в размере 

<

данные изъяты>

Решение может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Крым через Железнодорожный районный суд г. Симферополя в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Судья М.В.Колоцей

Решение в окончательной форме составлено 09 ноября 2018 года

Судья М.В.Колоцей