Дело № 1-146/19 г.Фролово

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

29 августа 2019г.

Фроловский городской суд Волгоградской области в составе:

председательствующего судьи Гаевой В.П.,

при секретаре Сысосевой Т.С.,

с участием государственного обвинителя Кучеренко Н.Г.,

защитника – адвоката Грек С.К., представившего удостоверение №, ордер №

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении ФИО1, ...., судимой ДД.ММ.ГГГГ Фроловским городским судом 

<

адрес> по ст. 171.4 УК РФ к 4 месяцам исправительных работ с удержанием 5 % заработка в доход государства ежемесячно, наказание не отбыто, обвиняемой в совершении преступления предусмотренного ст. 171.4 УК РФ,

установил:

ФИО1 совершила незаконную розничную продажу алкогольной и спиртосодержащей пищевой продукции неоднократно, при следующих обстоятельствах.

На основании постановления мирового судьи судебного участка № 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, №, вступившего в законную силу ДД.ММ.ГГГГ, ФИО1, признана виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 14.17.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях - незаконная розничная продажа алкогольной и спиртосодержащей пищевой продукции физическим лицом, и подвергнута административному наказанию в виде административного штрафа в размере 15 000 (пятнадцать тысяч) рублей.

ДД.ММ.ГГГГ примерно в 11 часов 27 минут, у ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ года рождения, в силу ст. 4.6 КоАП РФ, считавшейся подвергнутой административному наказанию, находящейся у себя дома, по адресу: 

<

адрес>, возник преступный умысел, направленный на незаконную розничную продажу спиртосодержащей пищевой продукции, при этом ФИО1 достоверно знала о том, что она является лицом, подвергнутым административному наказанию за незаконную розничную продажу спиртосодержащей пищевой продукции.

ДД.ММ.ГГГГ около 11 часов 27 минут, ФИО1, находясь у себя дома, по адресу: 

<

адрес>, являясь лицом подвергнутым административному наказанию за незаконную розничную продажу алкогольной и спиртосодержащей пищевой продукции физическим лицом, по ч. 1 ст. 14.17.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, осознавая общественную опасность своих действий, предвидя неизбежность наступления общественно опасных последствий, в виде нарушения правил производства и реализации спиртосодержащей и алкогольной продукции, пренебрегая требованиями статьи 26 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ года № 171-ФЗ «О государственном регулировании производства и оборота этилового спирта, алкогольной и спиртосодержащей продукции и об ограничении потребления (распития) алкогольной продукции», согласно которой запрещается розничная продажа этилового спирта и (или) спиртосодержащей пищевой продукции, которая произведена с использованием или без использования этилового спирта, произведенного из пищевого сырья, и (или) спиртосодержащей пищевой продукции, с содержанием этилового спирта более 0,5 процента объема готовой продукции, не относящейся к алкогольной продукции, являясь физическим лицом и не имея на то лицензии в соответствии с п. 1 ст. 18 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 171-ФЗ «О государственном регулировании производства и оборота этилового спирта, алкогольной и спиртосодержащей продукции и об ограничении потребления (распития) алкогольной продукции», действуя умышленно, из корыстных побуждений, с целью получения материальной выгоды, осуществила розничную продажу ФИО7 крепкого спиртного напитка домашней выработки - самогона, объемом 490 см3, с объемной долей этилового спирта 43,8 % об.

Согласно заключению главного эксперта ЭКЦ ГУ МВД России по 

<

адрес> № от ДД.ММ.ГГГГ реализованная ФИО1 жидкость объемом 490 см, представленная на экспертизу в бутылке емкостью 500 см3, является крепким спиртным напитком домашней выработки - самогоном, с объемной долей этилового спирта 43.8% об. Данная жидкость содержит в качестве микрокомпонентов (по группам): альдегидов - 105,0 мг/дм3; сивушного масла - 3092,8 мг/дм3; сложных эфиров - 152,6 мг/дм3; кетонов - 1,9 мг/дм. Результаты получены на уровне чувствительности примененных методов исследования.

Подсудимая ФИО1 полностью признала свою вину в совершении преступления, согласившись с обвинительным заключением, просила применить особый порядок принятия судебного решения и постановить приговор без проведения судебного разбирательства. Данное ходатайство заявлено ею добровольно, после консультации с защитником, последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства осознает. 

В соответствии со ст.ст.314-315 УПК РФ суд считает возможным применить особый порядок принятия судебного решения и постановить приговор без проведения судебного разбирательства, так как ФИО1 полностью согласилась с предъявленным ей обвинением, наказание по ст. 171.4 УК РФ не превышает 10 лет лишения свободы, прокурор согласен на постановление приговора без проведения судебного разбирательства.

Все условия для рассмотрения данного уголовного дела в особом порядке, предусмотренные ст. 314 УПК РФ, соблюдены.

При изложенных обстоятельствах суд считает, что обвинение ФИО1 в совершении инкриминируемого ей преступления является обоснованным и подтверждается собранными по делу доказательствами, в связи с чем её действия суд квалифицирует по ст. 171.4 УК РФ – незаконная розничная продажа алкогольной и спиртосодержащей пищевой продукции, если это деяние совершено неоднократно, за исключением случаев, предусмотренных ст. 151.1 УК РФ. 

Подсудимая ФИО1 на учете у врача психиатра не состоит (л.д. 95, 97), является вменяемой, поэтому, в соответствии со ст. 19 УК РФ, подлежит уголовной ответственности за содеянное.

В соответствии с ч.2 ст. 43 УК РФ – уголовное наказание применяется в целях восстановления социальной справедливости, а также в целях исправления осужденного и предупреждения совершения новых преступлений.

При назначении вида и меры наказания подсудимому, с учетом требований ст. 297 УПК РФ и ст. 60 УК РФ о необходимости постановления справедливого приговора, суд учитывает как обстоятельства совершенного преступления, так и данные о его личности, а также обстоятельства, влияющие на вид и размер наказания.

Преступление, совершенное ФИО1, относится к категории небольшой тяжести. 

Она имеет судимость по приговору от ДД.ММ.ГГГГ Фроловского городского суда 

<

адрес> по ст. 171.4 УК РФ к 4 месяцам исправительных работ с удержанием 5 % заработка в доход государства ежемесячно.

Согласно справки филиала по 

<

адрес> ФКУ УИИ УФСИН России по 

<

адрес>, ФИО1 поставлена на учет ДД.ММ.ГГГГ, отбывает наказание в виде исправительных работ, начало срока – ДД.ММ.ГГГГ, ориентировочный конец срока – ДД.ММ.ГГГГ.

По месту жительства и месту работы ФИО1 характеризуется положительно (л.д. 107, 108) у врача нарколога на учете не состоит (л.д. 96, 98).

Обстоятельствами смягчающими наказание подсудимой ФИО1, предусмотренными п. «и» ч.1 и ч.2 ст. 61 УК РФ являются: признание вины, раскаяние в совершении преступления, активное способствование расследованию преступления.

Учитывая фактические обстоятельства совершенного преступления, личность виновной, обстоятельства влияющие на вид и размер наказания, суд считает, что исправление и перевоспитание подсудимой возможно с назначением наказания в виде исправительных работ с удержанием 5% заработка в доход государства.

Поскольку ФИО1 трудоустроена, она должен отбывать исправительные работы по основному месту работы.

В связи с тем, что наказание в виде исправительных работ по приговору от ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 не отбыто, наказание по настоящему приговору следует назначить по правилам, предусмотренным статьей 70 УК РФ – по совокупности приговоров.

Меру пресечения ФИО1 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении следует оставить без изменения до вступления приговора в законную силу, после чего отменить.

Вещественные доказательства - две пустые стеклянные бутылки с названием «Пшеничная золотая» объемом 0.5 литра подлежат уничтожению; денежная купюра достоинством 100 рублей серии иЧ №, 1997 года выпуска – обращению в доход государства.

Гражданские иски не заявлены. 

Руководствуясь ст.ст. 302-304; 307–309, 316 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

ФИО1 признать виновной в совершении преступления предусмотренного ст. 171.4 УК РФ и назначить наказание в виде 6 месяцев исправительных работ по основному месту работы с ежемесячным удержанием из заработной платы 5% заработка в доход государства.

На основании ст. 70 УК РФ к назначенному наказанию частично присоединить наказание по приговору от ДД.ММ.ГГГГ и окончательно назначить ФИО1 наказание в виде 6 месяцев 10 дней исправительных работ по основному месту работы с ежемесячным удержанием из заработной платы 5% заработка в доход государства.

В случае злостного уклонения осужденной от отбывания исправительных работ суд может заменить неотбытое наказание принудительными работами или лишением свободы из расчета один день принудительных работ или один день лишения свободы за три дня исправительных работ.

Меру пресечения ФИО1 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении оставить без изменения до вступления приговора в законную силу, после чего отменить.

Вещественные доказательства – две пустые стеклянные бутылки с названием «Пшеничная золотая» объемом 0.5 литра уничтожить; денежную купюру достоинством 100 рублей серии иЧ №, 1997 года выпуска – обратить в доход государства.

Приговор может быть обжалован, опротестован в апелляционном порядке через Фроловский городской суд в Волгоградский областной суд в течение 10 суток со дня его провозглашения. 

Приговор, постановленный в соответствии со ст.316 УПК РФ не может быть обжалован в апелляционном порядке по основанию несоответствия выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам уголовного дела, установленным судом первой инстанции. 

Судья В.П. Гаевая