Дело № 2а-6319/48-2025 г.

46RS0030-01-2025-012039-89

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

25 ноября 2025 года г. Курск

Ленинский районный суд г. Курска в составе:

председательствующего судьи Анискиной Э.Н.,

с участием помощника прокурора ЦАО г. Курска ФИО1,

представителя административного истца ФИО2,

административного ответчика ФИО3 и его представителя ФИО4,

при ведении протокола секретарем Тарасовой Д.Д.,

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному исковому заявлению УМВД России по г. Курску к ФИО3 об установлении дополнительных административных ограничений при административном надзоре, 

У С Т А Н О В И Л:

УМВД России по г.Курску обратилось в суд с вышеназванным административным исковым заявлением к ФИО3 При этом указав, что в отношении ранее судимого ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, был установлен административный надзор на срок 1 год, исчисляя со дня вступления в законную силу решения суда об установлении административного надзора. Решением суда ему были установлены административные ограничения в виде: обязательной явки два раза в месяц в орган внутренних дел по месту своего жительства или пребывания для регистрации; запрет пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося избранным местом жительства, пребывания или фактического нахождения, с 22 час. 00 мин. до 06 час. 00 мин.; запрет пребывания в местах, где осуществляется продажа спиртных напитков в розлив. ДД.ММ.ГГГГ поднадзорному лицу ФИО3 было вынесено предупреждение, в котором он был ознакомлен с административными (временными) ограничениями своих прав и свобод установленными в отношении него судом. Также был предупрежден об ответственности за уклонение от административного надзора или неоднократное несоблюдение установленных судом ограничений. Однако, в течение года он неоднократно привлекался к административной ответственности за административные правонарушения, связанные с несоблюдением административных ограничений, установленных судом при административном надзоре. Просили установить с учетом уточнения заявленных требований дополнительные ограничения в виде одной обязательной явки (всего 3 раза в месяц) в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания для регистрации.

В судебном заседании представитель административного истца УМВД России по г. Курску ФИО2 поддержала заявленные требования с учетом уточнения и просила их удовлетворить.

Административный ответчик ФИО3 в судебном заседании возражал против удовлетворения заявленных требований, указав о нецелесообразности установления дополнительного ограничения при административном надзоре. 

Представитель административного ответчика ФИО3 адвокат по ордеру ФИО4 в судебном заседании просил отказать в удовлетворении заявленных требований, указав, что ФИО3 трудоустроен, а установление дополнительного ограничения негативно отразится на работе. Также указал, что административных правонарушений ФИО3 не совершал, имела место быть некорректная работа домофона, о чем ФИО3 указывалось при рассмотрении дела об административном правонарушении. 

Помощник прокурора ЦАО г. Курска ФИО1 в судебном заседании полагал административный иск подлежащим удовлетворению.

Выслушав участников процесса, заключение прокурора, исследовав и оценив представленные доказательства, суд приходит к следующему.

Согласно ст. 272 КАС РФ суд рассматривает дела по заявлениям об установлении, о продлении, досрочном прекращении административного надзора, а также о частичной отмене или дополнении ранее установленных поднадзорному лицу административных ограничений.

Правоотношения, связанные с установлением, продлением, досрочным прекращением административного надзора, о частичной отмене или дополнении ранее установленных административных ограничений, урегулированы Федеральным законом от 6 апреля 2011 года N 64-ФЗ "Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы".

В соответствии со ст. 2 Федерального закона от 06.04.2011 года № 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» административный надзор устанавливается для предупреждения совершения лицами, указанными в статье 3 настоящего Федерального закона, преступлений и других правонарушений, оказания на них индивидуального профилактического воздействия в целях защиты государственных и общественных интересов.

В соответствии с ч. 3 ст. 4 Федерального закона от 06.04.2011 г. №64-ФЗ суд в течение срока административного надзора на основании заявления органа внутренних дел с учетом сведений об образе жизни и о поведении поднадзорного лица, а также о соблюдении им административных ограничений может частично отменить административные ограничения или на основании заявления органа внутренних дел может дополнить ранее установленные поднадзорному лицу административные ограничения.

Нормой ч. 1 ст. 4 Федерального закона установлен перечень административных ограничений, которые могут быть установлены в отношении поднадзорного лица, к которым относятся: 1) запрещение пребывания в определенных местах; 2) запрещение посещения мест проведения массовых и иных мероприятий и участия в указанных мероприятиях; 3) запрещение пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания поднадзорного лица, в определенное время суток; 4) запрещение выезда за установленные судом пределы территории; 5) обязательная явка от одного до четырех раз в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации.

В силу п. 1 ч. 2 ст. 4 Федерального закона обязательным является установление судом административного ограничения в виде обязательной явки поднадзорного лица от одного до четырех раз в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации.

В п. 20 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 16.05.2017 г. № 15 "О некоторых вопросах, возникающих при рассмотрении судами дел об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы" разъяснено, что для установления, продления административного надзора либо дополнения ранее установленных административных ограничений необходимо наличие фактов совершения лицом двух и более административных правонарушений в течение одного года, подтвержденных вступившими в законную силу постановлениями о привлечении к административной ответственности. Данный срок подлежит исчислению со дня совершения первого административного правонарушения.

В судебном заседании установлено, что приговором судебной коллегии по уголовным делам Курского областного суда от ДД.ММ.ГГГГ, вступившим в законную силу ДД.ММ.ГГГГ, ФИО3 осужден по пп. «д», «ж», «з» ч. 2 ст. 105 УК РФ к 15 годам лишения свободы, по пп. «б», «в», ч. 3 ст. 162 УК к 10 годам лишения свободы с конфискацией имущества. На основании ч. 3 ст. 69 УК РФ путем частичного сложения наказаний по совокупности преступлений назначено наказание в виде 20 лет лишения свободы с конфискацией имущества и отбыванием наказания в ИК строго режима.

ДД.ММ.ГГГГ ФИО3 был освобожден из ФКУ ИК-6 УФСИН России по 

<

адрес> по постановлению Правобережного районного суда 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ условно-досрочно на неотбытый срок 1 год 04 месяца 28 дней. 

Решением Ленинского районного суда 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ по административному делу №а-4420/48-2025 по административному иску УМВД России по 

<

адрес> к ФИО3 об установлении административного надзора постановлено: «Административное исковое заявление УМВД России по 

<

адрес> к ФИО3 об установлении административного надзора – удовлетворить.

Установить в отношении ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца 

<

адрес>, гражданина Российской Федерации, зарегистрированного по адресу: 

<

адрес>, административный надзор на срок 1 год, исчисляя со дня вступления в законную силу решения суда об установлении административного надзора.

Установить ФИО3 при административном надзоре следующие административные ограничения: 

обязать являться 2 (два) раза в месяц на регистрацию в орган внутренних дел по месту своего жительства, пребывания или фактического нахождения;

запретить пребывание вне жилого или иного помещения, являющегося избранным местом жительства, пребывания либо фактического нахождения в ночное время с 22 час. 00 мин. до 06 час. 00 мин.;

запретить пребывания в местах, где осуществляется продажа спиртных напитков в розлив».

Данное решение обжаловано не было и вступило в законную силу ДД.ММ.ГГГГ.

Согласно представленным материалам, ФИО3 ДД.ММ.ГГГГ был поставлен на учет в органе внутренних дел в связи с установлением ему административного надзора и ознакомлен с административными ограничениями своих прав и свобод, установленными в отношении него решением суда, положениями Федерального закона от 06.04.2011 года №64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы», предупрежден об ответственности за несоблюдение административных ограничений. 

В период нахождения под административным надзором ФИО3 в течение года дважды привлекался к административной ответственности за совершение правонарушений против порядка управления.

Так, постановлением мирового судьи судебного участка № судебного района 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ ФИО3 был признан виновным в совершении административного правонарушения по ч.1 ст. 19.24 КоАП РФ и ему назначено административное наказание в виде административного ареста сроком на 5 суток.

Постановление обжаловано не было и вступило в законную силу ДД.ММ.ГГГГ.

Кроме того, постановлением мирового судьи судебного участка № судебного района 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ ФИО3 был признан виновным в совершении административного правонарушения по ч.1 ст. 19.24 КоАП РФ и ему назначено административное наказание в виде административного ареста сроком на 5 суток. Постановление обжаловано не было, вступило в законную силу ДД.ММ.ГГГГ.

Данный факт подтверждается копиями соответствующих постановлений.

Доводы стороны административного ответчика о том, что указанные правонарушения ФИО3 не совершал, имела место некорректная работа домофона, проверены, однако, не могут быть признаны состоятельными, поскольку постановления по делам об административных правонарушениях ФИО3 в установленном порядке оспорены не были, что он также подтвердил при рассмотрении дела.

Обоснованность постановлений по делам об административных правонарушениях, послуживших основанием для обращения органа внутренних дел с заявлением о дополнении административных ограничений, не входит в предмет доказывания по настоящему делу.

Из справки ст. УУП Северо-Западного ОП УМВД России по г. Курску майора полиции ФИО5 усматривается, что по месту жительства ФИО3 характеризуется удовлетворительно, жалоб на него не поступало, с лицами, ранее судимыми и ведущими антиобщественный образ жизни, замечен не был.

С учетом изложенных обстоятельств, учитывая данные о личности ФИО3, сведения об образе жизни и о поведении поднадзорного лица, о соблюдении им административных ограничений, а также то, что он в период нахождения под административным надзором, имея непогашенную судимость за совершение особо тяжкого преступления, в течение года дважды привлекался к административной ответственности за совершение административных правонарушений против порядка управления, суд считает необходимым дополнить установленные ранее административные ограничения ограничением в виде обязательной явки 1 раз в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации (всего 3 явки в месяц), полагая, что это является необходимым и обоснованным в целях предупреждения совершения поднадзорным новых преступлений и других правонарушений, оказания на него индивидуального профилактического воздействия в целях защиты государственных и общественных интересов.

Доводы административного ответчика и его представителя о нецелесообразности установления дополнительных административных ограничений проверены, однако, не могут быть признаны состоятельными, поскольку доказательств, препятствующих ФИО3 исполнять данные ограничения, суду не представлено. 

С учетом изложенного, суд находит административное исковое заявление УМВД России по г. Курску подлежащим удовлетворению.

Руководствуясь ст. ст.175-180 КАС РФ, суд

р е ш и л:

Административное исковое заявление удовлетворить.

Дополнительно установить ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженцу 

<

адрес>, на период административного надзора, установленного решением Ленинского районного суда 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, к ранее установленным ограничениям административное ограничение в виде 1 (одной) обязательной явки в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации (всего 3 раза в месяц).

Решение может быть обжаловано в Курский областной суд через Ленинский районный суд города Курска в течение десяти дней со дня принятия судом решения.

Судья: