Дело № 2а-144/2017

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

19 апреля 2017 года пос. Суземка 

Суземский районный суд Брянской области в составе 

председательствующего судьи Козяйкина Н.С.,

при секретаре судебного заседания Коротченковой Е.В., 

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы административного дела по административному исковому заявлению ФИО2 к ГУ Управление пенсионного фонда РФ в Суземском муниципальном районе Брянской области об оспаривании действий пенсионного фонда, 

У С Т А Н О В И Л:

ФИО2 через представителя обратилась с указанным иском к ГУ УПФ РФ в Суземском муниципальном районе, ссылаясь на то, что она ДД.ММ.ГГГГ вступила в брак с ФИО1. В свидетельстве о браке сери № от ДД.ММ.ГГГГ ей была присвоена фамилия ФИО3, а мужу ФИО1

ДД.ММ.ГГГГ муж ФИО1 умер и выдано свидетельство о смерти, где указана фамилия ФИО1 поскольку в паспорте мужа фамилия указана ФИО1 Муж является инвалидом 

<

данные изъяты> группы и имеет права и льготы, установленные законодательством для инвалидов.

В соответствии с Указом Президента РФ «О мерах по улучшению материального положения некоторых категорий граждан РФ в связи с 60 летием Победы в ВОВ 1941-1945 годов» №363 от 30.03.2005 г. она как вдова умершего инвалида ВОВ имеет право на дополнительное ежемесячное материальное обеспечение и согласно ст. 10 Федерального закона «О страховых пенсиях» на страховую пенсию по случаю потери кормильца. Она обратилась в ГУ УПФ РФ в Суземском муниципальном районе Брянской области, но ей письмом от 04.04.2017 года №911 отказано в назначении дополнительного ежемесячного материального обеспечения и страховой пенсии по случаю потери кормильца на основании того, что в свидетельстве о браке ей и покойному мужу присвоена фамилия ФИО3 и ФИО1, т.е. с буквой «е», а в свидетельстве о смерти мужа записана фамилия ФИО1, т.е. с буквой «ё».

Факт различия фамилии мужа в свидетельстве о браке и свидетельстве о смерти по буквам «е» и «ё» у работников пенсионного фонда в Суземском муниципальном районе вызывает сомнение в том, что он является ее мужем. ФИО2 через представителя обратилась в суд с административным исковым заявлением, в котором просит признать действия пенсионного фонда незаконными и обязать назначить и выплатить дополнительное ежемесячное материальное обеспечение и страховую пенсию по случаю потери кормильца.

В судебном заседании представитель административного истца ФИО4 поддержал исковые требования.

Представитель ГУ УПФ РФ в Суземском муниципальном районе ФИО5 иск не признала. Пояснив, что в связи с тем, что в свидетельстве о браке указана фамилия ФИО1, а в свидетельстве о смерти ФИО1 с буквой «ё» ФИО2 на получение ДЕМО и страховой пенсии по СПК права не имеет. 

Суд, выслушав представителя административного истца ФИО4, представителя административного ответчика ФИО5 приходит к следующему:

Согласно Письму Министерства образования и науки РФ от 01.10.2012 г. №ИР-829/08 «О правописании букв «е» и «ё» в официальных документах» закон обязывает при заполнении документов использовать нормы современного русского языка и правила русской орфографии и пунктуации.

В настоящее время применяются Правила русской орфографии и пунктуации, утвержденные в 1956 году Академией наук СССР, Министерством высшего образования СССР, Министерством просвещения РСФСР, в которых указано, что буква «ё» пишется в случаях, когда необходимо предупредить неверное чтение и понимание слова, либо когда необходимо указать произношение малоизвестного слова.

Как указано в данном письме Минобрнауки России разъяснения Верховного Суда РФ от 15.09.2009 г. судебная практика по данному случаю исходит из того, что на основании Правил написания букв «е» и «ё» приравнивается. Написание буквы «е» вместо «ё» и наоборот в фамилии, имени и отчестве не исключает данных владельца документов, при условии, что данные, на основании которых можно идентифицировать лицо в таких документа, соответствуют. 

Как видно из свидетельства о браке серии № от ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 и ФИО6 ДД.ММ.ГГГГ вступили в брак. При регистрации брака присвоена фамилия мужу - ФИО1, жене – ФИО3. 

ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 умер. ДД.ММ.ГГГГ отделом ЗАГС Суземского района выдано свидетельство о смерти на ФИО1, поскольку по паспорту указана фамилия ФИО1

Суд полагает, что написание в свидетельстве о браке фамилии ФИО1, а в свидетельстве о смерти ФИО1 не искажает смысла фамилии и не является основанием сомневаться в том, что покойный ФИО1 является мужем ФИО2, на иждивении которого она находилась. Данный факт не оспаривается и сторонами. 

Как видно из удостоверения серии № от ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 является инвалидом 

<

данные изъяты> группы ВОВ и имеет права и льготы по ст. 14 Закона «О ветеранах ВОВ». В соответствии с Указом Президента РФ «О мерах по улучшению материального положения некоторых категорий граждан РФ в связи с 60 летием победы в ВОВ 1941-1945 годов» №363 от 30.03.2005 года ФИО2 как вдова умершего инвалида ВОВ ФИО1 имеет право на дополнительное ежемесячное материальное обеспечение и согласно ст. 10 Федерального закона РФ №400-ФЗ от 28.12.2013 г. «О страховых пенсиях РФ» на страховую пенсию по случаю потери кормильца.

Следовательно ГУ УПФ РФ в Суземском муниципальном районе Брянской области необоснованно отказал ФИО2 в назначении дополнительного ежемесячного материального обеспечения и страховой пенсии по основаниям, указанным в письме от ДД.ММ.ГГГГ №.

На основании вышеизложенного, руководствуясь ст. ст. 175-180 КАС РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Административное исковое заявление ФИО2 - удовлетворить. 

Признать незаконным действие ГУ УПФ РФ в Суземском муниципальном районе Брянской области, выразившиеся в отказе ФИО2 в назначении и выплате дополнительного ежемесячного материального обеспечения и страховой пенсии по случаю потери кормильца ФИО1.

Обязать ГУ УПФ РФ в Суземском муниципальном районе Брянской области назначить и выплатить ФИО2 дополнительное ежемесячное материальное обеспечение и страховую пенсию по случаю потери кормильца ФИО1. 

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Брянский областной суд через Суземский районный суд в течение месяца. 

Председательствующий

Судья Суземского районного суда Н.С. Козяйкин