Дело № 2-242/2023 

Р Е Ш Е Н И Е

 

Именем Российской Федерации

г. Николаевск 5 июля 2023 г.

Волгоградской области 

Николаевский районный суд Волгоградской области

в составе председательствующего судьи Байдаковой Л.А.,

при секретаре Диденко Н.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ООО «АйДи Коллект» к наследственному имуществу ФИО1 о взыскании задолженности по договору займа за счёт наследственного имущества,

у с т а н о в и л:

ООО «АйДи Коллект», в лице действующей на основании доверенности представителя ФИО3, обратилось в суд с вышесказанным иском, в обоснование которого указано, что ДД.ММ.ГГГГ между ООО МФК «Мани Мен» и ФИО1 был заключён договор потребительского займа № путём направления Обществом оферты и её акцепта должником, в соответствии с которым Общество предоставило денежные средства в размере 5 300 рублей на 21 дней, из которых 300 рублей - страховка. Должник обязался возвратить полученный заём и уплатить проценты в порядке и на условиях, установленных Договором. ДД.ММ.ГГГГ ООО МФК «Мани Мен» уступило ООО «Агентство Судебного Взыскания» права (требования) по договору займа №, заключённому с ФИО1, что подтверждается договором уступки прав (требований) № № от ДД.ММ.ГГГГ и выпиской из приложения № к договору уступки прав (требований) № от ДД.ММ.ГГГГ ООО «Агентство Судебного Взыскания» уступило ООО «Бюро кредитной безопасности «РУССКОЛЛЕКТОР» права (требования) по договору займа № от ДД.ММ.ГГГГ, заключённому с ФИО1 25 марта 202 г. ООО «Бюро кредитной безопасности «РУССКОЛЛЕКТОР» уступило ООО «АйДи Коллект» права (требования) по Договору займа №, заключённому с ФИО1 Таким образом, ФИО1 имеет задолженность перед ООО «АйДи Коллект» в размере 12 455 рублей, в том числе: сумма задолженности по основному долгу - 5 300 рублей; сумма задолженности по процентам за пользование - 6 868 рублей 08 копеек; пени, штрафы в размере 286 рублей 20 копеек. ФИО1 умер ДД.ММ.ГГГГ Согласно реестру наследственных дел Федеральной нотариальной палаты, нотариусом ФИО5 открыто наследственное дело №. На основании изложенного просит взыскать с наследников задолженность по договору займа в размере 12 455 рублей за счёт наследственного имущества ФИО1, а также взыскать в пользу истца государственную пошлину в размере 996 рублей 40 копеек.

Представитель истца ООО «АйДи Коллект» в суд не явился, о дате, времени и месте слушания дела извещён надлежащим образом, согласно имеющейся в материалах дела телефонограмме, просил о рассмотрении дела в отсутствие представителя (л.д. 85, 86).

Третье лицо - нотариус 

<

адрес> ФИО5 в суд не явилась, о дате, времени и месте слушания дела извещена надлежащим образом, представила письменное заявление с просьбой о рассмотрении дела в её отсутствие, при этом при вынесении решения полагалась на усмотрение суда (л.д. 43, 53).

С учётом требований ст. 167 ГПК РФ суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся лиц и, изучив материалы дела, приходит к следующему.

Статьёй 309 ГК РФ предусмотрено, что обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.

В силу ст. 310 ГК РФ, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Согласно п. 1 ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заёмщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определённых договором.

В соответствии со ст. 819 ГК РФ, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заёмщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заёмщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на неё.

Исходя из положений ст. 401 ГК РФ лицо, не исполнившее обязательство или исполнившее его ненадлежащим образом, несёт ответственность.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между кредитором ООО МФК «Мани Мен» и ФИО1 заключён договор потребительского займа № путём направления Обществом оферты и её акцепта должником, в соответствии с которым Общество предоставило денежные средства в размере 5 300 рублей на 21 день, из которых 300 рублей страховка. Заёмщик обязался возвратить кредитору полученный заём и уплатить проценты за пользование кредитом в размере, в сроки и на условиях договора.

В ходе рассмотрения дела было установлено и не оспаривалось сторонами, что Банк свои обязательства по кредитному договору исполнил в полном объёме, предоставив заёмщику денежные средства.

ДД.ММ.ГГГГ заёмщик ФИО1 умер, что подтверждается актовой записью о смерти № от ДД.ММ.ГГГГ (л. 40-41), смерть заёмщика, а также наличие неисполненного кредитного обязательства послужили поводом для обращения в суд с иском о взыскании задолженности по договору займа к наследникам и наследственному имуществу ФИО1

В силу п. 1 ст. 418 ГК РФ обязательство прекращается смертью должника, если исполнение не может быть произведено без личного участия должника либо обязательство иным образом неразрывно связано с личностью должника.

Пунктом 1 ст. 1110 ГК РФ при наследовании имущество умершего (наследство, наследственное имущество) переходит к другим лицам в порядке универсального правопреемства, то есть в неизменном виде как единое целое и в один и тот же момент, если из правил настоящего Кодекса не следует иное.

Статьёй 1112 ГК РФ предусмотрено, что в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

В соответствии со ст. 1113 ГК РФ со смертью гражданина открывается наследство. Местом открытия наследства является последнее место жительства наследодателя (ст. 20, 1115 ГК РФ).

В силу положений п. 1 ст. 1175 ГК РФ наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно (ст. 323 ГК РФ). Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

Согласно п. 3 ст. 1175 ГК РФ кредиторы наследодателя вправе предъявить свои требования к принявшим наследство наследникам в пределах сроков исковой давности, установленной для соответствующих требований. До принятия наследства требования кредиторов могут быть предъявлены к исполнителю завещания или к наследственному имуществу.

Как разъяснено в п. 13 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ № «О судебной практике по делам о наследовании», при разрешении споров по делам, возникающим из наследственных правоотношений, судам надлежит выяснять, кем из наследников в установленном ст. 1152 - 1154 ГК РФ порядке принято наследство, и привлекать их к участию в деле в качестве соответчиков (абз. 2 ч. 3 ст. 40, ч. 2 ст. 56 ГПК РФ).

Согласно сообщению № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 42) нотариуса 

<

адрес> ФИО5 сведениями об имуществе, принадлежащем ФИО1 на день смерти, она не располагает, наследники ФИО1 с заявлениями о принятии наследства не обращались, завещания от имени ФИО1 не удостоверялись.

В соответствии с п. 1 ст. 1152 ГК РФ для приобретения наследства наследник должен его принять.

По правилам ст. 1153 ГК РФ принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство.

Кредиторы наследодателя вправе предъявлять свои требования к принявшим наследство наследникам в пределах сроков исковой давности, установленных для соответствующих требований. До принятия наследства требования кредиторов могут быть предъявлены к исполнителю завещания или к наследственному имуществу.

Вместе с тем, согласно имеющимся материалам дела, после смерти ФИО1 наследственного имущества не имеется, что подтверждается выпиской ЕГРН № от ДД.ММ.ГГГГ; сообщениями МОГТН по Николаевскому и 

<

адрес>м 

<

адрес> № от ДД.ММ.ГГГГ об отсутствии самоходных машин и других видов техники, ФИС ГИБДД-М № от ДД.ММ.ГГГГ об отсутствии транспортных средств, ГКУ «Управление имуществом» № от ДД.ММ.ГГГГ об отсутствии в собственности ФИО1 объектов недвижимости и земельных участков, ПАО Сбербанк от ДД.ММ.ГГГГ об отсутствие денежных средств. 

Таким образом, судом не установлено наследственное имущество и круг наследников, принявших наследство после смерти ФИО1, а доводы истца носят лишь предположительный характер и материалами дела не подтверждены.

В силу абз. 4 п. 60 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № «О судебной практике по делам о наследовании», при отсутствии или недостаточности наследственного имущества требования кредиторов по обязательствам наследодателя не подлежат удовлетворению за счёт имущества наследников и обязательства по долгам наследодателя прекращаются невозможностью исполнения полностью или в недостающей части наследственного имущества (п. 1 ст. 416 ГК РФ).

Поскольку судом установлено и подтверждено материалами дела, что наличие наследников по закону или по завещанию не установлено, никто в установленном законом порядке не заявил о принятии наследства, и не имеется сведений о фактическом принятии наследства, кроме того, не установлено и наличие самого наследственного имущества, то оснований для удовлетворения требований Банка не имеется.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 194-198 ГПК РФ, суд

р е ш и л:

в удовлетворении заявленных требований ООО «АйДи Коллект» к наследственному имуществу ФИО1 о взыскании задолженности по договору займа за счёт наследственного имущества, - отказать.

Решение может быть обжаловано в Волгоградский областной суд через Николаевский районный суд 

<

адрес> в течение месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме.

Судья: Л.А. Байдакова