Дело № 2-3849/2025

УИД 74RS0007-01-2025-004128-91

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

22 сентября 2025 года г. Челябинск

Курчатовский районный суд г. Челябинска в составе:

председательствующего судьи Пылковой Е.В., 

при секретаре Стрекалевой Д.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску общества с ограниченной ответственностью «Микрокредитная компания «Гудвил» к ФИО1 о взыскании задолженности,

установил:

Общество с ограниченной ответственностью «Микрокредитная компания «Гудвил » (далее по тексту - ООО «МКК « Гудвил ») обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании кредитной задолженности по договору займа № от ДД.ММ.ГГГГ по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составляет 50 058,11 руб.: основной долг в размере 25 453 руб., проценты в размере 24 605,11 руб., а также расходов по оплате государственной пошлины в размере 4 000 руб., почтовых расходов в размере 484,40 руб., расходов на юридические услуги в размере 7 590 руб. 

В обоснование исковых требований указано, что ДД.ММ.ГГГГ между ООО «МК «Грата» и ФИО1 заключен договор займа №, по условиям которого ответчику предоставлены денежные средства в размере 28 050 руб., на условиях и в порядке, установленными Индивидуальными условиями договора потребительского займа. Ответчик свои обязательства по договору займа исполняет ненадлежащим образом. 

Представитель истца в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, представлено ходатайство о рассмотрении дела в отсутствие представителя истца.

Ответчик ФИО1 в судебном заседании с иском согласилась. 

Заслушав ответчика, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со статьей 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) предоставляет заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, денежные средства, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на неё.

В силу пункта 1 статьи 810 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами (пункт 2 статьи 811 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Из материалов дела следует, что ДД.ММ.ГГГГ между ООО «МК «Грата» и ФИО1 заключен договор займа №, по условиям которого ответчику предоставлены денежные средства в размере 28 050 руб., на условиях и в порядке, установленными Индивидуальными условиями договора потребительского займа.

Начисление процентов за пользование займом начинается с ДД.ММ.ГГГГ, процентная ставка составляет 365 % годовых до даты исполнения обязательств. При просрочке займа более 150 дней начисление процентов прекращается, если более ранний срок для прекращения начисления не предусмотрен законом (пункты 2, 4 Индивидуальных условий договора потребительского займа).В соответствии с пунктом 6 Индивидуальных условий договора потребительского займа заемщик обязуется вернуть займодавцу полученный в полном объеме и уплатить проценты за пользование займом в срок до ДД.ММ.ГГГГ: сумма основного долга 28 050 руб., проценты за пользование займом 8 415 руб., сумма к оплате всего 36 465 руб.

ООО «МК «Грата» исполнило свои обязательства по предоставлению денежных средств, что подтверждается расходным кассовым ордером № от ДД.ММ.ГГГГ

Однако, ответчик свои обязательства по возврату займа и уплате процентов надлежащим образом не исполнил.

Согласно договору уступки прав требований от ДД.ММ.ГГГГ ООО МК «Грата» уступило право требования задолженности с ответчика ООО «МКК «Гудвил». 

В соответствии с расчетом, сделанным истцом, задолженность по договору займа № от ДД.ММ.ГГГГ по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составляет 50 058,11 руб.: основной долг в размере 25 453 руб., проценты в размере 24 605,11 руб.

Определением мирового судьи судебного участка № 4 Курчатовского района города Челябинска от ДД.ММ.ГГГГ отменен судебный приказ мирового судьи от ДД.ММ.ГГГГ о взыскании задолженности.

Оснований сомневаться в правильности расчета задолженности у суда не имеется.

В силу статьи 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Суд, оценив представленные в материалы дела доказательства, находит исковые требования ООО «МКК «Гудвил» о взыскании кредитной задолженности обоснованным и подлежащим удовлетворению.

Согласно части 1 статьи 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Учитывая изложенное, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по оплате государственной пошлины в размере 4 000 руб., почтовые расходы в размере 484,40 руб., расходы на юридические услуги в размере 7 590 руб. 

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 12, 98, 194-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования общества с ограниченной ответственностью «Микрокредитная компания «Гудвил» к ФИО1 о взыскании задолженности удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 (паспорт №) в пользу общества с ограниченной ответственностью «Микрокредитная компания «Гудвил» (ИНН №) задолженность по договору займа № от ДД.ММ.ГГГГ по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в размере 50 058,11 руб., в том числе, основной долг в размере 25 453 руб., проценты в размере 24 605,11 руб., а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 4 000 руб., почтовые расходы в размере 484,40 руб., расходы на юридические услуги в размере 7 590 руб. 

Решение суда может быть обжаловано в судебную коллегию по гражданским делам Челябинского областного суда в течение месяца со дня изготовления решения суда в окончательной форме, через Курчатовский районный суд г. Челябинска. 

Председательствующий Пылкова Е.В.

Мотивированное решение изготовлено 13 октября 2025 года.