Дело № 1-24/2024 (1-261/2023)

ПРИГОВОР

именем Российской Федерации

г. Конаково 08 февраля 2024 года

Конаковский городской суд Тверской области, в составе:

председательствующего судьи Синюхина Р.С., 

при секретаре судебного заседания Лясниковой С.М.,

с участием государственного обвинителя Степанова М.М.,

подсудимой ФИО1

защитника – адвоката Смиховича И.С. представившего удостоверение № 945 и ордер №020560 от 09 марта 2023 года,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке принятия судебного решения уголовное дело в отношении:

ФИО1, родившейся 

<

данные изъяты> судимой

- приговором Конаковского городского суда Тверской области от 10 февраля 2023 года за совершения преступления, предусмотренного п. «г» ч.3 ст.158 УК РФ к наказанию в виде лишения свободы сроком на 2 года, с испытательным сроком 1 год 6 месяцев,

обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ст.158.1 УК РФ,

установил:

ФИО1 совершила мелкое хищение чужого имущества, совершенное лицом, подвергнутым административному наказанию за мелкое хищение, предусмотренное ч. 2 ст. 7.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Преступление совершено ФИО1 в г. Конаково Тверской области при следующих обстоятельствах:

02 ноября 2022 года мировым судьей судебного участка №31 Тверской области ФИО1 признана виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 7.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и ей назначено наказание в виде штрафа в размере 3000 рублей. Постановление вступило в законную силу 15 ноября 2022 года. Согласно сведений судебного участка № 31 Тверской области штраф в добровольном порядке не оплачен. 

Согласно сведений Конаковского РОСП УФССП России по Тверской области от 24 апреля 2023 года исполнительное производство в отношении ФИО1 о взыскании с нее административного штрафа, наложенного постановлением мирового судьи судебного участка № 31 Тверской области от 02 ноября 2022 года, находится на исполнении, до настоящего времени требования исполнительного документа не исполнены. 

В соответствии со ст. 4.6 КоАП РФ лицо, которому назначено административное наказание за совершение административного правонарушения, считается подвергнутым данному наказанию со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания до истечения одного года со дня окончания исполнения данного постановления. 

21 января 2023 года около 14 часов 50 минут, точное время в ходе дознания не установлено, у ФИО1, находящейся в магазине «Магнит», расположенном по адресу: 

<

...>, возник преступный умысел, направленный на тайное хищение товарно-материальных ценностей, принадлежащих АО «Тандер». 

21 января 2023 года около 14 часов 50 минут, точное время в ходе дознания не установлено, ФИО1, находясь в торговом зале магазина «Магнит», расположенного по адресу: 

<

...>, имея умысел на тайное хищение чужого имущества, действуя умышленно, из корыстных побуждений, воспользовавшись тем, что за ее действиями никто не наблюдает, из торгового зала магазина тайно похитила принадлежащее АО «Тандер» следующее имущество: 3 упаковки Магнит Форель с/с филе 200 г. стоимостью 273 рубля 88 копеек без учёта НДС, 4 упаковки Магнит Семга филе кусок с/с 200 г. стоимостью 307 рублей 45 копеек без учета НДС, на общую сумму 2051 рубль 44 копейки без учета НДС, спрятав похищенное имущество в находящуюся при ней сумку. С похищенным имуществом ФИО1 с места преступления скрылась, присвоив похищенный товар себе и распорядившись им по своему усмотрению.

В результате преступных действий ФИО1 АО «Тандер» был причинен материальный ущерб на общую сумму 2051 рубль 44 копейки без учета НДС.

При ознакомлении с материалами дела обвиняемой ФИО1 было заявлено ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства в особом порядке, в связи с согласием с предъявленным обвинением.

В судебном заседании подсудимая ФИО1 с предъявленным обвинением согласилась и подтвердила, что он осознает характер и последствия заявленного ею ходатайства, которое было заявлено добровольно, после консультации с защитником, а также ей ясны последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства в общем порядке. 

Государственный обвинитель не возражала против рассмотрения уголовного дела в особом порядке.

В письменных заявлениях, представители потерпевших не возражали против постановления приговора без проведения судебного разбирательства. 

Суд приходит к выводу, что обвинение, с которым согласилась подсудимая, обоснованно, подтверждается собранными по делу доказательствами и подсудимую ФИО1 следует признать виновной в совершении указанного преступления.

Действия подсудимой ФИО1 следует квалифицировать по ст.158.1 УК РФ как мелкое хищение чужого имущества, совершенное лицом, подвергнутым административному наказанию за мелкое хищение, предусмотренное ч. 2 ст. 7.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Психическое состояние подсудимой ФИО1 судом проверено, она не страдает психическими заболеваниями (л.д. 97). Исходя из этого, а также данных о личности подсудимой, ее поведения в процессе предварительного следствия и судебного заседания, суд признает ее вменяемой, подлежащей уголовной ответственности и наказанию.

Решая вопрос о назначении наказания подсудимой, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного ею преступления, данные о личности подсудимой, влияние назначаемого наказания на исправление осужденной и на условия жизни ее семьи.

При изучении личности подсудимой ФИО1 установлено, что она вдова, на учете в психоневрологическом и наркологическом диспансерах не состоит.

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимой суд признаёт и учитывает:

- в соответствии с п. «г» ч.1 ст.61 УК РФ наличие на иждивении двоих малолетних детей ДД.ММ.ГГГГ года рождения и ДД.ММ.ГГГГ года рождения (л.д.45-76);

- в соответствии с п. «к» ч.1 ст.61 УК РФ добровольное возмещение имущественного ущерба, причиненного в результате преступления (л.д.118);

- в соответствии с ч. 2 ст. 61 УК РФ признание подсудимой вины в совершенном преступлении, раскаяние в содеянном, состояние здоровья подсудимой.

Обстоятельств, предусмотренных ст. 63 УК РФ, отягчающих наказание ФИО1 судом не установлено.

Подсудимая ФИО1 совершила преступление, которое в соответствии со ст. 15 УК РФ относится к категории преступлений небольшой тяжести. 

Учитывая характер и степень общественной опасности совершённого преступления, преследуя цели восстановления социальной справедливости, исправления осуждённой и предупреждения совершения ей новых преступлений, руководствуясь принципом индивидуализации наказания и требованиями ст. 6, 43 и 60 УК РФ, суд приходит к выводу, что ФИО1 следует назначить наказание в виде штрафа, что будет соответствовать целям наказания.

В отношении ФИО1 имеется не исполненный приговор Конаковского городского суда от 10 февраля 2023 года, который подлежит самостоятельному исполнению. 

По уголовному делу имеются процессуальные издержки в сумме: 3120 (три тысячи сто двадцать) рублей, выплаченные в пользу адвоката Смиховича И.С. за оказание им юридической помощи обвиняемому в уголовном судопроизводстве по назначению в период предварительного расследования.

В соответствии с п. 5 ч. 2 ст. 131, ч. 1 ст. 132, ч. 10 ст. 316 УПК РФ суммы, выплаченные адвокату Смиховичу И.С. за оказание юридической помощи обвиняемой в период дознания в уголовном судопроизводстве по назначению, относятся к процессуальным издержкам, которые взысканию с подсудимого не подлежат, их следует отнести за счет средств федерального бюджета.

Судьбу вещественных доказательств следует определить в соответствии с требованиями ст.ст. 81,82 УПК РФ.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 297-299, 307-309, 316 УПК РФ, суд

приговорил:

ФИО1 признать виновной в совершении преступления, предусмотренного ст. 158.1 УК РФ и назначить наказание в виде штрафа в размере 5000 рублей.

Судебный штраф подлежит выплате в доход государства на следующие реквизиты: наименование получателя УФК по Тверской области (ОМВД России «Конаковский»); ИНН: 

<

***>, КПП: 694901001, ОКПО: 08647333, ОКВЭД: 84.24, ОГРН: 

<

***>, ОКТМО: 28630101, лицевой счет: 

<

***> в Управлении Федерального казначейства по Тверской области (ОМВД России «Конаковский»), расчетный счет: 

<

***> отделение Тверь банка России // УФК по Тверской области г.Тверь, БИК: 012809106, КБК: 18811610121010001140 (для уголовных штрафов) УИН: 18856923010190001572.

Приговор Конаковского городского суда Тверской области от 10 февраля 2023 года в отношении ФИО1 – исполнять самостоятельно.

Меру пресечения ФИО1 в виде заключения под стражу отменить, освободив из-под стражи в зале суда.

Процессуальные издержки, выплаченные в пользу защитника Смиховича И.С. в сумме 3120 (три тысячи сто двадцать) рублей за оказание им юридической помощи обвиняемой ФИО1 в уголовном судопроизводстве в период дознания по назначению, отнести за счет средств федерального бюджета.

Вещественные доказательства по уголовному делу – компакт диск с видеозаписью – хранить в материалах уголовного дела.

Приговор может быть обжалован в Тверской областной суд через Конаковский городской суд в течение 15 суток с момента провозглашения приговора. В случае подачи апелляционной жалобы или апелляционного представления, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующий Р.С. Синюхин