Дело № 2-3905/2025 

УИД 39RS0010-01-2025-003417-22

ЗАОЧНОЕ 

РЕШЕНИЕ

 

Именем Российской Федерации

15 июля 2025 года г. Калининград

Ленинградский районный суд г. Калининграда в составе:

председательствующего судьи Крыльцовой Д.Ю.,

при секретаре Шляховой Е.И.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ИП ФИО1 к ФИО2 о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами, 

УСТАНОВИЛ:

На основании судебного приказа мирового судьи 2-го судебного участка Ленинградского судебного района г. Калининграда от 16 сентября 2022 года по делу №2-4275/2022, требования ИП ФИО1 к ФИО2 удовлетворены, взысканы денежных средств в 

<

данные изъяты> руб. в счет возмещения ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, в ОСП Ленинградского района г. Калининграда возбуждено исполнительное производство №-ИП. 

Обращаясь в суд с иском о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами в соответствии с пунктом 1 статьи 395 ГК РФ, ИП ФИО1 указывает, что должником обязательства не исполнены, в связи с чем, размер процентов за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ составляет 

<

данные изъяты>., которые он просит взыскать с ФИО3. 

В судебное заседание истец не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежаще, просил рассмотреть дело в его отсутствие, не возражал относительно вынесения заочного решения. 

Ответчик ФИО7 в судебное заседание не явился, извещен о месте и времени рассмотрения дела надлежащим образом. 

Исследовав все доказательства по делу в их совокупности, и дав им оценку, суд приходит к следующему.

Согласно судебного приказа мирового судьи 2-го судебного участка Ленинградского судебного района 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ по делу №-№, требования ИП ФИО1 к ФИО2 удовлетворены, взысканы денежных средств в размере 

<

данные изъяты> рублей руб., в ОСП Ленинградского района г. Калининграда возбуждено исполнительное производство №-ИП. 

Согласно представленной сводке по ИП денежные средства ФИО5 в счет погашения задолженности не вносились, сумма задолженности не изменилась.

В соответствии с п. 1 ст. 395 ГК РФ, в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Проценты за пользование чужими средствами взимаются по день уплаты суммы этих средств кредитору, если законом, иными правовыми актами или договором не установлен для начисления процентов более короткий срок (п. 3 ст. 395 ГК РФ).

В пункте 48 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2016 № 7 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств» разъяснено, что сумма процентов, подлежащих взысканию по правилам статьи 395 ГК РФ, определяется на день вынесения решения судом исходя из периодов, имевших место до указанного дня. Проценты за пользование чужими денежными средствами по требованию истца взимаются по день уплаты этих средств кредитору. Одновременно с установлением суммы процентов, подлежащих взысканию, суд при наличии требования истца в резолютивной части решения указывает на взыскание процентов до момента фактического исполнения обязательства (пункт 3 статьи 395 ГК РФ). При этом день фактического исполнения обязательства, в частности уплаты задолженности кредитору, включается в период расчета процентов.

Расчёт процентов, начисляемых после вынесения решения, осуществляется в процессе его исполнения судебным приставом-исполнителем, а в случаях, установленных законом, - иными органами, организациями, в том числе органами казначейства, банками и иными кредитными организациями, должностными лицами и гражданами (часть 1 статьи 7, статья 8, пункт 16 части 1 статьи 64 и часть 2 статьи 70 Закона об исполнительном производстве). 

Проверив расчет исковых требований, учитывая, контррасчета по настоящему спору ответчиком не представлено, принимая во внимание приведенные выше нормы права, разъяснения по их применению, суд приходит к выводу об удовлетворении требований иска о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами в соответствии с пунктом 1 статьи 395 ГК РФ, начисленные на взысканную решением суда с ФИО3 сумму в общем 

<

данные изъяты> руб. 

Кроме того, в соответствии с ч. 1 ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. 

При подаче настоящего иска в суд истцом понесены расходы в виде государственной пошлины в размере 

<

данные изъяты> руб., а также расходы по оплате услуг представителя в 

<

данные изъяты>., которые подлежит взысканию с ответчика в полном объеме. 

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-199, 234, 235 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ИП ФИО1 (ИНН 

<

***>) удовлетворить. 

Взыскать с ФИО3 (

<

данные изъяты>), в пользу ИП ФИО1 (

<

данные изъяты>) проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 94999,03 руб., судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере 

<

данные изъяты>., оплате услуг представителя 

<

данные изъяты> руб. 

В соответствии с ч. 1 ст. 237 ГПК РФ ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано ответчиком в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда. 

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления. Мотивированное решение изготовлено 29 июля 2025 года.

Судья Д.Ю. Крыльцова