КОПИЯ

Дело № 2-7853/2017

Заочное 

решение

 

именем Российской Федерации

17 августа 2017 года г. Набережные Челны РТ

Набережночелнинский городской суд Республики Татарстан в составе председательствующего судьи Н.В. Молчановой,

при секретаре А.А. Павловой, 

с участием представителя истца гаражно-строительного кооператива «Домостроитель» ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании исковое заявление гаражно-строительного кооператива "Домостроитель" к ФИО2 о взыскании задолженности по членским взносам, 

установил:

ГСК "Домостроитель" (далее – истец) обратился в суд с иском к ФИО2 (далее – ответчик) о взыскании задолженности по членским взносам, указав в обоснование, что ответчик является членом ГСК "Домостроитель" и владельцем гаража № ...". Сроки оплаты членских взносов за 2014, 2015, 2016 года истек, однако до настоящего времени ответчиком задолженность не оплачена. Общая задолженность ответчика по годовым членским взносам за 2014 - 2016 годы включительно за гараж № 11 составляет 31 500 рублей, за гараж № 13 в блоке 16 составляет 21 000 рублей. Неоднократные требования истца об оплате задолженности оставлены ответчиком без удовлетворения. На основании изложенного просят взыскать с ответчика сумму задолженности по членским взносам в размере 52 500 рублей, расходы по оплате государственной пошлины в размере 1 775 рублей, расходы на оплату юридических услуг в размере 15 000 рублей. 

В судебном заседании представитель истца требования иска поддержал в полном объеме.

Ответчик ФИО2, извещенный о времени и месте судебного разбирательства, на судебное заседание не явился, в заявлении просил отложить судебное разбирательство до его выздоровления и возвращения с санаторно-курортного лечения. Также в заявлении иск не признал, при этом указал, что членские взносы платить он не обязан поскольку не является членом ГСК "Домостроитель". Считает сумму требований о взыскании расходов на оплату юридических услуг необоснованно завышенными.

Суд полагает возможным рассмотреть данное дело в отсутствие ответчика в порядке заочного производства. 

Выслушав представителя истца, изучив материалы дела, суд приходит к следующему. 

В силу статей 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом. Односторонний отказ от исполнения обязательства, связанного с осуществлением его сторонами предпринимательской деятельности, и одностороннее изменение условий такого обязательства допускаются также в случаях, предусмотренных договором, если иное не вытекает из закона или существа обязательства.

В соответствии с пунктами 1 и 2 статьи 116 Гражданского кодекса Российской Федерации, потребительским кооперативом признается добровольное объединение граждан и юридических лиц на основе членства с целью удовлетворения материальных и иных потребностей участников, осуществляемое путем объединения его членами имущественных паевых взносов. Устав потребительского кооператива должен содержать помимо сведений, указанных в пункте 2 статьи 52 настоящего Кодекса, условия о размере паевых взносов членов кооператива; о составе и порядке внесения паевых взносов членами кооператива и об их ответственности за нарушение обязательства по внесению паевых взносов; о составе и компетенции органов управления кооперативом и порядке принятия ими решений, в том числе о вопросах, решения по которым принимаются единогласно или квалифицированным большинством голосов; о порядке покрытия членами кооператива понесенных им убытков.

Судом установлено, ГСК "Домостроитель" создан решением общего собрания граждан от 11 октября 1991 года и зарегистрирован как юридическое лицо Исполкомом городского Совета народных депутатов решением от 01 ноября 1991 года за № 814. Целью создания кооператива является добровольное объединение граждан на основе членства с целью удовлетворения потребностей в гаражах, осуществленное путем объединения его членами имущественных интересов (пункт 1.1. Устава ГСК "Домостроитель") (л.д. 7-20).

Согласно пункту 4.1 Устава членами кооператива могут быть граждане Российской Федерации, достигшие возраста 16 лет и имеющие гаражные боксы, либо выделенные под строительство гаражных боксов земельные участки в границах земельного участка кооператива.

Согласно пункту 5.1.1 Устава члены кооператива обязаны соблюдать Устав кооператива, выполнять решения собрания уполномоченных кооператива, выполнять решения выборных органов управления, своевременно и в полном объеме оплачивать годовой членский взносы, каждый член кооператива до 15 ноября каждого года обязан оплатить ежегодные членские взносы на содержание и эксплуатацию гаражей. 

Размер взносов утверждается решением собрания уполномоченных кооператива на основании расчетов, сметы расходов и доходов, анализов хозяйственной деятельности. В состав членских взносов включаются затраты по электроэнергии, ливневой канализации, содержание дорог, зарплаты охранникам, дворникам, налоги на другие статьи расходов.

При неуплате членских взносов они могут взыскиваться через суд на основании решения собрания уполномоченных кооператива.

В соответствии с пунктами 7.1 и 7.2 Устава высшим органом управления кооператива является собрание уполномоченных кооператива, которое для руководства текущими делами избирает председателя правления кооператива и правление кооператива.

Собрание уполномоченных кооператива определяет и утверждает размеры вступительного, паевого и годового членского взносов.

В соответствии с протоколом собрания уполномоченных ГСК "Домостроитель" от 22 апреля 2016 года было принято решение обратиться в суд к ответчику ФИО2 с требованием о взыскании задолженности по членским взносам (л.д. 29-41).

Протоколом собрания уполномоченных ГСК "Домостроитель" от 14 января 2016 года утверждены размеры членских взносов на 2016 год: гараж 4х6 м в размере 7 000 рублей, за гараж 6х6 м - 10 500 рублей, за гараж 6х12 м - 21 000 рублей (л.д. 45-56). 

Также в соответствии с указанным протоколом собрания уполномоченных решено, что члены ГСК, имеющие задолженность по оплате членских взносов за прошлые года, оплачивают членские взносы по тарифам текущего года.

Согласно расчетам истца у ответчика имеется задолженность по годовым членским взносам за 2014-2016 годы включительно за гараж № 13 в блоке № 16 в размере 21 000 рублей, из расчета по 7 000 рублей за каждый год, а также за гараж № 11 по ул. Центральной в ГСК - 31 500 рублей, из расчета по 10 500 рублей за каждый год.

Разрешая спор, суд, установив указанные обстоятельства, исходит из того, что обязанность по внесению членских взносов ответчиком не исполнена. Каких-либо допустимых и относимых доказательств об исполнении ответчиком обязательств о погашении задолженности по взносам ответчиком суду не представлено.

Суд соглашается с приведенным расчетом истца, поскольку он выполнен арифметически верно и согласуется с Уставом ГСК и решением собрания уполномоченных кооператива, ответчиком он не оспорен. 

При таких обстоятельствах суд считает исковые требования о взыскании членских взносов обоснованными и подлежащими удовлетворению.

Согласно статье 100 Гражданского кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по её письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

Как усматривается из материалов дела, между истцом и ООО "Гарант - АМ" заключен договор на оказание юридических услуг от 06 июля 2016 года, в соответствии с которым исполнитель принял на себя обязательство по оказанию юридической помощи по взысканию задолженности по членским взносам с ответчика (л.д. 57-58).

В доказательство несения расходов на оплату юридических услуг представлен расходный кассовый ордер № 42 от 06 июля 2016 года на сумму 15 000 рублей (л.д. 59).

Представитель ответчика ходатайствовал о снижении расходов на оплату услуг представителя до разумного размера.

Значимыми критериями оценки (при решении вопроса о судебных расходах) выступают объем и сложность выполненных работ (услуг) по подготовке процессуальных документов, представлению доказательств, участию в судебных заседаниях с учетом предмета и основания иска.

В свою очередь, разумность пределов расходов подразумевает, что этот объем работ (услуг) с учетом сложности дела должен отвечать требованиям необходимости и достаточности. Для установления разумности расходов суд оценивает их соразмерность применительно к условиям договора на оказание юридической помощи, характеру услуг, оказанных по договору, а равно принимает во внимание доказательства, представленные другой стороной и свидетельствующие о чрезмерности заявленных расходов.

Принимая во внимание характер заявленного спора, степень сложности дела, соразмерность защищаемого права и суммы вознаграждения, суд присуждает в пользу истца в счет возмещения расходов на оплату юридических услуг 10 000 рублей.

В силу части 1 статьи 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, с ответчика подлежат взысканию расходы по оплате государственной пошлины в размере 1 775 рублей.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 194-199, 235 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд 

решил:

исковое заявление гаражно-строительного кооператива "Домостроитель" к ФИО2 о взыскании задолженности по членским взносам удовлетворить частично.

Взыскать с ФИО2 в пользу гаражно-строительного кооператива "Домостроитель" задолженность по членским взносам за 2014-2016 года в размере 52 500 рублей, расходы на оплату юридических услуг в размере 10 000 рублей, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 1 775 рублей.

На решение может быть подана апелляционная жалоба в Верховный Суд Республики Татарстан в течение 1 (одного) месяца через Набережночелнинский городской суд, либо решение может быть пересмотрено по заявлению ответчика в течение 7 дней со дня получения копии настоящего решения.

На момент публикации решение не вступило в законную силу 

КОПИЯ ВЕРНА

Судья Н.В.Молчанова

... 

...

...

...

...