07RS0001-02-2018-004959-11 

Дело № 2-226/19 

Р Е Ш Е Н И Е

 ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ г. Нальчик 22 января 2019г. 

Нальчикский городской суд Кабардино-Балкарской Республики в составе: председательствующего, судьи - Блиевой Р.С., при секретаре - Казиевой Р.Д., с участием истицы - ФИО2 ФИО17, представителя ответчика -ФИО3 ФИО18, действующего по доверенности от 09.01.2019г. №, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО2 ФИО19 к Государственному учреждению - Отделение Пенсионного фонда Российской Федерации по Кабардино-Балкарской Республике, в котором она просит суд обязать Государственное учреждение - Отделение Пенсионного Фонда Российской Федерации по Кабардино-Балкарской Республике назначить ей досрочную страховую пенсию по старости с момента возникновения права на её назначение - с 21.06.2018г., взыскать с ответчика в её пользу расходы на оплату услуг представителя в размере 20000 рублей, взыскать с ответчика в её пользу расходы на оплату государственной пошлины в размере 300 рублей, - 

У С Т А Н О В И Л :

ФИО2 ФИО20. обратилась в ГУ - ОПФ России по КБР с заявлением о назначении ей досрочной страховой пенсии в соответствии с пп.1 ч.1 ст.32 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N - 400-ФЗ "О страховых пенсиях".

Решением ГУ-ОПФ России по КБР от ДД.ММ.ГГГГ № ей было отказано в назначении досрочной страховой пенсии в связи с тем, что ею не был представлен документ, подтверждающий, что её дочь ФИО2 ФИО21 признавалась ребенком-инвалидом.

ФИО2 ФИО22 обратилась в суд с иском к ГУ-ОПФ России по КБР с вышеуказанными требованиями, мотивируя тем, что она полагает, что решение ответчика в отказе в назначении досрочной страховой пенсии по старости, в котором он ссылается на письмо ФКУ ГБМСЭ по КБР № от 12.07.2018г., в котором МСЭ по КБР уведомило об отсутствии сведений о детях инвалидах, освидетельствованных до августа 1998г., а также на пояснительную записку архивариуса УПФР ГУ-ОПФ России по КБР в 

<

адрес>, который указывает на выбытие пенсионного дела 27.04.2000г. (при этом место выбытия не установлено), является незаконным и необоснованным.

В соответствии со ст. 8 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N 400-ФЗ "О страховых пенсиях" право на страховую пенсию по старости имеют женщины, достигшие возраста 55 лет.

Согласно подп. 1 ч. 1 ст. 32 указанного Федерального закона страховая пенсия по старости назначается ранее достижения возраста, установленного статьей 8 данного Федерального закона, при наличии величины индивидуального пенсионного коэффициента в размере не менее 30 одному из родителей инвалидов с детства, воспитавшему их до достижения ими возраста 8 лет: мужчинам, достигшим возраста 55 лет, женщинам, достигшим возраста 50 лет, если они имеют страховой стаж соответственно не менее 20 и 15 лет.

Конституционный Суд Российской Федерации в Определении от ДД.ММ.ГГГГ N 1365-0-0 "По запросу Государственного Собрания - Курултая Республики Башкортостан о проверке конституционности подпункта 1 пункта 1 статьи 28 Федерального закона "О трудовых пенсиях в Российской Федерации" указал, что положения указанной нормы, устанавливающие право многодетной матери,одного из родителей (опекунов) ребенка - инвалида с детства на досрочное назначение трудовой пенсии по старости, представляет собой дополнительную гарантию социальной защиты для лиц, выполнявших социально значимую функцию воспитания детей - инвалидов с детства, сопряженную с повышенными психологическими и эмоциональными нагрузками, физическими и материальными затратами. Одним из обязательных условий досрочного назначения трудовой пенсии по указанному основанию является достижение ребенком - инвалидом с детства возраста 8 лет, что вызвано особой значимостью ухода и воспитания детей до достижения ими указанного возраста, когда ребенок приобретает навыки самообслуживания и начинает обучение в начальной школе, свидетельствует о многолетней заботе о нем и соотносится с предусмотренным оспариваемым законоположением сроком, на который сокращается пенсионный возраст и требуемый страховой стаж (пять лет). При этом необходимым условием для досрочного назначения трудовой пенсии по старости одному из родителей (опекуну) в соответствии с оспариваемым законоположением является факт признания ребенка инвалидом в установленном порядке. Для назначения досрочной трудовой пенсии одному из родителей возраст ребенка, в котором он был признан инвалидом с детства, например, после достижения ребенком 8-летнего возраста), продолжительность периода, в течение которого он был инвалидом, а также то, что на момент установления пенсии одному из родителей (опекуну) ребенок уже не является инвалидом с детства (либо умер), значения не имеют.

По её мнению, само по себе отсутствие справки об установлении её дочери ФИО4, 20.02.1986г. рождения, инвалидности не может служить основанием для отказа в назначении ей досрочной страховой пенсии по старости, поскольку факт установления её дочери инвалидности по категории "ребенок-инвалид" и получение в связи с этим мер социальной поддержки полностью подтверждался представленными ею документами.

В судебном заседании истица - ФИО2 ФИО23., просила исковые требования удовлетворить.

Представитель ответчика - ФИО3 ФИО24 исковые требования не признал и просил в удовлетворении иска отказать. 

Заслушав позиции истицы, представителя ГУ - ОПФ России по КБР, проанализировав их доводы, исследовав материалы дела, суд находит, что исковые требования подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно Конституции Российской Федерации в Российской Федерации обеспечивается государственная поддержка семьи, материнства, отцовства и детства, устанавливаются государственные пенсии, пособия и иные гарантии социальной защиты (статья 7, часть 2); материнство и детство, семья находятся под зашитой государства; забота о детях, их воспитании - равное право и обязанность родителей (статья 38, части 1 и 2).

В целях реализации указанных конституционных норм действующим трудовым и пенсионным законодательством предусмотрены определенные гарантии и льготы для работников, имеющих детей, в том числе детей - инвалидов с детства, что согласуется с принципом приоритета интересов и благосостояния детей во всех сферах жизни государства, вытекающим из Конвенции о правах ребенка (принята Генеральной Ассамблеей ООН ДД.ММ.ГГГГ), а также с положениями Конвенции МОТ 1981 года N 156 "О равном обращении и равных возможностях для трудящихся мужчин и женщин: трудящиеся с семейными обязанностями" (ратифицирована Российской ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ), предусматривающими, что в области условий занятости и социального обеспечения национальное законодательство должно принимать во внимание потребности "работников, имеющих обязанности в отношении членов их семей, которые действительно нуждаются в уходе", с тем чтобы "эти работники, выполняющие или желающие выполнять оплачиваемую работу, могли осуществлять свое право на это, не подвергаясь дискриминации и, насколько это возможно, гармонично сочетая профессиональные и семейные обязанности" (пункт 2 статьи 1, пункт 1 статьи 3, статьи 4 и 9).

Пенсионное обеспечение является важнейшим элементом социального обеспечения граждан. Государственные пенсии в соответствии со статьей 39 (часть 2) Конституции Российской Федерации устанавливаются законом.

В соответствии с п.п. 2 ч.1 ст. 32 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N 400-ФЗ "О страховых пенсиях" в страховой стаж наравне с периодами работы и (или) иной деятельности, которые предусмотрены статьей 10 данного Федерального закона, засчитываются:

период ухода, осуществляемого трудоспособным лицом за инвалидом I группы, ребенком-инвалидом или за лицом, достигшим возраста 80 лет.

Истица в период с 27.07.1994г. по 20.02.2002г. осуществляла уход за ребенком-инвалидом ФИО4, 20.02.1986г. рождения, т.к. в том числе, согласно Медико-социального заключения на ребенка инвалида № от 10.04.1997г. она была признана инвалидом.

При разрешении спора суд руководствовался положениями с п.п. 2 ч.1 ст. 32 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N 400-ФЗ "О страховых пенсиях" и п.п. 3 п. 2 ст. 1 Федерального закона от 21.03.2005г. № 18-ФЗ "О средствах федерального бюджета, выделяемых Пенсионному фонду Российской Федерации на возмещение расходов по выплате страховой части трудовых пенсий отдельным категориям граждан", в соответствии с которыми выделение Пенсионному фонду Российской Федерации средств федерального бюджета на возмещение расходов по выплате страховой части трудовой пенсии по старости, трудовой пенсии по инвалидности и трудовой пенсии по случаю потери кормильца в связи с зачетом в страховой стаж не страховых периодов производится за период ухода, осуществляемого трудоспособным лицом за инвалидом I группы, ребенком-инвалидом или за лицом, достигшим возраста 80 лет.

Проанализировав установленные обстоятельства, оценив доказательства по делу, руководствуясь названными правовыми нормами, суд пришел к выводу об обоснованности исковых требований ФИО2 ФИО25 

Согласно п. 3 ст. 3 Закона Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ N 1032-1 "О занятости населения в Российской Федерации", безработными гражданами не могут быть признаны граждане, которым в соответствии с законодательством Российской Федерации назначена трудовая пенсия по старости, в том числе досрочно, либо пенсия, предусмотренная пунктом 2 статьи 32 этого Закона, либо пенсия по старости или за выслугу лет по государственному пенсионному обеспечению. В связи с изложенным, право на включение в страховой стаж периодов ухода за нетрудоспособными гражданами имеют только те лица, осуществляющие уход за нетрудоспособными гражданами, которые являются неработающими и трудоспособными, а именно граждане, способные к труду, но оставившие работу ввиду необходимости осуществления ухода за нетрудоспособными лицами и не имеющие вследствие этого какого-либо дохода в виде заработка либо пенсии (пособия).

К документам, которые требовались в соответствии со ст. 1.8 Положения о порядке подтверждения трудового стажа для назначения пенсий в РСФСР, утвержденного Приказом Министерства социального обеспечения РСФСР от ДД.ММ.ГГГГ N 190, относились:

время ухода за инвалидом I группы, ребенком - инвалидом до 16 лет, престарелым, если он нуждается в постороннем уходе по заключению лечебного учреждения, устанавливается органом социального обеспечения по месту жительства лица, за которым осуществлялся уход, на основании:

заявления и паспорта лица, осуществлявшего уход за указанными лицами (из паспорта производится выписка в действующем порядке). 

Для лиц, проживающих совместно с нуждающимися в уходе, других документов не требуется;

для лиц, проживающих отдельно от нуждающихся в уходе, - подтверждение лица, за которым осуществлялся уход, а при невозможности его получения (ввиду смерти, состояния здоровья) - членов его семьи либо акта обследования;

документов, удостоверяющих факт и продолжительность нахождения на инвалидности (для инвалидов I группы и детей - инвалидов) и возраст (для престарелых и детей - инвалидов).

В качестве документов, подтверждающих нахождение на инвалидности, могут приниматься: выписка из акта освидетельствования во ВТЭК, медицинское заключение, пенсионное удостоверение, удостоверение получателя пособия, справка органа социального обеспечения и другие, а в отношении детей - инвалидов, не получавших соответствующего пособия, справки лечебных учреждений о том, что их заболевание предусмотрено в Медицинских показаниях, при которых ребенок в возрасте до 16 лет признается инвалидом, и о времени постановки ребенка на учет в лечебное учреждение по этому заболеванию.

В качестве документов, удостоверяющих нуждаемость в постороннем уходе, могут приниматься справки лечебных учреждений 

Медицинские показания, при которых ребенок в возрасте до 16 лет признается инвалидом, были утверждены Приказом Министерства здравоохранения РСФСР от ДД.ММ.ГГГГг. N 117, утратившим силу, с 12.05.2000г., которым предусмотрены были стойкое снижение остроты зрения до 0,2 (с коррекцией) в лучше видящем глазу или сужение поля зрения в лучше видящем глазу до 25 град. от точки фиксации во всех направлениях.

Приказом Минздрава ФИО8 от ДД.ММ.ГГГГ N 1265, действовавшему до 2002 года, "О порядке выдачи медицинского заключения на детей-инвалидов с детства в возрасте до 16 лет", утвержден Перечень медицинских показаний, дающих право на получение пособия на детей- инвалидов с детства в возрасте до 16 лет, в соответствии с которым производилась выдача медицинских заключений на детей-инвалидов с детства в возрасте до 16 лет. Согласно указанному Перечню заболевания дочери ФИО2 ФИО26 - ФИО4, 20.02.1986г. рождения, указанные в амбулаторной карте, давали право на получение названного пособия на ребенка-инвалида.

В соответствии с ныне действующими Правилами подсчета и подтверждения страхового стажа, утвержденными Постановлением Правительства Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ N 1015 для установления страховых пенсий в страховой стаж включается (засчитывается): период ухода, осуществляемого трудоспособным лицом за инвалидом I группы, ребенком-инвалидом или за лицом, достигшим возраста 80 лет.

В записи амбулаторной карты ФИО4 от 08.06.1994г., подписанной главным врачом ФИО10 и заместителем главного врача ФИО11, отмечено, что диагноз ФИО4 согласно приказу Минздрава Российской Федерации от 04.07.1991г. N 117, соответствует разделу Б пункта II, подпункта 4.

Из записи амбулаторной карты от 10.04.1997г., подписанной председателем ВКК ФИО12 и заместителем главного врача ФИО11 следует, что при повторном переосвидетельствовании заболевание ФИО4, 20.02.1986г. рождения, соответствует разделу Б пункта II, подпункта 4. Указано, что решение действительно до 20.02.2002г., а затем на ВТЭК.

В соответствии с Инструкцией о порядке назначения и выплаты ежемесячных пособий инвалидам с детства в соответствии с постановлением ЦК КПСС и ФИО5 от ДД.ММ.ГГГГ N 469 "Об улучшении материального обеспечения инвалидов с детства", утвержденной Государственным комитетом ФИО8 по труду и социальным вопросам ДД.ММ.ГГГГ N 437 и согласованной с Министерством финансов ФИО8, Министерством здравоохранения ФИО8 и ВЦСПС, пособия на ребенка-инвалида назначаются по заявлению одного из родителей комиссиями по Назначению пенсии при исполнительных комитетах районных (городских) ФИО5 народных депутатов и выплачиваются органами социального обеспечения по месту жительства родителей, которым назначено пособие на детей-инвалидов. При переезде получателя пособия на постоянное место жительства в другой район (город) выплата пособия продолжается в этом районе (городе) по получении личного дела соответствующим органом социального обеспечения по новому месту жительства получателя пособия. Пособия на детей-инвалидов назначаются в размерах 20 рублей в месяц.

Постановлением Госкомтруда ФИО8 от 15.10.1979г. N 437 утверждена "Инструкция о порядке назначения и выплаты ежемесячных пособий инвалидам с детства".

В соответствии с п. 1 названной Инструкции право на ежемесячные пособия имеют дети-инвалиды в возрасте до 16 лет при наличии медицинских показаний, дающих право на получение пособия. Перечень медицинских показаний, дающих право на получение пособия на детей в возрасте до 16 лет, утверждается Министерством здравоохранения ФИО8 по согласованию с Государственным комитетом ФИО8 по труду и социальным вопросам и Министерством финансов ФИО8.

Пособия назначаются в следующих размерах: инвалидам с детства I группы - 30 рублей в месяц (п. 2 Инструкции).

Пособие назначается со дня обращения за назначением пособия и выплачивается органами социального обеспечения по месту жительства инвалида I или II группы, либо родителей, которым назначено пособие на детей-инвалидов (п. п. 10 и 12 Инструкции).

Кроме того, согласно "Перечню медицинских показаний, дающих право на получение пособия на детей-инвалидов с детства в возрасте до 16 лет", утвержденному Приказом Минздрава ФИО8 от ДД.ММ.ГГГГ N 1265 "О порядке выдачи медицинского заключения на детей-инвалидов с детства в возрасте до 16 лет", заболевание, имеющееся у дочери ФИО2 ФИО27 - стойкое снижение остроты зрения до 0,2 (с коррекцией) в лучше видящем глазу или сужение поля зрения в лучше видящем глазу до 25 град. от точки фиксации во всех направлениях, давало право на получение названного пособия на ребенка-инвалида.

Постановлением ЦК КПСС, Совмина ФИО8, ВЦСПС от ДД.ММ.ГГГГ N 400 «О мерах по дальнейшему улучшению условий жизни инвалидов с детства» пособие на детей - инвалидов с детства в возрасте до 16 лет увеличено - с 20 до 30 рублей в месяц.

Получение ФИО2 ФИО28 мер социальной поддержки свидетельствует о том, что в распоряжении органа социальной защиты населения имелось медицинское заключение об установлении ФИО4, 20.02.1986г. рождения, инвалидности, поэтому утрата (потеря) личного дела ФИО2 ФИО30 органом социального обеспечения при доказанности того факта, что ФИО4 являлась ребенком-инвалидом, не может влиять на право ФИО2 ФИО29 на получение досрочной страховой пенсии по старости, как лица воспитывавшего ребенка-инвалида до 8 лет.

Из медико-социального заключения на ребенка-инвалида № от 10.04.1997г. следует, что имеющееся у ФИО4 патологическое состояние соответствует разделу Б пункту II, подпункту 4 приказа Минздрава Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ N 117.

Из справки ГБУЗ «

<

адрес> больница» городского округа Прохладный и Прохладненского муниципального района от 08.08.2018г. № следует, что по данным, имеющимся в учреждении медицинской документации, ФИО4, 20.02.1986г. рождения, являлась инвалидом категории «ребенок-инвалид» с июня 1994г. по 1997г. 

Из справки Управления Пенсионного фонда в 

<

адрес> ГУ-ОПФ России по КБР от 10.10.2018г. №, следует, что ФИО2 ФИО31 25.06.1963г. рождения, состояла на учете в УПФ России ГУ-ОПФ России в 

<

адрес> как получатель социальной пенсии на ребенка - инвалида ФИО6, 20.02.1986г. рождения.

Дата назначения пенсии 27.07.1994г., выплата пенсии была прекращена в связи с выбытием за пределы КБР. 

Из справки Местной администрации сельского поселения 

<

адрес> муниципального района КБР от 20.08.2018г. №, следует, что ФИО2 ФИО32 25.06.1963г. рождения, проживающая в сельском поселении 

<

адрес>, родила и воспитывала до 8-летнего возраста ребенка-инвалида ФИО13, 20.02.1986г. рождения. 

В соответствии со ст. 55 Гражданского процессуального кодекса Российской ФИО1 (далее ГПК РФ) доказательствами по делу являются полученные в предусмотренном законом порядке сведения о фактах, на основе которых суд устанавливает наличие или отсутствие обстоятельств, обосновывающих требования и возражения сторон, а также иных обстоятельств, имеющих значение для правильного рассмотрения и разрешения дела. Эти сведения могут быть получены из объяснений сторон и третьих лиц, показаний свидетелей, письменных и вещественных доказательств, аудио - и видеозаписей, заключений экспертов.

Согласно ст.67 ГПК РФ суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств.

Таким образом, с учетом всей совокупности собранных по делу письменных доказательств, суд пришел к выводу, что факт воспитания ФИО2 ФИО33 ФИО4, 20.02.1986г. рождения, ребенка инвалида с детства до 8 лет нашел свое подтверждение в судебном заседании.

Системный анализ материалов дела, письменных доказательств, дает суду основание сделать вывод, что исковые требования ФИО2 ФИО34 подлежит удовлетворению.

В соответствии со ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 данного Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в данной статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

В соответствии со ст. 94 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации к издержкам, связанным с рассмотрением дела, относятся в том числе: 

расходы на проезд и проживание сторон и третьих лиц, понесенные ими в связи с явкой в суд;

расходы на оплату услуг представителей;

другие признанные судом необходимыми расходы. 

В соответствии со ст.100 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах. 

Требования истца об оплате услуг представителя подтверждаются Договором оказания юридических услуг от 14.11.2018г. №, в котором указано, что оно заключено для оказания юридических услуг по настоящему гражданскому делу по иску ФИО2 ФИО36 к ответчику, и квитанцией к приходно-кассовому ордеру от 14.11.2018г. № о принятии ИП ФИО14 от ФИО2 ФИО35 денежных средств в размере 20000 руб. 

В соответствии с п. 1 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 21.01.2016г. № « О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела» судебные расходы, состоящие из государственной пошлины, а также издержек, связанных с рассмотрением дела (далее - судебные издержки), представляют собой денежные затраты (потери), распределяемые в порядке, предусмотренном главой 7 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее - ГПК РФ), главой 10 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации (далее - КАС РФ), главой 9 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ).

По смыслу названных законоположений, принципом распределения судебных расходов выступает возмещение судебных расходов лицу, которое их понесло, за счет лица, не в пользу которого принят итоговый судебный акт по делу (например, решение суда первой инстанции, определение о прекращении производства по делу или об оставлении заявления без рассмотрения, судебный акт суда апелляционной, кассационной, надзорной инстанции, которым завершено производство по делу на соответствующей стадии процесса).

Обязанность суда взыскивать расходы на оплату услуг представителя, понесенные лицом, в пользу которого принят судебный акт, с другого лица, участвующего в деле, в разумных пределах является одним из предусмотренных законом правовых способов, направленных против необоснованного завышения размера оплаты услуг представителя, поскольку Конституционный Суд Российской Федерации в своем Определении от ДД.ММ.ГГГГ №-О «Об отказе в принятии к рассмотрению жалобы гражданки ФИО7 на нарушение ее конституционных прав частью первой статьи 100 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации» было указано, что обязанность суда взыскивать расходы на оплату услуг представителя, понесенные лицом, в пользу которого принят судебный акт, с другого лица, участвующего в деле, в разумных пределах является одним из предусмотренных законом правовых способов, направленных против необоснованного завышения размера оплаты услуг представителя, и тем самым - на реализацию требования статьи 17 (часть 3) Конституции Российской Федерации.

Вынося мотивированное решение об изменении размера сумм, взыскиваемых в возмещение соответствующих расходов, суд не вправе уменьшать его произвольно, тем более, если другая сторона не заявляет возражения и не представляет доказательства чрезмерности взыскиваемых с неё расходов.

На основании вышеизложенного, принимая во внимание предоставленные заявителем документы, суд пришел к выводу, что расходы, понесенные ФИО2 ФИО37 в связи с поданным иском к ответчику и в целях последующей защиты своих интересов в судебном заседании по настоящему гражданскому делу по иску ФИО2 ФИО38 к Государственному учреждению - Отделение Пенсионного фонда Российской Федерации по Кабардино-Балкарской Республике, который судом был удовлетворен, являются обоснованными и поэтому требования об оплате расходов на оплату услуг представителя подлежат удовлетворению. 

Оплата государственной пошлины подтверждается чек-ордером от 18.11.2018г. 

Системный анализ всех обстоятельств, установленных во время судебного разбирательства, и действующего законодательства, дает суду основание для вывода, что исковые требования ФИО2 ФИО39 являются обоснованными и подлежит удовлетворению. 

На основании вышеизложенного, руководствуясь ст.ст. 198,199 ГПК РФ, суд -

Р Е Ш И Л :

Удовлетворить исковые требования ФИО2 ФИО40.

Обязать Государственное учреждение - Отделение Пенсионного фонда Российской Федерации по Кабардино-Балкарской Республике назначить ФИО2 ФИО41 досрочную страховую пенсию по старости с момента возникновения права на её назначение - с 21.06.2018г.

Взыскать с Государственного учреждения - Отделение Пенсионного фонда Российской Федерации по Кабардино-Балкарской Республике в пользу ФИО2 ФИО42 расходы на оплату услуг представителя в размере 20000 рублей.

Взыскать с Государственного учреждения - Отделение Пенсионного фонда Российской Федерации по Кабардино-Балкарской Республике в пользу ФИО2 ФИО43 расходы на оплату государственной пошлины в размере 300 рублей. 

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке Верховный Суд Кабардино-Балкарской Республики через Нальчикский городской суд в течение одного месяца со дня его вынесения. 

Председательствующий - Р.С.Блиева

Копия верна: 

Судья Нальчикского горсуда - Р.С.Блиева

Решение вступило в законную силу «______»____________________2019г.

Судья Нальчикского горсуда - Р.С.Блиева