Дело №2-304/2017г.

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

15 марта 2017 года село Бакалы

Чекмагушевский межрайонный суд Республики Башкортостан в составе:

председательствующего судьи Исмагиловой Г.А.

при секретаре Черновой З.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО «Сетелем Банк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, суд

установил:

Истец ООО «Сетелем банк» (обратилось в суд с исковыми требованиями к ответчику о взыскании задолженности по кредитному договору 64 013 руб. 15 коп, в том числе: 2227 руб. 12 коп- сумма процентов, начисленных на просроченную часть основного долга, 3981 руб.- просроченные проценты; 57 805 руб. 03 коп.- просроченный основной долг и расходы по оплате государственной пошлины в размере 2120 руб. 40 коп.

Истец просит взыскать данную сумму задолженности с ответчика. Исковые требования мотивированы следующим: ДД.ММ.ГГГГ ответчик заключил кредитный договор и получил 72 558 руб.

Представитель истца просит рассмотреть дело в его отсутствие. 

Ответчик ФИО1 на судебное заседание не явилась надлежащим образом извещена. Суд считает на основании ст. 165.1 ГК РФ рассмотреть дело в ее отсутствие. 

Суд, исследовав материалы дела, заслушав стороны, считает, что исковые требования подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов.

Согласно ст. 434 ГК РФ договор может быть заключен в любой форме, предусмотренной для совершения сделок, если законом для договоров данного вида не установлена определенная форма. Если стороны договорились заключить договор в определенной форме, он считается заключенным после придания ему условленной формы, хотя бы законом для договоров данного вида такая форма не требовалась.

В соответствие с п. 1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за нее.

В случаях, предусмотренных договором банковского счета, клиент оплачивает услуги банка по совершению операций с денежными средствами, находящимися на счете (ст. 851 ГК РФ).

Установив факт неисполнения ответчиком обязательств по исполнению договора, руководствуясь положениями вышеприведенных правовых норм и на основании оценки представленных по делу доказательств по правилам ст. 67 ГПК РФ, суд пришел к выводу об удовлетворении исковых требований, с ответчика подлежит взысканию 2227 руб. 12 коп- сумма процентов, начисленных на просроченную часть основного долга, 3981 руб..- просроченные проценты; 57 805 руб. 03 коп.- просроченный основной долг.

Также в соответствии со ст.98 ГПК РФ с ответчика подлежит взысканию расходы по уплате госпошлины, пропорционально удовлетворенной части исковых требований в сумме 2 120 руб. 40 коп.

На основании изложенного, и руководствуясь ст. ст. 309, 333, 348, 349, 810 ГК РФ, ст.ст. 98, 194-199 ГПК РФ, суд

Решил:

Исковые требования ООО «Сетелем Банк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу ООО «Сетелем Банк» задолженность в размере: 2227 руб. 12 коп- сумма процентов, начисленных на просроченную часть основного долга, 3981 руб..- просроченные проценты; 57 805 руб. 03 коп.- просроченный основной долг и расходы по уплате госпошлины в сумме 2 120 руб. 40 коп.

Решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Башкортостан в течение месяца со дня принятия мотивированного решения через Чекмагушевский межрайонный суд Республики Башкортостан. 

Председательствующий судья: Г.А. Исмагилова