Дело № 1-896/2023

П р и г о в о р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

18 декабря 2023 г. г. Барнаул

Индустриальный районный суд г. Барнаула Алтайского края в составе председательствующего судьи – Городова А.В.,

при секретаре – Чуприной Е.А.,

с участием: 

государственного обвинителя помощника прокурора Индустриального района г. Барнаула – Апальковой Н.Н.,

подсудимого – ФИО1,

защитника – адвоката Роготовой Н.Е.,

рассмотрел в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении:

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца 

<

адрес> края, гражданина России, имеющего среднее специальное образование, военнообязанного, женатого, имеющего двоих малолетних детей 2017 и ДД.ММ.ГГГГ г.р., работающего старшим кладовщиком в ООО «ТД Копейка.ру», зарегистрированного и проживающего по адресу: 

<

адрес>79, судимого:

- ДД.ММ.ГГГГ Индустриальным районным судом 

<

адрес> по п.п. «а,г» ч. 2 ст.161 УК РФ, ч. 5 ст.74 УК РФ, ст.70 УК РФ (приговор от ДД.ММ.ГГГГ, судимость по которому погашена) к 3 годам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима, ДД.ММ.ГГГГ освобожден условно-досрочно по постановлению Рубцовского городского суда 

<

адрес> на неотбытый срок 1 год 4 месяца 5 дней;

- ДД.ММ.ГГГГ Октябрьским районным судом 

<

адрес> по п. «б» ч.2 ст.158 УК РФ к 1 году 8 месяцам лишения свободы, в соответствии со ст.73 УК РФ условно с испытательным сроком 2 года; 

- ДД.ММ.ГГГГ Железнодорожным районным судом 

<

адрес> по ст. 264.1 УК РФ, ст.70 УК РФ (с приговором от ДД.ММ.ГГГГ) к 2 годам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, сроком на 2 года, освобожден по отбытию срока лишения свободы ДД.ММ.ГГГГ, неотбытая часть наказания в виде лишения права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами составляет 2 года,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного частью 1 статьи 228 Уголовного Кодекса Российской Федерации, под стражей по настоящему делу не содержащегося;

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 совершил преступление при следующих обстоятельствах.

ДД.ММ.ГГГГ около 15.00 часов, ФИО1, находясь по адресу: 

<

адрес> «Б», имея преступный умысел, направленный на незаконное приобретение и хранение наркотических средств без цели сбыта в значительном размере, осознавая общественно опасный и противоправный характер своих действий, предвидя неизбежность наступления общественно опасных последствий в виде нарушения установленных в Российской Федерации правил оборота наркотических средств, и желая этого, в нарушение ст.ст. 14, 17, 20 и 23-25 Федерального закона РФ от ДД.ММ.ГГГГ *** – ФЗ «О наркотических средствах и психотропных веществах», через приложение «Телеграмм» установленное на принадлежащем ему смартфоне «Редми», зашел в интернет-магазин «Легион», где связался с неустановленным лицом, осуществляющим незаконный сбыт наркотических средств, у которого заказал требуемый вид и размер наркотического средства, после чего, электронным способом через приложение «Сбербанк онлайн», установленное на его мобильном телефоне, перевел денежные средства в размере 3 746 рублей, получив сообщение с указанием местонахождения «тайника-закладки». 

Продолжая реализовывать свой преступный умысел, ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ не позднее 15.00 часов проследовал на участок местности расположенный на расстоянии 1180 метров в северо-западном направлении от угла дома по адресу: 

<

адрес>, и на расстоянии 1210 метров в северо-западном направлении от угла дома, расположенного по адресу: 

<

адрес>, где в указанном ему тайнике обнаружил и поднял с земли, т.е незаконно приобрел таким способом сверток с веществом являющимся смесью, содержащей в своем составе наркотическое средство – альфа-пирролидиновалерофенон, которое является производным наркотического средства N-метилэфедрон, массой не менее 0,99 грамма, что является значительным размером.

Незаконно приобретенное при вышеуказанных обстоятельствах наркотическое средство, упакованное неустановленным лицом в «сверток-закладку» ФИО1, убедившись в его характере и свойствах, выбросив на землю изоленты, поместил в правый карман, одетых на нем штанов, где с указанного времени стал незаконно хранить при себе без цели сбыта. 

Однако ДД.ММ.ГГГГ около 17.00 часов, на участке местности, расположенном на расстоянии 100 метров в западном направлении от угла дома по адресу: 

<

адрес>, и на расстоянии 130 метров в северо-западном направлении от угла дома, расположенного по адресу: 

<

адрес>, ФИО1 был задержан сотрудниками полиции с хранимым при себе наркотическим средством.

После чего, ФИО1 был доставлен в помещение ДЧ ОП по 

<

адрес> УМВД России по 

<

адрес>, расположенного по адресу 

<

адрес>, где ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 19.30 часов до 19.40 часов в ходе личного досмотра, проведенного у ФИО1 сотрудником полиции в правом кармане, одетых на нем штанов, было обнаружено и изъято ранее приобретенное и хранимое ФИО1 при вышеуказанных обстоятельствах вещество, являющееся смесью, содержащей в своем составе наркотическое средство – альфа-пирролидиновалерофенон, которое является производным наркотического средства N-метилэфедрон, массой не менее 0,99 грамма, что является значительным размером.

Подсудимый ФИО1 в суде свою вину в совершении данного преступления признал полностью, от дачи показаний отказался, в связи с чем были оглашены его показания, который во время дознания пояснил, что ДД.ММ.ГГГГ около 15.00 часов он решил заказать наркотическое вещество под названием «Скорость» массой 1,0 грамм для личного потребления, с этой целью с помощью своего сотового телефона заказал в интернет-магазине по продаже наркотиков «Легион» данный наркотик, оплатив за него 3746 рублей. После этого, ему прислали фотографию места закладки с координатами с описанием места закладки и то, что наркотическое средство находится в изоляционной ленте черного цвета. После этого, он добрался к месту закладки и по присланным координатам нашел закладку, развернул её, внутри находился полимерный пакетик на рельсовой застежке с порошкообразным веществом белого цвета. Данный пакетик он разместил в правом кармане штанов, а изоленту черного цвета выкинул на месте. Далее, он направился в сторону 

<

адрес> в 

<

адрес> и около 17.00 часов этого же дня, выйдя на 

<

адрес> у 

<

адрес> нему подошли несколько человек в гражданской одежде, которые представились сотрудниками полиции и предъявили свои служебные удостоверения и поинтересовались, что он здесь делает и есть ли при себе запрещенные вещества и предметы в гражданском обороте, на что он ничего внятного пояснить не смог. Далее, его доставили в отдел полиции, где в присутствии понятых ему произвели личный досмотр, в ходе которого у него изъяли полимерный пакетик на рельсовой застежке с порошкообразным веществом белого цвета внутри, кроме того, у него был изъят сотовый телефон «Редми», произведены смывы с рук, изготовлен контрольный ватный тампон. При проверке показаний на месте, ФИО1 показал место, где он приобрел наркотическое средство, а также, где был задержан сотрудниками полиции, а также дал показания, аналогичные его ранее данным. В судебном заседании ФИО1 полностью подтвердил оглашенные его показания. 

Кроме признания, вина ФИО1 в совершении данного преступления подтверждается исследованными судом доказательствами. 

С согласия сторон были оглашены показания неявившихся свидетелей.

Свидетели ФИО4, ФИО5, сотрудники полиции, во время дознания пояснили, что ДД.ММ.ГГГГ около 17.00 часов при патрулировании территории 

<

адрес>, около лесополосы недалеко от 

<

адрес> в 

<

адрес> ими был замечен молодой человек, который двигался быстрым шагом, периодически оглядывался по сторонам, в связи с чем они решили проверить и поинтересоваться, что здесь делает данный гражданин. Когда они подошли к данному молодому человеку, то предъявили свои служебные удостоверения, попросили представиться, и данный парень представился как ФИО1, после чего, они спросили имеются ли у него при себе предметы и вещества запрещенные в гражданском обороте, на что ФИО1 еще больше стал нервничать, ФИО1 был задержан и доставлен в отдел полиции, где в присутствии двух понятых ему был произведен личный досмотр, в ходе которого был обнаружен прозрачный зип-пакет с рельсовой застежкой, внутри которого находилось вещество белого цвета, кроме того, был изъят сотовый телефон марки «Редми», произведены смывы с рук и изготовлен контрольный ватный тампон. 

Свидетели ФИО6 и ФИО7, понятые при личном досмотре ФИО1, изъятии у него образцов, во время дознания дали показания, аналогичные показаниям свидетелей ФИО4 и ФИО5, в части их участия в указанных действиях.

Кроме того, вина ФИО1 в совершении данного преступления подтверждается письменными и вещественными доказательствами:

- протоколом личного досмотра от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому у ФИО1 в ходе личного досмотра был изъят прозрачный зип-пакет с веществом белого цвета, а также изъят сотовый телефон марки «Редми»;

- протоколом получения образцов для сравнительного исследования от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому, произведены смывы с рук ФИО1, изготовлен контрольный ватный тампон;

- постановлениями и протоколами выемки, осмотров, признания и приобщения к делу в качестве вещественных доказательств изъятых в ходе личного досмотра полимерного пакета, с веществом массой 0,99 грамма, сотового телефона марки «Редми», образцов для сравнительного исследования ФИО1; 

- заключениями экспертиз установлено:

= химическими, что вещество массой 0,99 грамма, представленное на исследование, является смесью, содержащей в своем составе вещество, наркотическое средство –альфа-пирролидиновалерофенон, которое является производным наркотического средства N-метилэфедрон;

<

данные изъяты>

Таким образом, вина подсудимого в совершении данного преступления полностью доказана исследованными судом доказательствами: признанием вины подсудимого, показаниями его и свидетелей, а также письменными и вещественными доказательствами, не доверять которым оснований не имеется.

Так, подсудимый, полностью осознавая свои действия и их противоправность, незаконно приобрел наркотическое средство в значительном размере для личного употребления без цели сбыта; что подтверждено выводами судебно-химической экспертизы и его объемом при приобретении, после чего хранил при себе до задержания. Умысел ФИО1 на приобретение и хранение наркотических средств для личного употребления полностью доказан исследованными судом доказательствами, оснований не доверять которым не имеется. 

Таким образом, судом действия ФИО1 квалифицируются по ч. 1 ст. 228 УК РФ, как незаконное приобретение и хранение без цели сбыта наркотических средств в значительном размере. 

При назначении вида и размера наказания ФИО1 учитываются следующие обстоятельства.

В качестве смягчающих наказание подсудимого обстоятельств признается и учитывается: признание вины, раскаяние в содеянном; его объяснение до возбуждения уголовного дела в качестве явки с повинной; участие в проверке показаний на месте, а также дача последовательных признательных показаний - в качестве активного способствования раскрытию и расследованию преступления; наличие на иждивении двоих малолетних детей; состояние здоровья виновного и его близких и родственников. При этом, объяснение учитывается в качестве явки с повинной, так как, хотя и дано ФИО1 после доставления его в отдел полиции с места происшествия, но до возбуждения уголовного дела он сообщил о приобретении и хранении наркотического средства, которое не было известно до производства экспертизы. 

Отягчающим наказание подсудимого обстоятельством является рецидив преступлений, так как судимости по приговорам от ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ не сняты и не погашены. В связи с этим, наказание подлежит назначению по правилам ч. 2 ст. 68 УК РФ, не учитываются требования ч. 1 ст. 62 УК РФ, при отсутствии оснований для применения ч. 3 ст. 68 УК РФ с учетом личности ФИО1 и всех обстоятельств дела.

Подсудимый ранее судим, трудоустроен, проживает с супругой и двумя малолетними детьми, воспитанием которых занимается, 

<

данные изъяты>; участковым уполномоченным характеризуется удовлетворительно, на учетах у психиатра и нарколога не состоит, 

<

данные изъяты>, все это учитывается в качестве характеристики личности ФИО1. 

При назначении вида и размера наказания на основании ст. ст. 56, 60, 61, 63, ч. 2 ст. 68 УК РФ учитывается характер и степень общественной опасности совершенного преступления небольшой тяжести, против здоровья населения и общественной нравственности, личность подсудимого, смягчающие его наказание обстоятельства, отягчающее его наказание обстоятельство, влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи; с учетом этого исправление подсудимого возможно без изоляции от общества, поэтому ему назначается наказание в виде лишения свободы, с применением ст. 73 УК РФ условно, так как для его исправления не требуется реальное отбывание данного вида наказания, его исправление возможно под контролем органов ведающих условным отбыванием наказания. Оснований для назначения более мягких видов наказаний не имеется, так как для его исправления требуется контроль органов ведающих условным осуждением; а также в связи с наличием рецидива.

Также, не имеется оснований для применения ст. 64 УК РФ и назначении более мягких видов наказаний, с учетом фактических обстоятельств преступления, степени его общественной опасности, личности осужденного, поскольку для его исправления требуется условное отбывание лишения свободы. Оснований для применения на основании ст. 53.1 УК РФ принудительных работ, как альтернативы лишению свободы, не имеется, так как это не будет способствовать исправлению осужденного, а также, в связи с тем, что условное осуждение мягче реального.

Поскольку наказание по настоящему приговору назначается в виде лишения свободы условно, приговор Железнодорожного районного суда 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, в части исполнения дополнительного наказания подлежат самостоятельному исполнению.

Оснований для зачета какого-либо срока в срок отбывания наказания ФИО1 не имеется, так как он не задерживался и не содержался под стражей по данному делу.

В связи с назначением ФИО1 наказания в виде условного лишения свободы необходимо меру процессуального принуждения ему оставить в виде обязательства о явке до вступления приговора в законную силу.

По делу имеются процессуальные издержки в виде оплаты адвокату за защиту подсудимого из федерального бюджета на дознании в сумме 7 176 рублей и в суде в сумме 5 678 рублей 70 копеек, от защиты адвоката подсудимый не отказывался, указанные процессуальные издержки подлежат взысканию с осужденного в доход федерального бюджета в соответствии с положениями ч. 2 ст. 132 УПК РФ, поскольку он трудоустроен, может работать и получать доход, и оплатить указанные издержки, не имеется оснований для его освобождения от их оплаты.

Разрешая судьбу вещественных доказательств по делу, суд исходит из требований ст.ст. 81, 82 УПК РФ, и приходит к выводу, что наркотическое средство массой 0,99 грамма следует хранить до принятия процессуального решения по выделенному уголовному делу по факту незаконного сбыта наркотического средства; смывы с рук и КВТ ФИО1 следует уничтожить, как не представляющие материальной ценности, принадлежащий ФИО1 сотовый телефон «Редми» на основании п. «г» ч. 1 ст. 104.1 УК РФ, следует конфисковать, то есть принудительно безвозмездно изъять и обратить в собственность государства.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 81-82, 131-132, 296, 299, 307- 310 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК РФ и назначить ему наказание по данной статье - 1 год 6 месяцев лишения свободы.

На основании ст. 73 УК РФ назначенное ФИО1 наказание в виде лишения свободы считать условным с испытательным сроком 3 (три) года. Возложить на ФИО1 исполнение обязанностей: не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного, один раз в месяц являться на регистрацию в указанный орган по установленному указанным органом графику, пройти обследование у нарколога в АКНД, при необходимости - лечение и\или наблюдение. 

Контроль, за поведением ФИО1 возложить на уполномоченный, на то специализированный государственный орган. 

Испытательный срок исчислять ФИО1 с момента вступления приговора в законную силу, зачесть в испытательный срок время, прошедшее со дня провозглашения приговора, то есть с ДД.ММ.ГГГГ.

Приговор Железнодорожного районного суда г. Барнаула от ДД.ММ.ГГГГ в отношении ФИО1 исполнять самостоятельно.

Меру процессуального принуждения ФИО1 до вступления приговора в законную силу оставить в виде обязательства о явке, которую после вступления приговора в законную силу - отменить.

Взыскать с осужденного ФИО1 процессуальные издержки в доход государства в федеральный бюджет в размере оплаты адвокату за его защиту на дознании и в суде в сумме 12 854 рублей 70 копеек.

После вступления приговора в законную силу вещественные доказательства, хранящиеся в камере хранения вещественных доказательств отдела полиции по Индустриальному району УМВД России по г. Барнаулу, наркотическое средство, массой 0,99 грамм – хранить до принятия процессуального решения по выделенному уголовному делу по факту незаконного сбыта наркотического средства; смывы с рук и КВТ ФИО1 – уничтожить, сотовый телефон «Редми», принадлежащий ФИО1, на основании п. «г» ч. 1 ст. 104.1 УК РФ - конфисковать, то есть принудительно безвозмездно изъять и обратить в собственность государства.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в течение 15 суток со дня его постановления в судебную коллегию по уголовным делам Алтайского краевого суда через Индустриальный районный суд г. Барнаула; осужденный вправе участвовать в суде второй инстанции и ходатайствовать об обеспечении его помощью адвоката в суде второй инстанции по соглашению, либо по назначению суда, о чем необходимо указать в апелляционной жалобе, либо в отдельном заблаговременно поданном в суд первой или второй инстанции заявлении; также стороны в течение 3 суток со дня окончания судебного заседания вправе ходатайствовать в письменном виде об ознакомлении с протоколом судебного заседания и его аудиозаписью, и приносить на них замечания в течение 3-х суток со дня ознакомления с ними.

Председательствующий судья: А. В. Городов

Приговор не вступил в законную силу. 18 декабря 2023 г.

Подлинник приговора находится в материалах уголовного дела № 1-896/2023 г.

УИД 22RS0065-01-2023-000706-15

Верно. Судья А.В. Городов