УИД 77RS0029-02-2024-014760-62 Дело № 2-85/2025

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

Сыктывкарский городской суд Республики Коми в составе председательствующего судьи Землянской Е.В.,

при секретаре Козловой Л.С.,

с участием прокурора Вовк Я.И.,

представителя истца ФИО1,

представителя ответчика ФИО2,

рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Сыктывкаре 22 января 2026 года дело по иску ФИО3 к ФИО4 об устранении нарушений звукоизоляции пола, взыскании судебной неустойки, компенсации морального вреда, судебных расходов,

установил:

ФИО3 обратилась в суд с иском (с учетом уточнений) к ФИО5 об обязании в течении 90 календарных дней с момента вступления решения суда в законную силу осуществить в квартире по адресу: ... для уменьшения индекса ударного шума поэтапно следующие действия:

- диагностические и подготовительные работы: визуальный и инструментальный осмотр конструкции пола; оценка несущей способности перекрытия (при увеличении массы пола); составление дефектной ведомости и технического задания на ремонт;

- наиболее эффективные работы для снижения ударного шума: демонтаж существующего напольного покрытия и (при необходимости) стяжки; удаление остатков клея, пыли, неровностей основания (очистка и грунтовка); укладка упругой звукоизоляционной подложки по всей площади; проклейка/проклейка и протирка швов подложки (герметизация для предотвращения передачи вибрации); установка упругой кромочной (демпфируюшей) ленты по периметру помещения (толщина>10мм, высота>толщины будущей стяжки+покрытие); устройство плавающей (независимой) стяжки; нанесение выравнивающей самонивелирующейся смеси (при необходимости под тонкие покрытия0; укладка финишного напольного покрытия с акустическими свойствами; установка резиновых/полиуретановых амортизаторов под ножки мебели и бытовой техники;

- комплексные и специальные мероприятия (при особо высоких требованиях или неэффективности базовых решений): устройство сухой засыпной системы пола (керамзит фракции 1-5мм, толщина>40мм+ГВЛ/ЦСП на клипсах); применение вязкоупругих демпфирующих материалов (например ...) в составе многослойных систем; реконструкция перегородок с устройством акустических разрывов и звукоизолирующих прослоек (для предотвращения боковой передачи шума).

Также истцом заявлено о взыскании с ответчика в случае неисполнения в установленный срок решения суда судебной неустойки в размере 1 000 рублей за каждый календарный день просрочки; компенсации морального вреда и вреда здоровью в размере 1 000 000 рублей; расходов на оплату гостиничных услуг в размере 8 700 рублей, судебные расходы на оплату досудебной экспертизы в размере 26 000 рублей и судебной экспертизы в размере 182 900 рублей, расходы по оформлению нотариальной доверенности в размере 3 100 рублей, почтовые расходы в размере 1 494 рубля 78 коп. В обоснование исковых требований указано на нарушение собственником вышерасположенной ... правил при проведении работ по переустройству пола, имеется повышенная слышимость любой деятельности жильцов данной квартиры, вследствие чего истец лишена возможности полноценного отдыха в вечернее и ночное время, что создает угрозу ее здоровью и нарушает ее право на благоприятную среду обитания.

Определением Сыктывкарского городского суда Республики Коми от 22 января 2026 года судом принят отказ ФИО3 от иска в части требований возмещения вреда здоровью и взыскании расходов на оплату гостиничных услуг в размере 8 700 рублей, производство по делу в указанной части прекращено.

К участию в деле для дачи заключения по делу привлечен прокурор города Сыктывкара.

В судебном заседании представитель истца ФИО3 – ФИО1 на доводах искового заявления настаивала.

Представитель ответчика ФИО4 – ФИО2 с исковыми требованиями не согласился по доводам, изложенным в письменных возражениях на иск.

Иные участвующие в деле лица, извещенные надлежащим образом, в судебное заседание не явились, об уважительности причин неявки в суд не уведомили, ходатайств об отложении дела слушанием не заявляли.

Заслушав объяснения явившихся в судебное заседание лиц, заключение прокурора, исследовав письменные материалы дела в их совокупности, суд приходит к следующему.

Установлено, что жилое помещение (квартира, площадью 59,8 кв.м) по адресу: ... принадлежит на праве собственности ФИО3 (запись в ЕГРН от ** ** **).

Указанное жилое помещение расположено на девятом этаже многоквартирного жилого дома.

Расположенная над указанным жилым помещением квартира по адресу: ... принадлежит на праве собственности ФИО4 (запись в ЕГРН от ** ** **).

Согласно протоколу исследований (испытаний) и измерений №... от 18 сентября 2024 года по результатам проведенных 07-08 сентября 2024 года в спальне квартиры по адресу: ... исследований установлено, что измеренные эквивалентные и максимальные уровни звукового давления требованиям СанПиН 1.2.3685-21 «Гигиенические нормативы и требования к обеспечению безопасности и (или) безвредности для человека факторов среды обитания» в дневное время удовлетворяют, в ночное время – не удовлетворяют.

Указывая на то, что из квартиры ответчика постоянно доносится шум, поскольку ФИО4 покрытия пола не оборудовано надлежащей шумоизоляцией, истица обратилась в суд с настоящим иском.

В соответствии с частью 2 статьи 1 Жилищного кодекса Российской Федерации граждане, осуществляя жилищные права и исполняя вытекающие из жилищных отношений обязанности, не должны нарушать права, свободы и законные интересы других граждан.

Согласно положениям статей 304, 305 Гражданского кодекса Российской Федерации иск об устранении нарушений права, не связанных с лишением владения, подлежит удовлетворению в случае, если истец докажет, что он является собственником или лицом, владеющим имуществом по основанию, предусмотренному законом или договором, и что действиями ответчика, не связанными с лишением владения, нарушается его право собственности или законное владение.

Как разъяснено в пункте 45 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации и Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 29 апреля 2010 года № 10/22 «О некоторых вопросах, возникающих в судебной практике при разрешении споров, связанных с защитой права собственности и других вещных прав» такой иск подлежит удовлетворению и в том случае, когда истец докажет, что имеется реальная угроза нарушения его права собственности или законного владения со стороны ответчика.

Ввиду изложенного обстоятельством, имеющим значение для правильного рассмотрения дела, является установление факта нарушения ответчиком принадлежащих истцу прав либо угрозы такого нарушения.

Согласно части 4 статьи 17 Жилищного кодекса Российской Федерации пользование жилым помещением осуществляется с учетом соблюдения прав и законных интересов проживающих в этом жилом помещении граждан, соседей, требований пожарной безопасности, санитарно-гигиенических, экологических и иных требований законодательства, а также в соответствии с правилами пользования жилыми помещениями, утвержденными уполномоченным Правительством Российской Федерации федеральным органом исполнительной власти.

Частью 1 статьи 23 Федерального закона от 30 марта 1999 года № 52-ФЗ «О санитарно-эпидемиологическом благополучии населения» предусмотрено, что жилые помещения по площади, планировке, освещенности, инсоляции, микроклимату, воздухообмену, уровням шума, вибрации, ионизирующих и неионизирующих излучений должны соответствовать санитарно-эпидемиологическим требованиям в целях обеспечения безопасных и безвредных условий проживания независимо от его срока.

Пункт 6 статьи 3 Федерального закона от 30 января 2009 года № 384-ФЗ «Технический регламент о безопасности зданий и сооружений» устанавливает минимально необходимые требования к зданиям и сооружениям, в том числе, требования о безопасных для здоровья человека условиях проживания и пребывания в зданиях и сооружениях.

Согласно пункту 5 части 2 статьи 10 указанного Федерального закона здание или сооружение должно быть спроектировано и построено таким образом, чтобы в процессе эксплуатации здания или сооружения обеспечивались безопасные условия для проживания и пребывания человека в зданиях и сооружениях, в том числе, по показателю защита от шума в помещениях жилых и общественных зданий и в рабочих зонах производственных зданий и сооружений.

Пунктом 1.1 Свода Правил СП 29.133390.2011 СНиП 2.03.13-88 «Полы» определено, что требования данного свода правил распространяется на проектирование полов производственных, складских, жилых, общественных, административных, спортивных и бытовых зданий.

Пунктом 1.2 указанного Свода Правил установлено, что проектирование полов следует осуществлять в соответствии требованиями, установленными для полов, выполняемых по перекрытиям, при предъявлении к последним требований по защите от шума - СП 51.13330.2011 «Защита от шума. Актуализированная редакция СНиП 23-03-2003».

Согласно нормам указанных сводов правил, нормируемым параметром звукоизоляции перекрытия с полом является индекс приведенного уровня ударного шума изоляция ударного шума Lnw, дБ. Соответствие данной характеристики нормам обеспечивает звукоизоляцию помещений от жизнедеятельности соседей и комфортное проживание.

В соответствии с пунктом 1 Правил пользования жилыми помещениями, утвержденных приказом Минстроя России от 14 мая 2021 года № 292/пр, пользование жилыми помещениями государственного и муниципального жилищных фондов, а также принадлежащими на праве собственности гражданам и юридическим лицам жилыми помещениями в многоквартирном доме осуществляется с учетом соблюдения прав и законных интересов проживающих в жилом помещении граждан, соседей, требований пожарной безопасности, санитарно-гигиенических, экологических и иных требований законодательства, а также в соответствии с настоящими Правилами.

Статьёй 12 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации предусмотрено, что правосудие по гражданским делам осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон. Согласно части 1 статьи 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений. В силу статьи 57 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации доказательства представляются сторонами и другими лицами, участвующими в деле.

Согласно части 1 статьи 68 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации в случае, если сторона, обязанная доказывать свои требовании или возражения, удерживает находящиеся у нее доказательства и не представляет их суду, суд вправе обосновать свои выводы объяснениями другой стороны.

В целях проверки доводов сторон для определения размера индекса изоляции приведенного ударного шума, его соответствия/несоответствия установленным нормам, а также причин несоответствия (в случае выявления) определением суда 21 августа 2025 года по ходатайству стороны истца по делу назначалась судебная экспертиза, производство которой было поручено ....

В суд было представлено экспертное заключение эксперта ... ФИО8 №... от 31 октября 2025 года, согласно которому измерения уровней шума в ... проводились в трех точках комнаты площадью 24кв.м и в одной точке комнаты площадью 18кв.м на высоте 1,5м от уровня пола, не ближе 1,5м от окна 1м от стен/перегородок, микрофон направлен вверх. Электроприборы в квартире выключены, измерения проводились при закрытых дверях и окнах, фоновые уровни не учитывались. Время измерений в каждой точке составляет по 5 минут, последовательность 4 раза.

По результатам измерений экспертом установлено, что уровень шума в жилой комнате площадью 24кв.м и в жилой комнате площадью 18 кв.м в дневное время и ночное время не превышает, установленные СанПиН 1.2.3685-21 «Гигиенические нормативы и требования к обеспечению безопасности и (или) безвредности для человека факторов среды обитания», утвержденных Постановлением Главного государственного санитарного врача Российской Федерации от 28 января 2021 года № 2, нормируемые параметры шума. Уровни вибрации в обследованных помещениях не превышают допустимые уровни.

В результате натурных измерений при передаче звука сверху вниз и последующих расчетом для трех мест установки ударной машины в квартире ответчики на полу комнаты площадью 24кв.м составили величины: 60дБ, 61дБ и 58дБ. Определенный индекс приведенного уровня ударного шума перекрытия между комнатами площадью 24кв.м квартиры истца и квартиры ответчика, выраженный одни числом, имеет значение 61дБ и превышает норму в 60дБ.

Экспертом указано, что для уменьшения индекса ударного шума необходимо провести поэтапно следующий перечень работ с целью устранения выявленных нарушений:

- диагностические и подготовительные работы: визуальный и инструментальный осмотр конструкции пола; оценка несущей способности перекрытия (при увеличении массы пола); составление дефектной ведомости и технического задания на ремонт;

- наиболее эффективные работы для снижения ударного шума: демонтаж существующего напольного покрытия и (при необходимости) стяжки; удаление остатков клея, пыли, неровностей основания (очистка и грунтовка); укладка упругой звукоизоляционной подложки по всей площади; проклейка/проклейка и протирка швов подложки (герметизация для предотвращения передачи вибрации); установка упругой кромочной (демпфируюшей) ленты по периметру помещения (толщина>10мм, высота>толщины будущей стяжки+покрытие); устройство плавающей (независимой) стяжки; нанесение выравнивающей самонивелирующейся смеси (при необходимости под тонкие покрытия0; укладка финишного напольного покрытия с акустическими свойствами; установка резиновых/полиуретановых амортизаторов под ножки мебели и бытовой техники;

- комплексные и специальные мероприятия (при особо высоких требованиях или неэффективности базовых решений): устройство сухой засыпной системы пола (керамзит фракции 1-5мм, толщина>40мм+ГВЛ/ЦСП на клипсах); применение вязкоупругих демпфирующих материалов (например Sylomer) в составе многослойных систем; реконструкция перегородок с устройством акустических разрывов и звукоизолирующих прослоек (для предотвращения боковой передачи шума).

У суда отсутствуют основания не доверять заключению эксперту ..., который обладает соответствующей квалификацией и специальными познаниями, предупрежденный об уголовной ответственности за дачу заведомо ложного заключение.

Заключение эксперта согласуется с материалами гражданского дела и в ходе рассмотрения дела допустимыми и достаточными доказательствами, не опровергнуты.

С учетом изложенных обстоятельств, суд приходит к выводу, что проникновение в квартиру ФИО3 ударного шума, возникающего в результате эксплуатации ответчиком пола в своей квартире, вызвано действиями ФИО4 по изготовлению конструкции пола своей квартиры, не отвечающей обязательным требованиям звукоизоляции.

Таким образом, действиями ответчика нарушены права истца на проживание в жилом помещении, отвечающем установленным санитарным и техническим правилам и нормам, в связи с чем на ответчика подлежит обязанность в течение 90 календарных дней со дня вступления решения суда в законную силу привести конструкцию пола (напольного покрытия) в жилой комнате, площадью 24 кв.м, расположенной в квартире по адресу: ..., в состояние, обеспечивающее надлежащую шумоизоляцию от ударного шума в ниже расположенную квартиру. Указанный срок суд находит разумным, исходя из характера и объёма действий, которые должны быть совершены ответчиком для исполнения решения суда. При этом, выбор способа исполнения возложенной судом обязанности лежит на ответчике.

ФИО3 заявлено о присуждении в её пользу судебной неустойки на случай неисполнения ответчиком решения суда.

В соответствии с пунктом 1 статьи 308.3 Гражданского кодекса Российской Федерации в случае неисполнения должником обязательства кредитор вправе требовать по суду исполнения обязательства в натуре, если иное не предусмотрено указанным Кодексом, иными законами или договором либо не вытекает из существа обязательства. Суд по требованию кредитора вправе присудить в его пользу денежную сумму (пункт 1 статьи 330 указанного Кодекса на случай неисполнения указанного судебного акта в размере, определяемом судом на основе принципов справедливости, соразмерности и недопустимости извлечения выгоды из незаконного или недобросовестного поведения (пункт 4 статьи 1 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Как разъяснено в пунктах 28, 31 и 32 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24 марта 2016 года № 7 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств», на основании пункта 1 статьи 308.3 Гражданского кодекса Российской Федерации в целях побуждения должника к своевременному исполнению обязательства в натуре, в том числе предполагающего воздержание должника от совершения определенных действий, а также к исполнению судебного акта, предусматривающего устранение нарушения права собственности, не связанного с лишением владения (статья 304 Гражданского кодекса Российской Федерации), судом могут быть присуждены денежные средства на случай неисполнения соответствующего судебного акта в пользу кредитора-взыскателя (далее – судебная неустойка).

При этом уплата судебной неустойки не влечет прекращения основного обязательства, не освобождает должника от исполнения его в натуре, а также от применения мер ответственности за его неисполнение или ненадлежащее исполнение (пункт 2 статьи 308.3 Гражданского кодекса Российской Федерации). Суд не вправе отказать в присуждении судебной неустойки в случае удовлетворения иска о понуждении к исполнению обязательства в натуре. Судебная неустойка может быть присуждена только по заявлению истца (взыскателя), в том числе одновременно с вынесением судом решения о понуждении к исполнению обязательства в натуре. Удовлетворяя требования истца о присуждении судебной неустойки, суд указывает ее размер и/или порядок определения. Размер судебной неустойки определяется судом на основе принципов справедливости, соразмерности и недопустимости извлечения должником выгоды из незаконного или недобросовестного поведения (пункт 4 статьи 1 Гражданского кодекса Российской Федерации). В результате присуждения судебной неустойки исполнение судебного акта должно оказаться для ответчика явно более выгодным, чем его неисполнение.

Таким образом, в целях побуждения ответчика к своевременному исполнению в натуре обязательства по обеспечению нормативного показателя индекса ударного шума для перекрытия между помещениями квартир истца и ответчика, исходя из принципа справедливости, соразмерности и недопустимости извлечения выгоды из недобросовестного поведения, суд полагает необходимым в случае неисполнения ФИО4 решения суда в установленный судом срок, взыскать с него в пользу ФИО3 судебную неустойку в размере 500 рублей за каждый день просрочки исполнения решения суда по день фактического исполнения решения суда в вышеуказанной части. Указанный размер суд находит разумным и справедливым.

Согласно статьям 151, 1099 и 1101 Гражданского кодекса Российской Федерации, если гражданину причинен моральный вред (физические, или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие гражданину нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации казанного вреда. При определении размеров компенсации морального вреда суд принимает во внимание степень вины нарушителя и иные заслуживающие внимания обстоятельства. Суд должен также учитывать степень физических и нравственных страданий, связанных с индивидуальными особенностями гражданина, которому причинен вред.

Компенсация морального вреда осуществляется в денежной форме; размер компенсации морального вреда определяется судом в зависимости от характера причиненных потерпевшему физических и нравственных страданий, а также степени вины причинителя вреда в случаях, когда вина является основанием возмещения вреда. При определении размера компенсации вреда должны учитываться требования разумности и справедливости.

Согласно пунктам 1, 12-14, 25-26 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 15 ноября 2022 года № 33 «О практике применения судами норм о компенсации морального вреда», права и свободы человека и гражданина признаются и гарантируются в соответствии с Конституцией Российской Федерации; каждый вправе защищать свои права и свободы всеми способами, не запрещенными законом. Одним из способов защиты гражданских прав является компенсация морального вреда.

Обязанность компенсации морального вреда может быть возложена судом на причинителя вреда при наличии предусмотренных законом оснований и условий применения данной меры гражданско-правовой ответственности, а именно: физических или нравственных страданий потерпевшего; неправомерных действий/бездействия причинителя вреда; причинной связи между неправомерными действиями и моральным вредом; вины причинителя вреда.

Под нравственными страданиями следует понимать страдания, относящиеся к душевному неблагополучию (нарушению душевного спокойствия) человека (чувства беспомощности, разочарования, осознание своей неполноценности из-за наличия ограничений, переживания в связи с ограничением или лишением каких-либо прав и другие негативные эмоции).

Суду при разрешении спора о компенсации морального вреда, исходя из статей 151, 1101 Гражданского кодекса Российской Федерации, устанавливающих общие принципы определения размера такой компенсации, необходимо в совокупности оценить конкретные незаконные действия причинителя вреда, соотнести их с тяжестью причиненных потерпевшему физических и нравственных страданий и индивидуальными особенностями его личности, учесть заслуживающие внимания фактические обстоятельства дела, а также требования разумности и справедливости, соразмерности компенсации последствиям нарушения прав. При этом соответствующие мотивы о размере компенсации морального вреда должны быть приведены в судебном постановлении. Размер компенсации морального вреда не может быть поставлен в зависимость от размера удовлетворенного иска о возмещении материального вреда, убытков и других имущественных требований.

Определяя размер компенсации морального вреда, суду необходимо, в частности, установить, какие конкретно действия или бездействие причинителя вреда привели к нарушению личных неимущественных прав заявителя или явились посягательством на принадлежащие ему нематериальные блага и имеется ли причинная связь между действиями (бездействием) причинителя вреда и наступившими негативными последствиями, форму и степень вины причинителя вреда и полноту мер, принятых им для снижения (исключения) вреда.

Истец ссылается на ненадлежащую звукоизоляцию перекрытия между квартирами истца и ответчика, дискомфортную слышимость любой деятельности из квартиры ответчика (падение предметов, передвижение мебели, шум шагов, работа бытовых приборов). У истца вследствие постоянного шума из квартиры ответчика, нарушился режим сна, начались головные боли и бессонница.

Как следует из материалов дела, истец неоднократно обращалась в правоохранительные органы по факту

Исходя из установленного в ходе рассмотрения настоящего дела факт нарушения ответчиком санитарно-эпидемиологических требований относительно допустимого уровня шума в квартире истца, учитывая, что истец длительное время испытывает беспокойство по причине нарушения её прав, лишении тишины и полноценного отдыха, находясь в своей квартире, а также характер претерпеваемых ими нравственных и физических страданий, суд приходит к выводу об удовлетворении заявленных исковых требований в части взыскания компенсации морального вреда в размере 20 000 рублей.

В соответствии со статьей 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Статьей 94 указанного Кодекса предусмотрено, что к издержкам, связанным с рассмотрением дела, относятся, в том числе: суммы, подлежащие выплате экспертам, специалистам; связанные с рассмотрением дела почтовые расходы, понесенные сторонами.

Из материалов дела следует, что ФИО3 понесены расходы на оплату услуг ... по определению уровня шума в квартире истице и составлению протокола исследования в размере 26 000 рублей.

Указанные расходы являются разумными и необходимыми, понесены ФИО3 в связи с рассматриваемым делом. Данные судебные расходы подлежат возмещению истцу в полном объёме со стороны ответчика, поскольку были понесены только в целях подтверждения заявленного искового требования, которое в полном объёме было удовлетворено к ФИО4

Кроме того, в ходе рассмотрения настоящего дела определением Сыктывкарского городского суда Республики Коми от 21 августа 2025 года была назначена судебная экспертиза, проведение которой было поручено .... Расходы по проведению экспертизы возложены на ФИО3

В соответствии с частью 1 статьи 96 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации ФИО3 04 июня 2025 года и 07 августа 2025 года на счёт, открытый в порядке, установленном бюджетным законодательством Российской Федерации, Управлению Судебного департамента в Республике Коми предварительно внесены денежные суммы в размере 70 000 рублей (...) и 112 900 рублей (...), соответственно, для оплаты проведения экспертизы.

Определением Сыктывкарского городского суда Республики Коми от 01 декабря 2025 года Управлению Судебного департамента в Республике Коми поручено в пользу ... произвести выплату денежных средств за счет средств, поступивших во временное распоряжение Управления Судебного департамента в Республике Коми, в размере 182 900 рублей, внесенных ФИО3 в счет стоимости судебной экспертизы по настоящему делу.

Каких-либо возражений относительно стоимости услуг по проведению судебной экспертизы суду не представлено. Доказательств несоразмерности такой стоимости объему и сложности проделанной экспертом работы материалы дела не содержат.

Указанные расходы связаны с рассмотрением спора в суде, их следует отнести к судебным издержкам. Указанные расходы подтверждены документально и подлежат возмещению ФИО3 со стороны ответчика в полном объеме.

Помимо этого, как следует из материалов дела, ФИО3 при обращении в суд с настоящим исковым заявлением были понесены почтовые расходы по направлению в адрес суда и иных участвующих в деле лиц копии документов на общую сумму 1 494 рубля 78 коп. (...).

Указанные почтовые расходы были обусловлены необходимостью исполнения предусмотренной статьей 132 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации обязанности по представлению в суд документов, подтверждающих направление другим лицам, участвующим в деле, копий заявлений и приложенных к ним документов.

С учётом изложенного, почтовые расходы в размере 1 494 рубля 78 коп. подлежат возмещению ФИО3 путём взыскания с ФИО4

Расходы на оформление доверенности представителя могут быть признаны судебными издержками, если такая доверенность выдана для участия представителя в конкретном деле или конкретном судебном заседании по делу. Аналогичная правовая позиция изложена в пункте 2 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 21 января 2016 года № 1.

21 февраля 2025 года ФИО3 была выдана ФИО1, ФИО9 и ФИО10 доверенность, которая была нотариально удостоверена. За составление и удостоверение доверенности ФИО3 нотариусу было уплачено 3 100 рублей.

Указанная доверенность носит общий характер, из ее содержания не следует, что она выдана для участия представителя в настоящем гражданском деле или конкретном судебном заседании по настоящему делу.

Таким образом, законных оснований для взыскания с ФИО4 в пользу ФИО3 расходов на оформление доверенности представителя не имеется.

С учётом положений статьи 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации и удовлетворения двух исковых требований неимущественного характера (об устранении нарушений и взыскании компенсации морального вреда), с ответчика в пользу истца надлежит взыскать судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере 6 000 рублей.

Таким образом, с администрации МО ГО «Сыктывкар» в пользу ФИО11 подлежат возмещению судебные расходы в общем размере 190 394 рубля 78 коп. (182900+1494,78+6000).

Руководствуясь статьей 194 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

Исковые требования ФИО3 (...) к ФИО4 (...) удовлетворить частично.

Обязать ФИО4 в течение 90 календарных дней со дня вступления решения суда в законную силу привести конструкцию пола (напольного покрытия) в жилой комнате, площадью 24 кв.м, расположенной в квартире по адресу: ..., в состояние, обеспечивающее надлежащую шумоизоляцию от ударного шума в ниже расположенную квартиру.

В случае неисполнения решения суда в вышеуказанной части в установленный судом срок с ФИО4 подлежит взысканию в пользу ФИО3 судебная неустойка в размере 500 рублей за каждый день просрочки исполнения решения суда по день фактического исполнения решения суда в вышеуказанной части.

Взыскать с ФИО4 в пользу ФИО3 компенсацию морального вреда в размере 20 000 рублей, расходы на оплату услуг специалиста в размере 26 000 рублей, в возмещение судебных расходов 190 394 рубля 78 коп.

В удовлетворении требований ФИО3 к ФИО4 в оставшейся части отказать.

На решение может быть подана апелляционная жалоба в Верховный Суд Республики Коми через Сыктывкарской городской суд Республики Коми в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме.

Председательствующий Е.В. Землянская

Мотивированное решение составлено 27 февраля 2026 года.