ПОСТАНОВЛЕНИЕ

о прекращении уголовного дела

13 мая 2020 года г. Братск

Братский районный суд Иркутской области в составе:

председательствующего судьи Куклина Ф.С.,

при секретаре Козловской Д.Г.,

с участием государственного обвинителя - старшего помощника прокурора Братского района Иркутской области Денеко А.В.,

подсудимого ФИО1,

защитника - адвоката Денчик Ю.В.,

потерпевшего Потерпевший №1,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело № 1-70/2020 в отношении:

ФИО1, **.**.**** года рождения, уроженца ..., гражданина РФ, зарегистрированного по адресу: ..., фактически проживающего по адресу: ..., являющегося 

<

данные изъяты>, со средним специальным образованием, состоящего в фактически семейных отношениях без регистрации брака, имеющего на иждивении двоих несовершеннолетних детей **.**.**** г.р. и **.**.**** г.р., не судимого,

в отношении которого избрана мера пресечения - подписка о невыезде и надлежащем поведении,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст.264 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Органами предварительного расследования ФИО1 обвиняется в нарушении правил дорожного движения, повлекшем по неосторожности смерть человека.

Потерпевший Потерпевший №1 обратился в суд с заявлением о прекращении уголовного дела в отношении ФИО1 в связи с примирением, указав, что они примирились с подсудимым, который принес свои извинения и загладил вред, причиненный преступлением.

В судебном заседании ФИО1 полностью признал себя виновным и пояснил, что он загладил ущерб, причиненный в результате преступления, принес свои извинения потерпевшему, с которым примирился, поддерживает заявление потерпевшего о прекращении уголовного дела в связи с примирением сторон.

Подсудимому разъяснены основания прекращения уголовного преследования в соответствии с ч.1 ст.25 УПК РФ и право возражать против прекращения уголовного преследования, ФИО1 возражений не представил и просил прекратить уголовное преследование в отношении него по данному основанию.

В соответствии с требованиями ст.25 УПК РФ суд вправе на основании заявления потерпевшего или его законного представителя прекратить уголовное дело в отношении лица, подозреваемого или обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, в случаях, предусмотренных ст.76 УК РФ, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный ему вред.

Согласно ст.76 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный потерпевшему вред.

Суд, выслушав мнение защитника, который просил прекратить уголовное дело в отношении ФИО1, прокурора не возражавшего против прекращения уголовного дела, считает законным и справедливым прекратить уголовное дело в отношении ФИО1 за примирением с потерпевшим в соответствии со ст.76 УК РФ, поскольку от потерпевшего поступило соответствующие заявления о прекращении уголовного дела в отношении ФИО1, которое было сделано им по своей доброй воле, после принесения извинений и заглаживания причиненного ущерба со стороны ФИО1 Учитывая, что ФИО1 считается лицом, впервые совершившим неосторожное преступление средней тяжести, в котором полностью признал себя виновным, примирился с потерпевшей и загладил причиненный вред, принимая во внимание, что ФИО1 характеризуется удовлетворительно, трудоустроен, занимается общественно-полезной деятельностью, проживает со своими несовершеннолетними детьми, поэтому суд считает законным и справедливым прекратить уголовное дело в отношении ФИО1 за примирением сторон в соответствии со ст.25 УПК РФ.

Суд считает правильным прекратить производство по иску потерпевшего Потерпевший №1 о взыскании вреда, причиненного преступлением, в связи добровольным возмещением подсудимым исковых требований и отказом потерпевшего от иска.

В соответствии со ст.81 УПК РФ вещественные доказательства - автомобиль «Шевроле Нива» государственный регистрационный знак *** подлежит оставлению в распоряжение Потерпевший №1, автомобиль «Тойота Ленд Круизер 200» государственный регистрационный знак *** подлежит оставлению в распоряжение ФИО1, подушка безопасности, государственный регистрационный знак *** находящиеся в камере хранения, подлежат возращению в распоряжение законного владельца ФИО1, медицинские документы - оставлению в распоряжение соответствующей организации здравоохранения.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 25, 254, 256 УПК РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Освободить от уголовной ответственности и прекратить уголовное преследование и уголовное дело в отношении ФИО1, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст.264 УК РФ, в связи с примирением с потерпевшим, в соответствии со ст.76 УК РФ.

Меру пресечения ФИО1 - подписку о невыезде и надлежащем поведении - отменить по вступлении постановления в законную силу.

Копию настоящего постановления о прекращении уголовного дела направить прокурору, а также вручить ФИО1, потерпевшему в течение 5 суток со дня его вынесения.

Прекратить производство по гражданскому иску потерпевшего Потерпевший №1 к ФИО1 о возмещении вреда, причиненного преступлением, в размере 800 000 (восемьсот тысяч) рублей в связи с отказом от иска.

В соответствии со ст.81 УПК РФ по вступлении постановления в законную силу вещественные доказательства: автомобиль «Шевроле Нива» государственный регистрационный знак *** оставить в распоряжение Потерпевший №1, автомобиль «Тойота Ленд Круизер 200» государственный регистрационный знак *** оставить в распоряжение ФИО1, подушку безопасности, государственный регистрационный знак ***, находящиеся в камере хранения, возвратить законному владельцу ФИО1, медицинские документы - оставить в распоряжение соответствующей организации здравоохранения.

Настоящее постановление может быть обжаловано в Иркутский областной суд через Братский районный суд Иркутской области в течение 10 суток со дня его вынесения.

Судья Ф.С. Куклин