Копия Дело №1- 130/2021 

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

10 марта 2021 года г.Казань

Московский районный суд г.Казани Республики Татарстан в составе председательствующего судьи Гумировой А.М.,

с участием государственного обвинителя- помощника прокурора Московского района г. Казани Бурой К.Г.,

подсудимого ФИО1, 

защитника-адвоката Артынского В.А., представившего удостоверение №№, ордер №№, 

потерпевших ФИО2, ФИО3, 

при секретаре судебного заседания Гатауллиной Е.А., 

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца 

<

адрес>, гражданина РФ, имеющего среднее образование, состоящего в браке, имеющего 1-го малолетнего ребенка, основного места работы не имеющего, зарегистрированного по адресу: 

<

адрес>, проживавшего до ареста по адресу: 

<

адрес>, не военнообязанного, ранее судимого: 

1)ДД.ММ.ГГГГ Советским районным судом 

<

адрес> по части 1 статьи 161, части 2 статьи 162 УК РФ, части 3 статьи 69 УК РФ на 5 лет лишения свободы;

2)ДД.ММ.ГГГГ Альметьевским городским судом Республики Татарстан (с учетом изменений) по части 1 статьи 162 УК РФ на срок 3 года 6 месяцев лишения свободы, на основании части 5 статьи 69 УК РФ сложен не отбытый срок по приговору Советского районного суда 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, окончательно назначено 6 лет лишения свободы, освобожден ДД.ММ.ГГГГ по отбытию наказания, 

- обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных частью 1 статьи 158, частью 2 статьи 325, пунктом «г» части 3 статьи 158, пунктом «в» части 2 статьи 158, частью 3 статьи 30, частью 1 статьи 161, пунктом «в» части 2 статьи 158 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 совершил преступления при следующих обстоятельствах.

ДД.ММ.ГГГГ, в период времени с 10 часов до 13 часов, более точное время следствием не установлено, ФИО1, действуя с корыстной целью, с прямым умыслом, направленным на тайное хищение чужого имущества, находясь в бытовке расположенной на территории строящегося детского сада «Байгыш» по адресу: 

<

адрес>, воспользовавшись тем, что за его действиями никто не наблюдает, тайно похитил из кармана шорт, принадлежащих Тетеря Николаю, ключ от автомашины «LADA 21900» стоимостью 500 рублей, брелок от сигнализации марки «Тамагафт» стоимостью 500 рублей. Далее, ФИО1 в продолжение своего единого преступного умысла, подошел к автомашине «LADA 21900» с государственным регистрационным знаком № регион, припаркованной по вышеуказанному адресу, и открыл брелком от сигнализации вышеуказанную автомашину, откуда из бардачка тайно похитил барсетку стоимостью 1 000 рублей, в которой находились денежные средства в сумме 1 000 рублей, банковская карта «Сбербанк» №, а также документы на имя Тетеря Николая: вид на жительство 82 №, паспорт гражданина Молдавии № №,, водительское удостоверение, страховое свидетельство №, свидетельство о регистрации транспортного средства № №, миграционная карта 4618 №, не представляющие материальной ценности. После чего с похищенным с места преступления скрылся, распорядившись им по своему усмотрению, причинив своими преступными действиями потерпевшему Тетеря Николаю материальный ущерб в общей сумме 3 000 рублей. 

Он же, ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 13 часов 05 минут до 13 часов 15 минут, более точное время следствием не установлено, находясь около магазина «Делора», расположенного по адресу: 

<

адрес> А, обнаружив в ранее похищенной барсетке, принадлежащей Тетеря Николаю документы, действуя с корыстной целью, с прямым умыслом, направленным на хищение у гражданина паспорта и других важных документов, тайно похитил документы на имя Тетеря Николая, а именно: вид на жительство 82 № на имя Тетеря Николая, паспорт гражданина Молдавии № №, на имя Тетеря Николая, водительское удостоверение на имя Тетеря Николая, страховое свидетельство № на имя Тетеря Николая, свидетельство о регистрации транспортного средства № № на имя Тетеря Николая, миграционная карта 4618 № на имя Тетеря Николая и распорядился ими по своему усмотрению.

Он же, ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ, в период времени 13 часов 17 минут до 13 часов 23 минут, находясь в магазине в магазине «Делора», расположенном по адресу: 

<

адрес> А, действуя с корыстной целью, с прямым умыслом, направленным на тайное хищение денежных средств с банковского счета, заведомо зная, что похищенная у потерпевшего Тетеря Николая банковская карта ПАО «Сбербанк России» ему не принадлежит, совершил покупку в вышеуказанном магазине, предъявив к оплате банковскую карту ПАО «Сбербанк России» № со счетом №, принадлежащую Тетеря Николаю, счет которой открыт по адресу: 

<

адрес> тем самым тайно похитил с банковского счета № денежные средства на общую сумму 2 217 рублей. После чего ФИО1 с похищенным с места преступления скрылся, распорядившись им по своему усмотрению, причинив своими преступными действиями потерпевшему Тетеря Николаю материальный ущерб на общую сумму 2 217 рублей.

Кроме того, ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 17 часов до 21 часов, более точное время следствием не установлено, находясь в состоянии алкогольного опьянения в 

<

адрес>, воспользовавшись тем, что за его действиями никто не наблюдает, тайно похитил со стола расположенного на кухне, вышеуказанной квартиры сотовый телефон марки «Samsung Galaxy А01», стоимостью 6 499 рублей, с защитным стеклом стоимостью 500 рублей, с чехлом стоимостью 999 рублей, с комплексными настройками стоимостью 2 190 рублей, с сим картой ПАО «Вымпелком», не представляющей материальной ценности, принадлежащий Потерпевший №1 После чего с похищенным с места преступления скрылся, распорядившись им по своему усмотрению, причинив своими преступными действиями потерпевшему Потерпевший №1 материальный ущерб на общую сумму 10 188 рублей и распорядился ими по своему усмотрению.

Кроме того, ДД.ММ.ГГГГ, примерно в 14 часов, ФИО1 находясь в состоянии алкогольного опьянения, с прямым умыслом, направленным на открытое хищение чужого имущества, возле аптеки «Апрель 24», расположенной по адресу: 

<

адрес>, подошел к ранее незнакомой Потерпевший №2 и пытался открыто похить с шеи последней золотую цепь, стоимостью 1 000 рублей, с золотым кулоном стоимостью 1 500 рублей, с серебряным кулоном стоимостью 500 рублей, на общую сумму 3000 рублей, однако довести свой преступный умысел до конца не смог, по независящем от него обстоятельствам-потерпевшая Потерпевший №2 оказала сопротивление и ФИО1 скрылся с места преступления.

Кроме того, ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ, примерно в 18 часов 33 минуты, находясь в помещении магазина «1000 мелочей» по адресу: 

<

адрес>, воспользовавшись тем, что за его действиями никто не наблюдает, тайно похитил со стола, расположенного в вышеуказанном магазине, барсетку, не представляющую материальной ценности, в которой находились денежные средства в сумме 15 000 рублей, ключи, банковская карта ПАО «Сбербанк» не представляющие материальной ценности, а так же документы на имя Свидетель №1, а именно: паспорт гражданина Российской Федерации, удостоверение №, страховое свидетельство, водительское удостоверение, не представляющие материальной ценности. После чего с похищенным с места преступления скрылся, распорядившись им по своему усмотрению, причинив своими преступными действиями потерпевшему Свидетель №1 значительный материальный ущерб на сумму 15 000 рублей.

В судебном заседании подсудимый ФИО1 вину в совершении вмененных ему в вину преступлениях признал полностью и дал показания, соответствующие, изложенному в описательной части приговора.

Из показаний подсудимого ФИО1 также следует, что он в магазине, расположенном в селе Высокая Гора, расплачивался банковской картой несколько раз, принадлежащей потерпевшему Тетеря Н., предложил ему вернуть документы за вознаграждение. Тетеря Николай перевел ему на банковскую карту, которая принадлежит его знакомому Свидетель №6, 5 000 рублей, а он сообщил ему место, где лежит его барсетка со всеми документами, картами, и ключи от машины. Его барсетку он оставил по адресу: 

<

адрес>. Находившиеся в барсетке деньги потратил на свои нужды. 

Тайно похищенный им ДД.ММ.ГГГГ с кухонного стола в квартире сотовый телефон марки «Samsung Galaxy», он сдал в комиссионный магазин, предъявив паспорт Свидетель №6, объяснив Свидетель №6, что сотовый телефон принадлежит ему. 

ДД.ММ.ГГГГ, находясь в состоянии алкогольного опьянения возле аптеки увидел на шее женщины (Потерпевший №2), которая заходила в данную аптеку, золотую цепочку, он решил похить данную цепочку. Дождавшись, когда Потерпевший №2 вышла из аптеки, подошел к ней и попытался сорвать цепочку, но у него не получилось и он скрылся.

ДД.ММ.ГГГГ, находясь в магазине, чтобы посмотреть товары, он увидел мужскую барсетку, которая лежала на столе на кассовой зоне. Он забрал ее, внутри которой находились деньги, и ушел из магазина. Деньги забрал, барсетку выбросил. 

Виновность ФИО1 в совершении указанных преступлений подтверждается, помимо признания им своей вины, следующими доказательствами.

По эпизодам преступлений от ДД.ММ.ГГГГ в отношении потерпевшего Тетеря Николая:

-заявлением Тетеря Николая от ДД.ММ.ГГГГ, в котором он просит привлечь к уголовной ответственности неустановленное лицо, которое ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 08 часов до 18 часов, находясь в бытовке на территории строящегося детского сада «Байгыш», расположенного по адресу: 

<

адрес>, тайно похитил из кармана шорт, связку из одного ключа стоимостью 500 рублей, с брелком от сигнализации марки «Тамагафт» стоимостью 500 рублей, а так же барсетку стоимостью 1 000 рублей, с денежными средствами в сумме 1 000 рублей, с банковской картой ПАО «Сбербанк», не представляющей материальной ценности, с которой были сделаны покупки на сумму 2 217 рублей, а так же принадлежащие ему документы: водительское удостоверение, паспорт, СНИЛС, вид на жительство, технический паспорт на машину, причини ему тем самым материальный ущерб в общей сумме 3 000 рублей (т. 1 л.д. 87);

- показаниями потерпевшего Тетеря Николая, согласно которым в ДД.ММ.ГГГГ в бытовке, расположенной на объекте строительства детского сада, где он переодевается, по окончании рабочего дня заметил, что у него в шортах отсутствуют ключи от его автомашины «Лада Гранта». Он стал искать ключи от своей автомашины, но их нигде не обнаружил. Далее поступило смс сообщение о списании со счета его банковской карты ПАО «Сбербанк» денежных средств. Так, с его банковской карты производились покупки. После чего он понял, что его ключами от автомашины, открыли автомашину, которая была также припаркована рядом и оттуда похитили его барсетку, в которой находились его документы, а именно: вид на жительство, заграничный паспорт гражданина Молдавии, водительское удостоверение, снилс, свидетельство о регистрации транспортного средства, миграционная карта, выданные на его имя, банковская карта «Сбербанк»,оформленная на его имя в отделении «Сбербанк, также в барсетке находились денежные средства в сумме 1 000 рублей. ДД.ММ.ГГГГ ему на номер телефона поступило смс сообщение от ФИО1, в котором подсудимый сообщал, что вернет документы за вознаграждение в сумме 20 000 рублей, на, что он согласился. Он сказал, что переведет ему на карту сначала 5 000 рублей, и после того как получит свою барсетку с ключами и документами переведет оставшуюся сумму 15 000 рублей. ФИО1 согласился и он продиктовал номер банковской карты. После чего ФИО1 ему сообщил, что его барсетка с ключами, банковской картой и документами находятся по адресу: 

<

адрес>. Он туда приехал и забрал свою барсетку с документами. Забрав, барсетку с документами, с ключами и картой он не стал ему переводить оставшуюся сумму 15 000 рублей, которые ФИО1 просил его ему перевести за возвращение его документов и барсетки, так как его требование было не законным. Гражданский иск поддерживает; 

- оглашенными в порядке статьи 281 УПК РФ показаниями свидетеля Свидетель №2, согласно которым он, потерпевший Тетеря Николай, ФИО4 работали объекте, строящегося детского сада по адресу: 

<

адрес>. ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 вышел на работу, но через некоторое время его на работе уже не было. Примерно в 18 часов 30 минут они собрались домой, и Тетеря Николай начал искать свои ключи от автомашины, которые должны были быть в бытовке, где они переодеваются и у них там хранятся вещи. Они стали все искать ключи от автомашины Тетеря Николая, но нигде не смогли их найти. Когда искали ключи, Тетеря Николай в это время обратил внимание на свой телефон, где увидел, что ему пришли смс сообщения о списание денежных средств со счета его банковской карты, а именно оплата была произведена в магазине. Спустя время Тетеря Николай вызвал сотрудников полиции и сообщил о случившемся, также привезли спустя время запасные ключи, где стало известно, что из бардачка автомашины пропала барсетка вместе с документами, деньгами в сумме 1000 рублей и банковской картой принадлежащие Тетеря Николаю. У Тетеря Николая задолженности по оплате работы перед ФИО1 не было, так как деньги он платил за каждый день работы (т.1 л.д. 146-147); 

- оглашенными в порядке статьи 281 УПК РФ показаниями свидетеля Свидетель №3, подтвердившего показания свидетеля Свидетель №2 и давшего аналогичные показания (т.1 л.д.148-149); 

- чистосердечным признанием от ДД.ММ.ГГГГ, написанного собственноручно ФИО1, в котором он признается в том, что ДД.ММ.ГГГГ, примерно в 10 часов, находясь на строительном объекте детского сада «Байгыш», расположенного по адресу: 

<

адрес>, в бытовке похитил ключи от автомашины «Лада Гранта», принадлежащей Тетеря Николаю, при помощи которых открыл автомашину, где из бардачка похитил барсетку с документами, с банковской картой и денежными средствами в сумме 50 рублей. После чего, находясь в 

<

адрес>, в продуктовом магазине, расплатился похищенной банковской картой на общую сумму 2 277 рублей. В содеянном раскаивается, обещает возместить ущерб (т. 1 л.д. 119); 

-протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому осмотрена автомашина марки «Лада Гранта» с государственным регистрационным номером 

<

***> регион, расположенная в лесопосадке вдоль автодороги от 

<

адрес> к п. 

<

адрес> Республики Татарстан, с фототаблицей к протоколу. ( т. 1 л.д. 94-102);

- протоколом выемки от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которой у потерпевшего Тетеря Николая изъято: банковская карта ПАО «Сбербанк», снилс, загранпаспорт в обложке, свидетельство регистрации транспортного средства, миграционная карта, водительское удостоверение, вид на жительство в обложке, ключи от автомашины, барсетка (т. 1 л.д. 127-129); 

--протоколом осмотра документов от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому осмотрена и приобщена в качестве вещественных доказательств: банковская карта ПАО «Сбербанк» на имя Тетеря Н. (т. 1 л.д.130-142, 143);

-протоколом выемки от 07.12.2020г., согласно которой у потерпевшего Тетеря Николая изъято: скриншот чека по операции ПАО «Сбербанк» от ДД.ММ.ГГГГ, скриншоты переписки, выписка детализации услуг связи от ДД.ММ.ГГГГ (т. 1 л.д. 212-213);

- протоколом выемки от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которой у Свидетель №5 изъяты данные карта партнера ИП «ФИО5.», сводный отчет за ДД.ММ.ГГГГ (т. 2 л.д.76);

- протоколом осмотра документов от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому осмотрены и приобщены в качестве вещественных доказательств скриншот чека по операции ПАО «Сбербанк» от ДД.ММ.ГГГГ, скриншоты переписки, выписка детализации услуг связи от ДД.ММ.ГГГГ, карта партнера, сводный отчет за ДД.ММ.ГГГГ, ответ ПАО «Сбербанк» исх.№Е/0134781871 от ДД.ММ.ГГГГ, ответ на запрос ПАО «Сбербанк» № от ДД.ММ.ГГГГ ( т. 2 л.д. 80-82, 83, 108-113);

-протоколом очной ставки между потерпевшим Тетеря Николаем и подозреваемым ФИО1, согласно которой потерпевший Тетеря Николай полностью подтвердил свои показания изобличающие вину подозреваемого ФИО1 (т. 2 л.д. 59-61);

- согласно ответу на запрос ПАО «Сбербанк» № от ДД.ММ.ГГГГ установлено, что банковская карта ПАО «Сбербанк» №, со счетом 40№, принадлежит Тетеря Николаю, дата открытия ДД.ММ.ГГГГ, и место открытия отделение банка 8610/0116, расположенное по адресу: 

<

адрес>. Дата операции ДД.ММ.ГГГГ, 13:17, вид, место совершения операции MAGAZIN VYSOKAYA GOR RU, сумма в валюте операции – 30 р.»; «номер карты №, номер счета 40№, дата операции ДД.ММ.ГГГГ, 13:18, вид, место совершения операции MAGAZIN VYSOKAYA GOR RU, сумма в валюте операции – 708 р.; «номер карты №, номер счета 40№, дата операции ДД.ММ.ГГГГ, 13:19, вид, место совершения операции MAGAZIN VYSOKAYA GOR RU, сумма в валюте операции – 348 р.»; «номер карты №, номер счета 40№, дата операции ДД.ММ.ГГГГ, 13:20, вид, место совершения операции MAGAZIN VYSOKAYA GOR RU, сумма в валюте операции – 339 р.»; «номер карты №, номер счета 40№, дата операции ДД.ММ.ГГГГ, 13:23, вид, место совершения операции MAGAZIN VYSOKAYA GOR RU, сумма в валюте операции – 792 р.; «номер карты №, номер счета 40№, дата операции ДД.ММ.ГГГГ, 19:23, вид, место совершения операции MAGAZIN VYSOKAYA GOR RU, сумма в валюте операции – 857 р., информация о втором участнике №, Тетеря М. А.. ( т.2 л.д. 86-99);

-согласно ответу ПАО «Сбербанк» исх.№ от ДД.ММ.ГГГГ установлено, что он содержит отчет по терминалу № за ДД.ММ.ГГГГ.», где указано, что в магазине, расположенном по адресу: 

<

адрес>, Высокая Гора, 

<

адрес>, по терминалу №, были произведены следующие операции: ДД.ММ.ГГГГ в 13:23 час. на сумму 792 р., оплата картой 481776ХХХХХХ8287; ДД.ММ.ГГГГ 13:20 час. на сумму 339 р., оплата картой 481776ХХХХХХ8287; ДД.ММ.ГГГГ в 13:18 на сумму 708 р., оплата картой 481776ХХХХХХ8287; ДД.ММ.ГГГГ в 13:17 час. на сумму 30 р., оплата картой 481776ХХХХХХ8287; ДД.ММ.ГГГГ в 13:19 час. на сумму операции 348 р., оплата картой 481776ХХХХХХ8287. (т. 2 л.д. 1-107).

По эпизоду преступления в отношении потерпевшего 

Потерпевший №1

-заявлением Потерпевший №1 от ДД.ММ.ГГГГ, в котором он просит привлечь к уголовной ответственности неустановленное лицо, которое в неустановленное время, находясь в 

<

адрес>, тайно похитило сотовый телефон марки «Samsung Galaxy A01», стоимостью 10 000 рублей. ( т. 2 л.д. 125 );

- показаниями потерпевшего Потерпевший №1, данными в ходе судебного заседания и оглашенными в порядке статьи 281 УПК РФ в связи с противоречиями, согласно которым, он вместе с другими знакомыми ему лицами в 

<

адрес> распивал спиртные напитки, куда ДД.ММ.ГГГГ, примерно в 18 часов вместе с знакомым ему мужчиной по имени А., пришел ранее не знакомый ему мужчина, который представился А.. Когда они распивали спиртное он свой телефон «Samsung Galaxy А01» положил на обеденный стол, чтобы телефон всегда был под рукой и он мог сразу же ответить на телефонный звонок. Мужчина по имени А. и мужчина по имени А. находились в квартире, примерно около двух часов, после их ухода он обнаружил, что у него со стола пропал сотовый телефон. На кухне в это время находились Елена, Влад и Рустем. Описать мужчину по имени А. он не может, так как не обращал на него внимание, и находился в сильном алкогольном состоянии. Сотовый телефон марки «Samsung GalaxyА01», imei №, в корпусе черного цвета, сенсорный стоимостью 6 499 рублей он купил ДД.ММ.ГГГГ в магазине «ДНС», расположенного по 

<

адрес> за наличный расчет. С учетом износа его стоимость оценивает в ту же сумму, в 6 499 рублей. При покупки телефона марки «Samsung Galaxy A 01» ему установили комплексные настройки, которые включают установку приложений, их стоимость составила 2 190 рублей, также он купил защитное стекло стоимостью 699 рублей, с учетом износа его стоимость оценивает в 500 рублей, чехол книжку стоимостью 999 рублей, с учетом износа ее стоимость оценивает в 999 рублей Ему был причинен материальный ущерб на общую сумму 10 188 рублей, что является для него значительным ущербом, так как он не трудоустроен. Его зарплата ранее составляла 19500 рублей. Просит признать гражданским истцом (т.2 л.д. 143-144, 189). Данные показания потерпевший в судебном заседании подтвердил, гражданский иск поддержал; 

- оглашенными в порядке статьи 281 УПК РФ показаниями свидетеля Свидетель №6, согласно которым ДД.ММ.ГГГГ, примерно в 21 час, ФИО1 обратился к нему с просьбой, заложить в комиссионный магазин «Победа» сотовый телефон марки «Самсунг», сказаву, что данный телефон ему был подарен его братом, что у него нет с собой паспорта, и что он нуждается в денежных средствах. Так как он ничего подозрительного не заметил, и в комиссионным магазине «Победа», расположенный в 

<

адрес>, ФИО1 передал работнику магазина сотовый телефон «Самсунг» в корпусе черного цвета, в чехле темного цвета. Работник магазина осмотрел телефон и оценил его в 3 500 рублей, на что ФИО1 согласился, после чего он передал свой паспорт и по его данным был составлен договор комиссии 00№ от ДД.ММ.ГГГГ После составлении договора ФИО1 были переданы деньги в сумме 3 500 рублей, далее он с ФИО1 вышел из комиссионного магазина и они вернулись обратно на строительный объект (т.2 л.д. 148-150);

-протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому осмотрена 

<

адрес>. 3 по 

<

адрес>, иллюстрационной таблицей (т. 2 л.д.186-187); 

-протоколом изъятия от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому о/у ОУР ОП № «Московский» УМВД России по 

<

адрес> ФИО6 Свидетель №7 изъята копия договора комиссии №В1-0003211 от ДД.ММ.ГГГГ, копия товарного чека № В1-0001759 от ДД.ММ.ГГГГ, СD диск с видеозаписями с камер видеонаблюдения комиссионного магазина "Победа", расположенного по адресу: 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ (т. 2 л.д. 153); 

-протоколом выемки от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которой у о/у ОУР ОП № «Московский» СУ УМВД России по 

<

адрес> ФИО6 изъята копия договора комиссии №В1-№ от ДД.ММ.ГГГГ, копия товарного чека № В1-№ от ДД.ММ.ГГГГ, СD диск с видеозаписями с камер видеонаблюдения комиссионного магазина "Победа", расположенного по адресу: 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ (т. 2 л.д. 167);

-протоколом выемки от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которой у потерпевшего Потерпевший №1 изъят товарный чек от ДД.ММ.ГГГГ, коробка от сотового телефона марки «Samsung Galaxy A 01» (т. 2 л.д.169-170);

-протоколом осмотра документов от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому осмотрены и приобщены в качестве вещественных доказательств: договор комиссии № от ДД.ММ.ГГГГ, товарный чек № В1-№ от ДД.ММ.ГГГГ, СD диск с видеозаписями с камер видеонаблюдения комиссионного магазина "Победа", расположенного по адресу: 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, согласно осмотра 02.08.2020г. в 21 час 21 минуту в помещение ломбарда заходит ФИО1 и Свидетель №6, у подозреваемого ФИО1 в руке находится сотовый телефон, который он передает приемщику, а ФИО7 передает приемщику паспорт; коробка от сотового телефона марки «Samsung Galaxy A01», товарный чек от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 171 -179, 180);

-чистосердечным признанием от ДД.ММ.ГГГГ написанном собственноручно ФИО1, в котором он признается, что ДД.ММ.ГГГГ, примерно в 21 час 00 минут, находясь в 

<

адрес>. 3 по 

<

адрес>, тайно похитил сотовый телефон марки «Samsung GalaxyА01», с чехлом, который сдал в комиссионный магазин на паспортные данные знакомого Свидетель №6 за 3 500 рублей. Вину в совершении хищения признает полностью, в содеянном раскаивается (т. 2 л.д. 137);

-протоколами очных ставки между потерпевшим Потерпевший №1 и подозреваемым ФИО1, свидетелем Свидетель №6 и подозреваемым ФИО1, согласно которым потерпевший Потерпевший №1 и свидетель Свидетель №6 полностью подтвердили свои показания, изобличающие вину подозреваемого ФИО1( т. 2 л.д. 160 -161, 162 - 163).

По эпизоду преступления в отношении потерпевшей 

Потерпевший №2

-заявлением Потерпевший №2 от ДД.ММ.ГГГГ, в котором она просит привлечь к уголовной ответственности неустановленное лицо, которое ДД.ММ.ГГГГ, примерно в 14 часов, пыталось открыто похитить золотую цепочку, находящуюся на ней (т. 2 л.д. 192);

- оглашенными в порядке статьи 281 УПК РФ показаниями потерпевшей Потерпевший №2, согласно которым ДД.ММ.ГГГГ, примерно в 14 часов, она из дома по вышеуказанному адресу направилась в аптеку «Апрель 24» по адресу 

<

адрес>, за лекарствами. Когда подошла к входу аптеки обратила внимания на мужчину, который был одет в специальную одежду верх оранжевого цвета, а брюки черного цвета. Одежда у данного мужчины была грязной. Сам мужчина худощавого телосложения, волосы черного цвета, рост примерно 175 см, на вид ему 30 лет-ФИО1, остался стоять на улице, а она зашла в помещение аптеки. В этот момент в помещении аптеки находился один покупатель женщина, которая практически сразу же ушла. Следом за данной женщиной зашел ФИО1 Он спросил у фармацевта, про какие то лекарства, после чего вышел из помещения аптеки. Она купила лекарства и вышла из аптеки и увидела, что ФИО1 стоит на улице недалеко от входа в аптеку. Он подошел к ней и спросил у нее рецепт на обезболивающие лекарства, на что она ответила ему отказом, а он при этом стал приближаться к ней и в какой то момент приблизился к ней вплотную, и правой рукой схватил за цепь, выполненную из золота, которая висела у нее на шее, при этом она двумя руками прижала его руку к своей груди вместе с цепью, таким образом, не давая ему сделать рывок и сорвать цепь с ее шеи. Она так же стала отталкивать его от себя, в какой то момент ФИО1 отпустил руку и побежал через детскую площадку в сторону 

<

адрес>. При этом она ему кричала, что бы он остановился, но на ее слова он не реагировал. Цепь с ее шеи он не сорвал. Данная цепь выполнена из золота, длинна цепи примерно 58 см, на цепи так же висит два кулона, один кулон выполнен из золота в виде фигуры «Капелька» на которой имеется изображение иконы, а второй кулон, из серебра выполненный в виде половины сердца. В настоящее время с учетом износа данную цепь оценивает с учетом износа в 1 000 рублей, ее вес не помнит, так как ее подарили. Стоимость золотого кулона в виде фигуры «капелька» оценивает с учетом износа в 1500 рублей, второй серебряный кулон оценивает с учетом износа в 500 рублей. Документы на цепь и два кулона у нее не сохранились. Золотую цепь она изготавливала на заказ в ювелирной мастерской, точную стоимость не помнит. ФИО1, каких либо телесных повреждений ей не наносил, слов угроз в ее адрес не высказывал (т.2 л.д. 205-207, 247, 257); 

- оглашенными в порядке статьи 281 УПК РФ показаниями свидетеля Свидетель №8- фармацевта аптеки «Апрель 24», согласно которым ДД.ММ.ГГГГ, примерно в 14 часов, в аптеку зашла женщина на вид 50 лет, вслед за ней зашел мужчина на вид 30-40 лет, худощавого телосложения, смуглый, был одет в куртку специальную оранжевого цвета. Данный мужчина у нее спросил есть ли лекарственное средство «кетанов» ? На, что она ему сказала, что данное лекарственное средство продается по рецепту врача. После чего данный мужчина вышел из аптеки. Женщина купила какой-то товар, точно уже не помнит и тоже вышла из аптеки. Примерно через 10 минут она снова зашла в аптеку в шоковом состоянии, и попросила вызвать сотрудников полиции. Она ей дала номер телефона и та со своего телефона вызвала сотрудников полиции. С ее слов ей стало известно, что у входа в аптеку неизвестный мужчина пытался сорвать с ее шеи золотую цепочку. ДД.ММ.ГГГГ к ней приехали сотрудники полиции, которые показали фотоизображение мужчины, на котором она опознала мужчину по телосложению, лицу, который ДД.ММ.ГГГГ находясь в аптеке «Апрель 24», спросил у нее о лекарственном средстве (т.2 л.д. 258-261);

-чистосердечным признанием от ДД.ММ.ГГГГ, написанное собственноручно ФИО1, в котором он признается в том, что ДД.ММ.ГГГГ, примерно в 14 часов, находясь у 

<

адрес>, пытался открыто похитить золотую цепочку с шеи неизвестной ему женщины. Вину признает полностью, в содеянном раскаивается (т. 2 л.д. 232);

-протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому осмотрен пандус на прилегающей территории аптеки «Апрель 24», расположенного по адресу: 

<

адрес>, в ходе осмотра изъята видеозапись с камер видеонаблюдения, с иллюстрационной таблицей (т. 2 л.д. 195 -199);

-протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому осмотрен участок местности, расположенный у 

<

адрес> А по 

<

адрес>, с иллюстрационной таблицей. В ходе которого обнаружена и изъята куртка с надписью «Ford Sollers» сине-оранжевого цвета, 2 зажигалки (т. 2 л.д. 223 -225); 

-протоколом выемки от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которой у потерпевшей Потерпевший №2. изъята золотая цепь, золотой кулон в виде капли с изображением иконы, кулон из серебра в виде половины сердца (т. 2 л.д. 209-211);

-протоколом осмотра от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому осмотрены и приобщены в качестве вещественных доказательств: золотая цепь, золотой кулон в виде капли с изображением иконы, кулон из серебра в виде половины сердца (т. 2 л.д. 212 -214);

-протоколом осмотра от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому осмотрен и приобщен в качестве вещественных доказательств: диск с записью с камер видеонаблюдения, установленных в аптеке «Апрель 24», расположенной по адресу: 

<

адрес>, согласно которой 31.08.2020г. по залу аптеки проходит ФИО1 в куртке ярко оранжевого цвета (т. 2 л.д. 217-219, 220);

-протоколом осмотра от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому осмотрен и приобщен в качестве вещественных доказательств: куртка с надписью «Ford Sollers» сине-оранжевого цвета, 2 зажигалки (т. 2 л.д. 226-229, 230);

-чистосердечным признанием от 07.09.2020г.,написанным собственноручно ФИО1, в котором он признается в том, что ДД.ММ.ГГГГ, примерно в 14 часов, находясь у 

<

адрес>, пытался открыто похитить золотую цепочку с шеи неизвестной ему женщины. Вину признает полностью, в содеянном раскаивается (т. 2 л.д. 232);

-протоколом очной ставки между потерпевшей Потерпевший №2 и подозреваемым ФИО1, согласно которой потерпевшая Потерпевший №2 полностью подтвердила свои показания изобличающие вину подозреваемого ФИО1 (т. 2 л.д.248 -254).

Преступление по эпизоду в отношении потерпевшего 

Свидетель №1

-заявлением Свидетель №1 от ДД.ММ.ГГГГ, в котором он просит привлечь к уголовной ответственности неустановленное лицо, которое ДД.ММ.ГГГГ, в период времени с 18 часов 15 минут до 18 часов 33 минут, находясь в магазине «1 000 мелочей», расположенном по адресу: 

<

адрес>, тайно похитило барсетку, не представляющую материальной ценности, в которой находились денежные средства в сумме 15 000 рублей, документы, связка ключи, банковская карта ПАО «Сбербанк», не представляющие материальной ценности, тем самым причинив ему значительный материальный ущерб на сумму 15 000 рублей (т. 3 л.д. 2);

-показаниями потерпевшего Свидетель №1, согласно которым показал, что он является индивидуальным предпринимателем, у него имеется магазин, расположенный по адресу: РТ, 

<

адрес>. ДД.ММ.ГГГГ, он приехал в магазин, положил свою барсетку на кассовый стол, и отошел в сторону. Через некоторое воремя обнаружил отсутствие своей барсетки с содержимым. В его барсетке находились деньги в сумме 15 000 рублей, документы, а именно: паспорт на его имя, его страховое свидетельство, его водительское удостоверение, также находилась банковская карта, ключи. В настоящее время его барсетка со всеми вышеуказанными документами кроме денежных средств в размере 15 000 рублей ему возвращены сотрудниками полиции. Претензии не имеет. Таким образом, ему причинен материальный ущерб в сумму 15 000 рублей. Данная сумма для него является значительной. Общий ежемесячный семейный доход составляет 50 000 рублей. Также ежемесячно он выплачивает кредит, на иждивении имеет трех несовершеннолетних детей. Гражданский иск поддерживает; 

-протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому осмотрено помещение магазина «1 000 мелочей», расположенный по адресу: 

<

адрес>, с иллюстрационной таблицей. В ходе осмотра изъято диск с записью с камер видеонаблюдения (т. 3 л.д. 5-7); 

-чистосердечным признанием от ДД.ММ.ГГГГ, написанным собственноручно ФИО1, в котором он признается в том, что ДД.ММ.ГГГГ, находясь в магазине «1 000 мелочей», расположенный по адресу: 

<

адрес>, тайно похитил барсетку с денежными средствами в сумме 15 000 рублей, с документами и ключами. Вину признает полностью, в содеянном раскаивается (т.3 л.д. 12 );

-протоколом выемки от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому у подозреваемого ФИО1 изъята мужская барсетка черного цвета, в которой находятся удостоверение № на имя Свидетель №1, паспорт на имя Свидетель №1, страховое свидетельство на имя Свидетель №1, водительское удостоверение иа имя Свидетель №1, банковская карта ПАО «Сбербанк» №, связка ключей ( т.3 л.д. 23);

-протоколом осмотра от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому осмотрены и приобщены в качестве вещественных доказательств: диск с записью с камер видеонаблюдения, установленных в 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому 01.09.2020г. в 18 часов 33 минуты ФИО1 находясь в магазине, похищает мужскую барсетку ( т. 3 л.д. 25-28);

-протоколом осмотра от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому осмотрены и приобщены в качестве вещественных доказательств: мужская барсетка черного цвета, удостоверение № на имя Свидетель №1, паспорт на имя Свидетель №1, страховое свидетельство на имя Свидетель №1, водительское удостоверение иа имя Свидетель №1, банковская карта ПАО «Сбербанк» №, связка ключей (т.3 л.д. 29-30,31)

-распиской потерпевшего Свидетель №1 получении им мужской барсетки черного цвета, удостоверения № на имя Свидетель №1, паспорта на имя Свидетель №1, страхового свидетельства на имя Свидетель №1, водительского удостоверения иа имя Свидетель №1, банковская карта ПАО «Сбербанк» №, связки ключей (т. 3 л.д. 33).

Анализируя собранные по делу и исследованные в судебном заседании доказательства в их совокупности и взаимосвязи, суд приходит к выводу об их достаточности для обоснования доказанности вины ФИО1 в содеянном и квалифицирует его действия: 

- по эпизодам преступлений в отношении потерпевшего Тетеря 

<

данные изъяты>: -по части 1 статьи 158 УК РФ, -как кража, то есть тайное хищение чужого имущества; 

-по части 2 статьи 325 УК РФ, -как похищение у гражданина паспорта и другого важного личного документа. Судом установлено, что ФИО1 паспорт и указанные в описательной части приговора важные личные документы потерпевшего похитил умышленно, умысел на их похищение у него возник, когда их увидел в барсетке и похитил их в целях извлечения материальной выгоды, а затем распорядился ими по своему усмотрению. С учетом разъяснений, данных в п. 2 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ.№ «О некоторых вопросах судебной практики по делам о преступлениях, предусмотренных статьями 324-327.1 Уголовного кодекса Российской Федерации», помимо паспорта гражданина, суд признает важными личными документами потерпевшего, документы, указанные в описательной части приговора, которые были похищены подсудимым.

-по пункту «г» части 3 статьи 158 УК РФ,- как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с банковского счета, поскольку по смыслу закона для квалификацией действий по пункту «г» части 3 статьи 158 УК РФ юридически значимым является то обстоятельство, что предметом преступления выступают денежные средства, находящиеся на банковском счете и, при этом каких-либо указаний на конкретный способ их изъятия диспозиция статьи 158 УК РФ не содержит;

-по эпизоду преступления в отношении потерпевшего Потерпевший №1 по части 1 статьи 158 УК РФ, -как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, исключив из предъявленного обвинения квалифицирующий признак кражи «с причинением значительного ущерба гражданину», поскольку в силу 246, 252 УПК РФ, изменение прокурором обвинения в сторону смягчения путем переквалификации предопределяет принятие судом соответствующего решения. Более того, в материалах дела отсутствуют доказательства, свидетельствующие о причинении потерпевшему Потерпевший №1 значительного ущерба в результате кражи его имущества на 10 188 рублей. 

-по эпизоду преступления в отношении потерпевшей Потерпевший №2 по части 3 статьи 30, части 1 статьи 161 УК РФ, как покушение на грабеж, то есть умышленные действия лица, непосредственно направленные на открытое хищение чужого имущества, если при этом преступление не было доведено до конца по независящим от этого лица обстоятельствам;

-по эпизоду преступления в отношении потерпевшего Свидетель №1 по пункту «в» части 2 статьи 158 УК РФ,- как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с причинением значительного ущерба гражданину.

Причинение подсудимым потерпевшему Свидетель №1 кражей его имущества значительного материального ущерба подтверждается его материальным положением, показаниями самого потерпевшего и материалами уголовного дела, исследованными в судебном заседании и не оспаривается сторонами. 

По заключению судебно-психиатрических экспертов от ДД.ММ.ГГГГ №, у ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ г.р., состоящего на учете у нарколога с диагнозом: Психические и поведенческие расстройства в результате употребления нескольких психоактивных веществ, выявляется легковесность суждений, ограниченный запас знаний, конкретный тип мышления, недостаточная критика к наркотизации. Указанные изменения психики не сопровождаются психотической симптоматикой, выраженными когнитивными нарушениями. Может осознавать фактический характер своих действий и руководить ими. В период времени, относящийся к инкриминируемым ему деяниям, страдал тем же психическим расстройством. Мог осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими. В применении принудительных мер медицинского характера не нуждается. Нуждается в лечении от синдрома зависимости от наркотических веществ, которое необходимо проводить с учетом соматического состояния (т.3 л.д. 88-90).

С учетом проверенных данных о личности подсудимого, анализируя его действия во время совершения преступлений и после, поведение на следствии и в судебном заседании, суд находит заключение экспертов обоснованными и ФИО1 – вменяемым. 

При назначении наказания ФИО1 суд, исходя из требований статей 6,43,60 УК РФ, учитывает характер и степень общественной опасности совершенных преступлений, обстоятельств их совершения, данные о личности подсудимого, в том числе обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление и на условия жизни его семьи. Суд так же учитывает положения части 1,2 статьи 68 УК РФ.

Суд также руководствуется положениями статьи 6 УК РФ, согласно которой суд в каждом конкретном случае должен назначать подсудимому справедливое наказание и справедливость назначенного наказания заключается в его соответствии характеру и степени общественной опасности преступления, обстоятельствам его совершения и личности виновного. 

ФИО1 совершил преступления, относящиеся в силу статьи 15 УК РФ, к категории небольшой, средней тяжести и тяжким, ранее судим, в его действиях содержится опасный рецидив преступлений, на учете у врача нарколога состоит с 2020 г. с диагнозом: «Синдром зависимости от нескольких ПАВ. Состояние после перенесенного делирия» (т.3 л.д. 160), по месту жительства характеризуется отрицательно (т. 3 л.д.165). 

Суд учитывает в качестве смягчающих наказание ФИО1 обстоятельств: признание вины и раскаяние в содеянном, наличие малолетнего ребенка, частичное возмещение ущерба путем возврата похищенного, написание чистосердечного признания по каждому эпизоду совершенного им преступления, активное способствование расследованию преступлений путем дачи подробных признательных показаний, состояние его здоровья и близких родственников, инвалидность супруги, и то, что на учете у врача психиатра не состоит, с мест отбывания наказания характеризуется положительно.

В соответствии с пунктом «а» части 1 статьи 63 УК РФ отягчающим наказание обстоятельством ФИО1 суд признает рецидив преступлений, поскольку в его действиях в соответствии с пунктом «б» частью 2 статьи 18 УК РФ имеется опасный рецидив преступлений. 

Судом установлено, что преступления в отношении потерпевших Потерпевший №1, Потерпевший №2 совершены подсудимым в состоянии опьянения. 

Однако суд не может учесть в качестве обстоятельства, отягчающего наказание подсудимого ФИО1 нахождение его в состоянии алкогольного опьянения, поскольку суду не представлены достоверные доказательства, не вызывающие сомнения и подтверждающие, что в момент совершения подсудимым преступления алкогольное опьянение оказало на него существенное воздействие, в результате которого он совершил указанное преступление.

Оценивая изложенные обстоятельства в совокупности, данные о личности, суд приходит к убеждению о необходимости назначения ФИО1 наказания в виде лишения свободы, не находя оснований для назначения иного мягкого вида наказания, предусмотренного санкциями статей уголовного закона, по которым квалифицированы его действия, за исключением по части 2 статьи 325 УК РФ, по которой суд назначает наказание в виде исправительных работ, поскольку именно наказание в виде лишения свободы, по-мнению суда, будет способствовать решению задач, закрепленных в статье 2 УК РФ, и осуществлению целей наказания, указанных в статье 43 УК РФ-восстановлению социальной справедливости, исправлению ФИО1 и предупреждению совершения им новых преступлений. Оснований для применения статьи 73 УК РФ не имеется (пункт «в»части 1статьи 73 УК РФ).

В соответствии с частью 3 статьи 69, пунктом «в» части 1 статьи 71 УК РФ суд назначает ФИО1 окончательно наказание по совокупности преступлений путем частичного сложения по каждому совершенных преступлений.

При назначении наказания по части 3 статьи 30, части 1 статьи 161 УК РФ суд учитывает положения части 3 статьи 66 УК РФ.

Исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступной деятельности, которые бы существенно уменьшали степень общественной опасности содеянного ФИО1, по делу отсутствуют, в силу чего, оснований для применения статьи 64 УК РФ, не имеется.

Оснований для применения ФИО1 положений части 6 статьи 15 УК РФ- изменение категории преступлений на менее тяжкую отсутствуют. 

Суд также с учетом обстоятельств совершенных преступлений, данных о личности подсудимого оснований для применения статьи 53.1, части 3 статьи 68 УК РФ не усматривает. 

Потерпевшими по делу к подсудимому заявлены гражданские иски: Тетеря Николаем на сумму 3 217 рублей; Свидетель №1 на сумму 15 000 рублей; Потерпевший №1 на сумму 10 188 рублей. 

Согласно п.5 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ № «О практике рассмотрения судами гражданского иска по уголовному делу», по смыслу пункта 1 статьи 1064 ГК РФ вред, причиненный преступлением, подлежит возмещению в полном объеме лицом, виновным в его совершении.

Поэтому гражданские иски по делу являются обоснованными и подлежат удовлетворению полностью.

В соответствии со статьями 131, 132 УПК РФ процессуальные издержки по оплате услуг защитника Артынского В.А. подлежат взысканию с подсудимого ФИО1, поскольку он по состоянию здоровья трудоспособен, инвалидности не имеет, оснований для освобождения его от несения процессуальных издержек не имеется. 

Судьбу вещественных доказательств суд определяет в соответствии со статьями 81,82 УПК РФ.

С учетом всех обстоятельств дела, смягчающих наказание обстоятельств, суд считает возможным не назначить ФИО1 дополнительные наказания в виде штрафа, ограничения свободы.

В соответствии с пунктом «в» части 1 статьи 58 УК РФ ФИО1 наказание в виде лишения свободы должен отбывать в исправительной колонии строгого режима. 

На основании изложенного, руководствуясь статьями 300-303, 307-309 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО1 признать виновным в совершении преступлений, предусмотренных:

частью 1 статьи 158, частью 2 статьи 325, пунктом «г» части 3 статьи 158 УК РФ (преступления в отношении Тетеря Николая); части 1 статьи 158 УК РФ (преступление в отношении Потерпевший №1); частью 3 статьи 30, частью 1 статьи 161 УК РФ (преступление в отношении Потерпевший №2) и пунктом «в» части 2 статьи 158 УК РФ (преступление в отношении Свидетель №1), и назначить ему наказание: 

- по части 1 статьи 158 УК РФ в виде лишения свободы сроком на 1(один) год; 

- по части 2 статьи 325 УК РФ в виде исправительных работ сроком на 6(шесть) месяцев с удержанием 10% заработка в доход государства ежемесячно; 

- по пункту «г» части 3 статьи 158 УК РФ в виде лишения свободы сроком на 2(два) года (преступления в отношении Тетеря Николая); 

- по части 1 статьи 158 УК РФ (преступление в отношении Потерпевший №1) в виде лишения свободы сроком на 1(один) год; 

- по части 3 статьи 30, части 1 статьи 161 УК РФ (преступление в отношении Потерпевший №2) в виде лишения свободы сроком на 1(один) год;

- по пункту «в» части 2 статьи 158 УК РФ (преступление в отношении Свидетель №1) в виде лишения свободы сроком на 1(один) год 8(восемь) месяцев.

На основании части 3 статьи 69, пункта «в» части 1 статьи 71 УК РФ, назначить ФИО1 по совокупности преступлений путем частичного сложения наказания по каждому эпизоду совершенных преступлений окончательное наказание в виде лишения свободы сроком 2(два) года 8 (восемь) месяцев с отбыванием в исправительной колонии строгого режима. 

Исчислять срок наказания ФИО1 со дня вступления приговора в законную силу.

Зачесть ФИО1 время нахождения под стражей в соответствии с пунктом «а»части 3.1 статьи 72 УК РФ в срок лишения свободы с ДД.ММ.ГГГГ до дня вступления настоящего приговора в законную силу из расчета 1 день за 1 день отбытия в исправительной колонии строгого режима.

Меру пресечения в отношении ФИО1 до вступления приговора в законную силу оставить прежнюю- содержание под стражей.

Взыскать с осужденного ФИО1 в возмещение материального ущерба в пользу Потерпевший №1 10188 рублей, в пользу Тетеря Николая 3217 рублей, в пользу Свидетель №1 Субхан оглы 15000 рублей.

Процессуальные издержки, состоящие из суммы, выплаченных адвокату Артвнскому В.А. в сумме 7720 (семь тысяч семьсот двадцать) рублей, участвующему в уголовном судопроизводстве по назначению, за оказание ему юридической помощи, взыскать с осужденного ФИО1

Вещественные доказательства по уголовному делу: банковская карта «Сбербанк», снилс, загранпаспорт в обложке, свидетельство регистрации транспортного средства, миграционная карта, водительское удостоверение, вид на жительство в обложке, ключи от автомашины, барсетка возвращенные под расписку потерпевшему Тетеря Николаю, оставить у потерпевшего Тетеря Николая; скриншот чека по операции ПАО «Сбербанк» от ДД.ММ.ГГГГ, скриншоты переписки, выписка детализации услуг связи от ДД.ММ.ГГГГ, карта партнера, сводный отчет за ДД.ММ.ГГГГ, ответ ПАО «Сбербанк» исх.№ от ДД.ММ.ГГГГ, ответ на запрос ПАО «Сбербанк» № от ДД.ММ.ГГГГ хранятся при уголовном деле; договор комиссии №В1-0003211 от ДД.ММ.ГГГГ, товарный чек № В1-№ от ДД.ММ.ГГГГ, СD диск с видеозаписями с камер видеонаблюдения комиссионного магазина "Победа", расположенного по адресу: 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, копия коробки от сотового телефона марки «Samsung Galaxy A01», копия товарного чека от ДД.ММ.ГГГГ хранятся при уголовном деле ( Т.2 л.д. 180), которые хранятся при уголовном деле, хранить при уголовном деле; коробка от сотового телефона марки «Samsung Galaxy A01», товарный чек от ДД.ММ.ГГГГ возвращенные под расписку потерпевшему Потерпевший №1, оставить при Потерпевший №1; золотая цепь, золотой кулон в виде капли с изображением иконы, кулон из серебра в виде половины сердца возвращенные под расписку потерпевшей Потерпевший №2, оставить у потерпевшей Потерпевший №2; диск с записью с камер видеонаблюдения, установленных в аптеке «Апрель 24», расположенной по адресу: 

<

адрес>( Т. 2 л.д. 220) диск с записью с камер видеонаблюдения, установленных в 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, которые хранятся при уголовном деле, хранить при уголовном деле; куртка с надписью «Ford Sollers» сине-оранжевого цвета, 2 зажигалки, 2 индикаторные отвертки, которые хранится в камере хранения ОП № «Московский» УМВД России по 

<

адрес>, по вступлении приговора в законную силу возвратить по принадлежности через следователя отдела по расследованию преступлений на территории, обслуживаемой ОП № «Московский» СУ Управления МВД России по 

<

адрес> ФИО8, в случае отказа в получении уничтожить; мужская барсетка, удостоверение № на имя Свидетель №1, паспорт на имя Свидетель №1, страховое свидетельство на имя Свидетель №1, водительское удостоверение на имя Свидетель №1, банковская карта ПАО «Сбербанк» №, связка ключей, возвращенные под расписку потерпевшему Свидетель №1, оставить у потерпевшего Свидетель №1оглы. 

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Верховного Суда Республики Татарстан в течение 10 суток со дня его провозглашения, а осужденным в тот же срок со дня вручения ему копии приговора через Московский районный суд 

<

адрес>.

В случае принесения апелляционных представления или жалоб, осужденный вправе в тот же срок со дня вручения ему их копий подать свои возражения в письменном виде, а также в тот же срок ходатайствовать о своем участии в суде апелляционной инстанции, поручить осуществление своей защиты избранному им защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника, указав об этом в своей жалобе или возражениях. 

Судья: подпись. Гумирова А.М.

Копия верна.

Судья Гумирова А.М.