Дело №5-23/2020, 7-26(1)/2020 

Судья Моисеева О.Н.

Р Е Ш Е Н И Е

 

г. Тамбов 18 марта 2020 года 

Судья Тамбовского областного суда Корнеева А.Е., рассмотрев жалобу ФИО1 на постановление судьи Моршанского районного суда Тамбовской области от 11 февраля 2020 года, вынесенное в отношении него по делу об административном правонарушении, предусмотренного частью 1 статьи 14.17.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, 

установил:

Постановлением судьи Моршанского районного суда Тамбовской области от 11 февраля 2020 года ФИО1 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 14.17.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, с назначением наказания в виде административного штрафа в размере 30 000 рублей. 

В жалобе, поданной в Тамбовский областной суд, ФИО1 не согласился с данным постановлением, просил его отменить.

Не отрицая факт продажи алкоголя, указывает на вынужденный характер, поскольку денежные средства отсутствовали, даже на приобретение продуктов. Более того, при осмотре его квартиры признаков производства алкоголя, либо признаков нахождения иной тары с алкоголем не обнаружено. 

Также указывает на то, что при назначении наказания судьей не были учтены следующие обстоятельства: его материальная несостоятельность, нахождение у него на иждивении несовершеннолетнего ребенка, не работающая супруга, совершение правонарушения впервые.

Изучив материалы дела и доводы жалобы, выслушав ФИО1, поддержавшего жалобу, по изложенным в ней основаниям, не нахожу основания для отмены постановления судьи. 

В соответствии с частью 1 статьи 14.17.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях розничная продажа алкогольной и спиртосодержащей пищевой продукции физическим лицом (за исключением физического лица, состоящего в трудовых отношениях с организацией, имеющей лицензию на розничную продажу алкогольной продукции, либо с организацией, не имеющей лицензии на розничную продажу алкогольной продукции, либо с лицом, осуществляющим предпринимательскую деятельность без образования юридического лица (индивидуальным предпринимателем), осуществляющим розничную продажу пива и пивных напитков, сидра, пуаре, медовухи, либо с сельскохозяйственным товаропроизводителем (индивидуальным предпринимателем, крестьянским (фермерским) хозяйством), признаваемым таковым в соответствии с Федеральным законом от 29 декабря 2006 г. № 264-ФЗ «О развитии сельского хозяйства» и осуществляющим розничную продажу произведенных им вина, игристого вина (шампанского), и непосредственно осуществляющего реализацию алкогольной и спиртосодержащей продукции по договору розничной купли-продажи), если это действие не содержит уголовно наказуемого деяния, влечет наложение административного штрафа в размере от тридцати тысяч до пятидесяти тысяч рублей с конфискацией алкогольной и спиртосодержащей продукции.

Согласно подпункту 16 статьи 2 Федерального закона от 22 ноября 1995 г. № 171-ФЗ «О государственном регулировании производства и оборота этилового спирта, алкогольной и спиртосодержащей продукции и об ограничении потребления (распития) алкогольной продукции» оборотом алкогольной и спиртосодержащей продукции признается закупка (в том числе импорт), поставки (в том числе экспорт), хранение, перевозки и розничная продажа такой продукции.

В силу положений пункта 1 статьи 26 указанного Федерального закона в области производства и оборота этилового спирта, алкогольной и спиртосодержащей продукции запрещается производство и оборот этилового спирта, алкогольной и спиртосодержащей продукции без соответствующих лицензий, а также розничная продажа алкогольной продукции и (или) произведенной в домашних условиях продукции, содержащей этиловый спирт, физическими лицами, за исключением случаев, установленных названным Федеральным законом.

Из материалов дела следует и установлено судьей, что 10 октября 2019 г. в 12 час. 00 мин. по адресу: Тамбовская область, г*** ФИО1 осуществил незаконную продажу алкогольной продукции, свободная реализация которой запрещена Федеральным законом от 22 ноября 1995 г. № 171-ФЗ «О государственном регулировании производства и оборота этилового спирта, алкогольной и спиртосодержащей продукции и об ограничении потребления (распития) алкогольной продукции», а именно продал бутылку емкостью 0,6 литра спиртосодержащейся жидкости крепостью алкоголя 37,3 % ФИО5 за денежную сумму 100 руб.

По результатам проведенного исследования установлено, что представленная жидкость является крепким спиртным напитком домашней выработки - самогоном крепостью 37,3 об. %, соответствующие выводы приведены в заключении эксперта Экспертно - криминалистического центра УМВД по Тамбовской области № *** от 21 ноября 2019 г.

Данные обстоятельства подтверждаются собранными по делу доказательствами: протоколом об административном правонарушении ББ № 891162 (л.д. 3), показаниями свидетелей, объяснениями (л.д. 7-10), рапортом оперативного дежурного МОМВД России «Моршанский» (л.д.6), протоколом изъятия вещей и документов (л.д. 11), заключением эксперта (л.д. 22-23), получившими оценку с точки зрения их относимости, допустимости, достоверности и достаточности по правилам статьи 26.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Таким образом, выводы судьи о наличии в действиях ФИО1 состава административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 14.17.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, основаны на полном и объективном исследовании всех материалов дела в их совокупности. Более того факт продажи алкоголя не отрицал и сам ФИО1, указывая на его вынужденный характер.

Вопреки доводам жалобы при определении наказания судьей было учтено то, что ранее ФИО1 к административной ответственности не привлекался, имеет на иждивении несовершеннолетнего ребенка и назначено минимальное наказание, предусмотренное санкцией вмененной статьи с учетом положений ст. 4.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Оснований для изменения судебного акта и назначения ФИО1 иного размера наказания не имеется, поскольку исключительных обстоятельств, связанных с характером совершенного административного правонарушения и его последствиями, личностью и имущественным положением последнего позволяющих применить положения ч. 2.2 ст. 4.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях не установлено. А обстоятельства, изложенные в жалобе, к таковым не относятся и не являются основаниями для снижения назначенного наказания.

Более того, с учетом взаимосвязанных положений части 2 статьи 3.4 и части 1 статьи 4.1.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях возможность замены наказания в виде административного штрафа предупреждением допускается при наличии совокупности всех обстоятельств, указанных в части 2 статьи 3.4 названного Кодекса. Вместе с тем в рассматриваемом случае такой совокупности обстоятельств не имеется.

Таким образом, доводы жалобы не содержат правовых аргументов, ставящих под сомнение законность и обоснованность состоявшегося по делу постановления. Существенных нарушений процессуальных требований при производстве по делу не допущено.

При таких обстоятельствах оснований для отмены постановления судьи не имеется.

Руководствуясь статьями 30.7, 30.9 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья,

решил:

постановление судьи Моршанского районного суда Тамбовской области от 11 февраля 2020 года, вынесенное в отношении ФИО1 по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 14.17.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, оставить без изменения, а жалобу ФИО1 - без удовлетворения.

Судья Тамбовского

областного суда - А.Е. Корнеева