№ 1-362/2017

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

г. Воронеж «17» ноября 2017г.

Судья Советского районного суда г. Воронежа Винокурова Л.Н.,

с участием: секретаря судебного заседания Трепалиной Ж.Е., 

государственного обвинителя – ст. помощника прокурора Советского района г. Воронежа Долбина А.В.,

обвиняемого ФИО1, 

защитника – адвоката филиала ВМКА «ФИО2 и партнеры» Титовой Т.В., представившей удостоверение № и ордер №, 

потерпевшего ФИО7,

рассмотрев материалы уголовного дела в отношении:

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца 

<

адрес>, гражданина РФ, зарегистрированного и проживающего по адресу: 

<

адрес>, имеющего основное общее образование, не женатого, военнообязанного, не работающего, не судимого, 

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст.30, п. «а» ч.2 ст.158 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л :

ФИО1 обвиняется в совершении преступления при следующих обстоятельствах.

Примерно в период времени с 21 часа 00 минут 13.09.2017г. до 03 часов 37 минут 14.09.2017г., точные дата и время в ходе судебного заседания не установлены, ФИО1 и неустановленное следствием лицо (уголовное дело в отношении которого выделено в отдельное производство) вступили между собой в преступный сговор, направленный на тайное хищение двух колес в сборе, распределив между собой преступные роли, согласно которым ФИО1 и неустановленное следствием лицо (уголовное дело в отношении которого выделено в отдельное производство), заранее приискав кирпичи для использования в качестве опоры под автомобиль и автомобильные инструменты для использования их при демонтаже колес, договорились оказывать друг другу содействие при совершении преступления и о принятии мер безопасности, для чего, на автомобиле ВАЗ 21093 р.з. № под управлением ФИО1 прибыли к участку местности, расположенному между домами №13 и №15 по ул.232 Стрелковой дивизии г.Воронежа к припаркованному там автомобилю ВАЗ 21099 р.з. №, принадлежащему ранее им незнакомому ФИО7

Осознавая общественную опасность своих действий, предвидя возможность и неизбежность наступления общественно опасных последствий и желая этого, 14.09.2017г. примерно в период времени с 21 часа 00 минут 13.09.2017г. до 03 часов 37 минут, точное время в ходе расследования не установлено, ФИО1 и неустановленное следствием лицо (уголовное дело в отношении которого выделено в отдельное производство), находясь на участке местности, расположенном между домами №13 и №15 по ул.232 Стрелковой дивизии г.Воронежа, осмотревшись по сторонам и убедившись, что за ними никто не наблюдает, подошли к автомобилю ВАЗ 21099 р.з. №. Там ФИО1 с помощью баллонного ключа стал откручивать крепежные болты, а неустановленное следствием лицо (уголовное дело в отношении которого выделено в отдельное производство) приподнимал автомобиль ВАЗ 21099 р.з. № при помощи домкрата. Демонтировав два колеса марки «AMTEL» размер 175х65, радиус 14, в сборе с литыми дисками стоимостью 2 500 рублей каждое и подложив под днище кузова заранее приготовленные кирпичи, ФИО1 и неустановленное лицо (уголовное дело в отношении которого выделено в отдельное производство) перенесли указанные колеса в багажник автомобиля ВАЗ 21093 р.з. №, после чего попытались покинуть место совершения преступления, однако довести свой преступный умысел не смогли по независящим от них обстоятельствам, так как в этот момент прибыли сотрудники полиции, задержавшие ФИО1, а неустановленное лицо (уголовное дело в отношении которого выделено в отдельное производство) с места совершения преступления скрылся, похищенное было изъято.

В случае доведения преступления до конца ФИО7 был бы причинен незначительный материальный ущерб в размере 5000 рублей.

В судебном заседании потерпевший ФИО7 заявил ходатайство о прекращении уголовного дела в отношении ФИО1 в связи с тем, что они примирились, и ФИО1 полностью загладил причиненный потерпевшему вред.

Выслушав мнения подсудимого ФИО1, не возражавшего против прекращения уголовного дела в связи с примирением с потерпевшим, защитника, поддержавшего ходатайство, государственного обвинителя, не возражавшего против удовлетворения заявленного ходатайства, суд считает, что ходатайство подлежит удовлетворению, поскольку в соответствии со ст. 25 УПК РФ суд вправе прекратить уголовное дело в отношении лица, впервые совершившего преступление небольшой или средней тяжести, в случаях, предусмотренных ст.76 УК РФ, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный ему вред.

ФИО1 не судим, обвиняется в совершении преступления средней тяжести, примирился с потерпевшим ФИО7 и загладил причиненный ему вред. При таких обстоятельствах суд считает возможным уголовное дело в отношении ФИО1 прекратить.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 236 УПК РФ, суд

п о с т а н о в и л:

Прекратить уголовное дело в отношении ФИО1, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст.30, п. «а» ч.2 ст.158 УК РФ, на основании ст. 25 УПК РФ, в связи с примирением с потерпевшим ФИО7 

Копию постановления направить ФИО1, потерпевшему ФИО7, адвокату Титовой Т.В., прокурору Советского района г. Воронежа.

Вещественные доказательства:

- автомобиль ВАЗ 21093 р.з. №, хранящийся на территории ОП №5 УМВД России по г.Воронежу, - вернуть ФИО1;

- домкрат, баллонный ключ, хранящиеся в ОП №5 УМВД России по г.Воронежу, - уничтожить;

- два колеса, похищенные с автомобиля ВАЗ 21099 р.з. №, хранящиеся в ОП №5 УМВД России по г.Воронежу, - вернуть ФИО7;

- свидетельство о регистрации ТС на автомобиль ВАЗ 21093 р.з. №, хранящееся в материалах уголовного дела, - вернуть ФИО1;

- свидетельство о регистрации ТС на автомобиль ВАЗ 21099 р.з. №, хранящееся в материалах уголовного дела, - вернуть ФИО7;

- автомобиль ВАЗ 21099 р.з. №, хранящийся у дома №13 по ул.232 Стрелковой дивизии г.Воронежа, - вернуть ФИО7

Постановление может быть обжаловано в Воронежский областной суд в течение 10 суток со дня его вынесения.

Судья Винокурова Л.Н.