АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ПОСТАНОВЛЕНИЕ

с.Иглино 3 мая 2017 года

Иглинский межрайонный суд Республики Башкортостан в составе: 

председательствующего судьи Сулейманова Т.М.,

при секретаре Калимуллиной А.Ф., 

с участием помощника прокурора Иглинского района РБ Алексеева К.О.,

осужденного ФИО1,

его защитника-адвоката Масалимовой Е.Ю., представившую удостоверение № и ордер № от ДД.ММ.ГГГГ,

потерпевшей ФИО2,

рассмотрел в открытом судебном заседании уголовное дело по апелляционному представлению помощника прокурора Иглинского района РБ Алексеева К.О. на приговор мирового судьи судебного участка № судебного района 

<

адрес> РБ от ДД.ММ.ГГГГ, которым

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженец и житель 

<

адрес> РБ, гражданин РФ, ранее судимый:

- по приговору Иглинского районного суда РБ от ДД.ММ.ГГГГ (с учетом внесенных изменений) по ч. 

<

данные изъяты> УК РФ к 

<

данные изъяты> лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима. Постановлением Верховного суда РБ от ДД.ММ.ГГГГ освобожден ДД.ММ.ГГГГ условно-досрочно на неотбытый срок 

<

данные изъяты>;

осужден по ст. 

<

данные изъяты> УК РФ к 

<

данные изъяты> году лишения свободы, на основании ст.73 УК РФ условно, с испытательным сроком на 

<

данные изъяты> год, с возложением ряда обязанностей. 

Заслушав доклад судьи Сулейманова Т.М. об обстоятельствах дела, выступления осужденного ФИО1, адвоката Масалимову Е.Ю., потерпевшую ФИО2, поддержавших доводы апелляционного представления, мнение прокурора Алексеева К.О. об отмене приговора, суд апелляционной инстанции

У С Т А Н О В И Л :

ФИО1 признан виновным в нанесении побоев ФИО2, причинивших физическую боль, но не повлекших последствий, указанных в ст. 115 УК РФ.

Преступление совершено ДД.ММ.ГГГГ в 

<

адрес> РБ при обстоятельствах, изложенных в приговоре.

ФИО1 свою вину признал полностью, дело рассмотрено в особом порядке судебного разбирательства.

В апелляционном представлении помощник прокурора Иглинского района РБ Алексеев К.О. просит приговор отменить, уголовное дело прекратить на основании ч. 2 ст. 24 УПК РФ, указывая в обоснование, что Федеральным законом РФ от 7 февраля 2017 года № 8-ФЗ изменена диспозиция ст. 116 УК РФ, исключено указание о совершении преступления в отношении близких лиц.

Проверив материалы дела, выслушав мнения участников процесса, обсудив доводы апелляционного представления, суд апелляционной инстанции приходит к следующему.

Согласно п. 8 ч. 1 ст. 389.20 УПК РФ в результате рассмотрения уголовного дела в апелляционном порядке суд может принять решение об отмене приговора и о прекращении уголовного дела.

В соответствии с частью первой статьи 10 УК РФ уголовный закон, устраняющий преступность деяния, имеет обратную силу, то есть распространяется на лиц, совершивших соответствующие деяния до вступления такого закона в законную силу, в том числе на лиц, отбывающих наказание, но имеющих судимость.

В силу пункта второго части первой статьи 24 УПК РФ уголовное дело подлежит прекращению в связи с отсутствием в деянии состава преступления. При этом согласно пункту второму части первой статьи 27 УПК РФ уголовное преследование лица также прекращается.

Приговором мирового судьи ФИО1 признан виновным в нанесении побоев, причинивших физическую боль, но не повлекших последствий, указанных в статье 

<

данные изъяты> УК РФ, в отношении близкого лица. Таким образом, мировым судьей ФИО1 признан виновным в совершении преступления, предусмотренного статьей 

<

данные изъяты> УК РФ в редакции Федерального закона N 323-ФЗ от 03.07.2016 года.

Федеральным законом N 8-ФЗ от 07.02.2017 года статья 116 УК РФ изложена в новой редакции, в соответствии с которой лицо подлежит уголовной ответственности за нанесение побоев или иных насильственных действий, причинивших физическую боль, но не повлекших последствий, указанных в статье 115 УК РФ, которые совершены из хулиганских побуждений, а равно по мотивам политической, идеологической, расовой, национальной или религиозной ненависти или вражды либо по мотивам ненависти или вражды в отношении какой-либо социальной группы. Названный Федеральный закон был опубликован 7 февраля 2017 года и с этого же дня вступил в силу.

Из материалов настоящего уголовного дела следует, что ФИО1 признан виновным в причинении побоев близкому лицу, иные указанные выше квалифицирующие признаки ФИО1 не вменялись, в связи с чем, в его действиях состав преступления, предусмотренный статьей 116 УК РФ в редакции Федерального закона N 8-ФЗ от 7 февраля 2017 года отсутствует.

Принимая во внимание, что в силу ч. 1 ст. 10 УК РФ уголовный закон, устраняющий преступность деяния, смягчающий наказание или иным образом улучшающий положение лица, совершившего преступление, имеет обратную силу, в соответствии с изменениями, внесенными новым уголовным законом в Уголовный кодекс Российской Федерации, действия, за которые ФИО1 осужден по данному приговору по ст. 

<

данные изъяты> УК РФ, не являются уголовно наказуемыми. 

В связи с декриминализацией указанного деяния приговор следует отменить и уголовное дело и уголовное преследование прекратить на основании п. 2 ч. 1 ст. 27 и п. 2 ч. 1 ст. 24 УПК РФ за отсутствием в деянии состава преступления. 

На основании изложенного, руководствуясь статьями 24, 27, 389.13, 389.20, 389.28, 389.33 УПК РФ, суд апелляционной инстанции

П О С Т А Н О В И Л :

Апелляционное представление помощника прокурора Иглинского района РБ Алексеева К.О. удовлетворить.

Приговор мирового судьи судебного участка № судебного района 

<

адрес> РБ от ДД.ММ.ГГГГ в отношении ФИО1 отменить.

Уголовное дело и уголовное преследование в отношении ФИО1 по ст. 

<

данные изъяты> УК РФ прекратить на основании п. 2 ч. 1 ст. 24 УПК РФ, п. 1 ч. 2 ст. 27 УПК РФ за отсутствием в деянии состава преступления.

Меру пресечения в отношении ФИО1 в виде подписке о невыезде и надлежащем поведении отменить.

Апелляционное постановление может быть обжаловано в Президиум Верховного суда Республики Башкортостан в порядке, установленном главой 47.1 УПК РФ.

Председательствующий: Сулейманов Т.М.