Уголовное дело № 1-130/2017

П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Вяземский 13 октября 2017 года

Вяземский районный суд Хабаровского края в составе: председательствующего судьи Поливода Т.А., 

с участием государственного обвинителя старшего помощника прокурора Вяземского района Ожогиной Н.А.

подсудимого ФИО1

представителя потерпевшего ФИО5

защитника- адвоката Титовой Д.Н., представившего удостоверение и ордер,

при секретаре Снегур И.М.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело по обвинению: 

ФИО1, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в 

<

адрес>, гражданина РФ, образование 9 классов, военнообязанного, холостого, зарегистрированного по адресу: 

<

адрес>, проживающего по адресу: 

<

адрес>, не работающего, ранее судимого:

-24.02.2014г. Вяземским районным судом по ст. 158 ч.2 п. «в» УК РФ к 1 году 10 месяцам лишения свободы, условно, с испытательным сроком 2 года;

-02.07.2014г. Вяземским районным судом по ст. 158 ч.3 п. «а» УК РФ к 2 годам лишения свободы. На основании ст.70 УК РФ присоединён приговор от 24.02. 2014г., общий срок 2 года 1 месяц лишения свободы;

-28.08.2014г. Вяземским районным судом Хабаровского края по ст.158 ч.2 п. «в» УК РФ к лишению свободы сроком 1 год 8 месяцев. На основании ст.69 ч.5 УК РФ присоединён приговор от 02.07.2014г., общий срок 2 года 6 месяцев лишения свободы; 

-04.07.2016г. условно-досрочно освобожден на срок 5 месяцев 5 дней по постановлению Чугуевского районного суда Приморского края от 21.06.2016 г.,

под стражей по настоящему делу не содержался, мера пресечения – подписка о невыезде и надлежащем поведении;

в совершении преступления, предусмотренного п.«б» ч.2 ст. 158 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

В период времени с 19 часов 00 минут до 20 часов 18 минут 02.07.2017г. ФИО1, будучи в состоянии алкогольного опьянения, незаконно проник на охраняемую территорию ООО «Приморье Северлес», расположенную по адресу: 

<

адрес>, где, действуя с прямым умыслом, направленным на тайное хищение чужого имущества, с корыстной целью, осознавая общественную опасность своих действий, предвидя неизбежность наступления общественно-опасных последствий в виде причинения имущественного вреда собственнику и желая их наступления, в указанный период времени, с козлового крана ККС-10, находящегося на территории, тайно похитил 75 метров силового электрического четырехжильного кабеля КГ хл4*25, стоимостью 499 рублей 20 копеек за 1 метр, а всего на общую сумму 37440 рублей 00 копеек, принадлежащего ООО «Приморье Северлес». С указанным кабелем ФИО1 с места преступления скрылся и распорядился им в дальнейшем по собственному усмотрению, чем причинил ООО «Приморье Северлес» значительный материальный ущерб на сумму 37440 рублей.

В судебном заседании подсудимый ФИО1 настаивал на постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, пояснив, что предъявленное обвинение понятно, согласен с предъявленным обвинением, ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства им заявлено добровольно после консультации с защитником, последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства он осознаёт.

Суд убедился, что подсудимый осознаёт характер и последствия заявленного им ходатайства, ходатайство было заявлено добровольно и после консультации с защитником, государственный обвинитель, представитель потерпевшего согласны на применение особого порядка принятия судебного решения, подсудимый обвиняется в совершении преступления, мера наказания за которое не превышает 10 лет лишения свободы, поэтому суд находит возможным применить особый порядок принятия судебного решения.

Изучив материалы уголовного дела, суд считает, что обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по делу. Действия ФИО1 правильно квалифицированы по п. «б» ч.2 ст.158 УК РФ – кража, т.е. тайное хищение чужого имущества, совершенная с незаконным проникновением в иное хранилище.

При назначении вида и меры наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности преступления, относящегося к категории преступлений средней тяжести, личность подсудимого, характеризующего отрицательно, наличие смягчающих наказание обстоятельств и обстоятельств, отягчающих наказание.

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание подсудимому ФИО1 в соответствии с п. «и» ч.1 ст.61 УК РФ суд признает активное способствование раскрытию и расследованию преступления, явку с повинной, в качестве которой признает объяснение, данное им до возбуждения уголовного дела (т.1 л.д.23), полное признание вины.

Обстоятельствами, отягчающими наказание подсудимому ФИО1 в соответствии с ч.1.1 ст.63 УК РФ суд признает совершение преступления в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя, а также в соответствии с п. «а» ч.1 ст.63 УК РФ рецидив преступлений.

Наказание ФИО1 подлежит определению с учётом требований ч.5 ст.62 УК РФ и ч.2 ст.68 УК РФ.

Учитывая мнение государственного обвинителя, необходимость соответствия характера и степени общественной опасности преступления обстоятельствам его совершения и личности виновного, а также, учитывая влияние назначаемого наказания на исправление подсудимого и на условия жизни его семьи, характер и степень общественной опасности ранее совершенных преступлений, обстоятельства, в силу которых исправительное воздействие предыдущего наказания оказалось недостаточным, а также характер и степень общественной опасности вновь совершенного преступления, суд считает, что наказание подсудимому ФИО1 должно быть назначено в виде лишения свободы без ограничения свободы, с применением ст.73 УК РФ.

Оснований для применения ч.6 ст.15 УК РФ для изменения категории преступления не имеется. 

В соответствии с ч.10 ст.316 УПК РФ подсудимый подлежит освобождению от уплаты судебных издержек по делу. 

По делу представителем потерпевшего ФИО5 заявлен гражданский иск о взыскании суммы материального ущерба в размере 37440 рублей.

Подсудимый ФИО1 гражданский иск признал в полном объёме.

Суд считает, что заявленный гражданский иск является обоснованным и в соответствии со ст.1064,1080 ГК РФ подлежит полному удовлетворению путём взыскания указанной суммы с подсудимого ФИО1

После вступления приговора в законную силу вещественные доказательства: 

-силовой электрический четырехжильный кабель, длиной 48м., силовой электрический четырехжильный кабель со следами обжига, длиной 12 м. и 15м., находящийся в комнате хранения вещественных доказательств ОМВД России по Вяземскому району – передать ФИО1,

-топор, находящийся в комнате хранения вещественных доказательств ОМВД России по Вяземскому району - уничтожить.

На основании изложенного, руководствуясь ст.307, 308 и 309, 316 УПК РФ суд,

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «б» ч.2 ст.158 УК РФ и назначить ему наказание в виде 1 года 6 месяцев лишения свободы.

На основании ст. 73 УК РФ назначенное наказание считать условным с испытательным сроком 3 года.

Обязать ФИО1 в течение 10 дней со дня вступления приговора в законную силу встать на учет в специализированном государственном органе, осуществляющим контроль за поведением условно осужденных, не менять постоянного места жительства без уведомления данного органа, являться на регистрацию один раз в месяц, в течение 2 месяцев со дня вступления приговора в законную силу трудоустроиться и не менять место работы без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденных.

Меру пресечения подсудимому до вступления приговора в законную силу оставить прежнюю - подписку о невыезде и надлежащем поведении. 

Взыскать с ФИО1 в пользу ООО «Приморье Северлес» возмещение ущерба, причинённого преступлением, в сумме 37440 рублей. 

В соответствии с п.10 ст.316 УПК РФ освободить осуждённого ФИО1 от взыскания процессуальных издержек, предусмотренных ст.131 настоящего Кодекса, а именно, сумм, выплачиваемых адвокату за оказание юридической помощи по назначению.

После вступления приговора в законную силу вещественные доказательства: 

-силовой электрический четырехжильный кабель, длиной 48м., силовой электрический четырехжильный кабель со следами обжига, длиной 12 м. и 15м. находящийся в комнате хранения вещественных доказательств ОМВД России по Вяземскому району – передать ФИО1,

-топор, находящийся в комнате хранения вещественных доказательств ОМВД России по Вяземскому району - уничтожить.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Хабаровский краевой суд в течение 10 суток со дня постановления приговора через Вяземский районный суд Хабаровского края с соблюдением требований ст.317 УПК РФ. 

В случае подачи апелляционной жалобы, осуждённый вправе ходатайствовать о своём участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем должно быть указано в апелляционной жалобе, либо в отдельном заявлении, если апелляционная жалоба или представление поданы на приговор иными участвующими в деле лицами, и вправе поручать осуществление своей защиты избранным им защитникам либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника. 

Председательствующий

судья: Т.А. Поливода