№

Дело №

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

г.Нижний Новгород ДД.ММ.ГГГГ

Приокский районный суд г.Нижний Новгород в составе председательствующего судьи Астафьевой М.А. при секретаре судебного заседания Арсеновой Ю.С. 

с участием государственного обвинителя - Полудневич Н.А., подсудимого ФИО1, защитника - адвоката Киселевой С.С., рассмотрев в открытом судебном заседании в общем порядке уголовное дело в отношении

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ рождения, уроженца 

<

адрес>, гражданина РФ, зарегистрированного и проживающего по 

<

адрес>, работающего в ОАО «...», имеющего высшее образование, военнообязанного, вдовца, имеющего малолетних детей, ранее не судимого,

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ч. 1 ст. 222, п. «в» ч. 3 ст. 222 Уголовного кодекса Российской Федерации,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1, действуя умышленно, осознавая противоправность своих действий, заведомо зная, что действующим законодательством незаконные приобретение и хранение огнестрельного оружия, основных частей огнестрельного оружия, запрещены на территории Российской Федерации, совершил ряд преступлений против общественной безопасности, связанных с незаконным оборотом оружия, на территории Приокского района г. Нижнего Новгорода при следующих обстоятельствах:

В неустановленное время в ДД.ММ.ГГГГ ФИО1, не имеющий лицензии на приобретение, хранение и ношение оружия, находясь в 

<

адрес>, обнаружил в вещах ранее умершего отца Б***А.П. самодельный пистолет, являющийся огнестрельным оружием, обрез ружья, являющийся огнестрельным оружием, ствольную коробку со скользящим затвором, являющиеся основными частями огнестрельного оружия - частями винтовки .... У ФИО1 возник преступный умысел, направленный на незаконное хранение без цели сбыта вышеуказанного огнестрельного оружия и основных частей огнестрельного оружия. 

В период с ДД.ММ.ГГГГ ФИО1, действуя умышленно, осознавая противоправность и общественную опасность своих действий, предвидя неизбежность наступления общественно опасных последствий и желая их наступления, продолжая реализовывать преступный умысел, направленный на незаконное хранение огнестрельного оружия и основных частей огнестрельного оружия, с целью дальнейшего использования по своему усмотрению, без цели сбыта, не имея соответствующего разрешения правоохранительных органов на хранение огнестрельного оружия, в нарушение требований ст. ст. 6, 16 Федерального Закона от 13 декабря 1996 г. № 150-ФЗ «Об оружии» и глав X, XI, XII «Правил оборота гражданского и служебного оружия и патронов к нему на территории РФ», утвержденных постановлением Правительства РФ от 21 июля 1998 г. № 814 «О мерах по регулированию оборота гражданского и служебного оружия и патронов к нему на территории Российской Федерации» (в действующей редакции), должных мер к добровольной выдаче самодельного пистолета, являющегося огнестрельным оружием, обреза ружья, являющегося огнестрельным оружием, ствольной коробки со скользящим затвором, являющихся основными частями огнестрельного оружия - частями винтовки ..., не принял и незаконно хранил вышеуказанное огнестрельное оружие и основные части огнестрельного оружия в указанной квартире до момента изъятия ДД.ММ.ГГГГ. ДД.ММ.ГГГГ в ходе осмотра данной квартиры были обнаружены и изъяты: самодельный пистолет, который согласно заключению эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, относится к огнестрельному оружию, обрез ружья, который согласно заключения эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ относится к нестандартному гладкоствольному ручному огнестрельному оружию, а именно является обрезом, изготовленным из охотничьего переделочного (на основе винтовки конструкции ...) гладкоствольного оружья 28 калибра, ствольную коробку со скользящим затвором, которые, согласно заключения эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, являются частями винтовки ..., основными частями огнестрельного оружия.

Кроме того, в неустановленное время до ДД.ММ.ГГГГ у ФИО1, не имеющего лицензии на приобретение, хранение и ношение оружия, находящегося в неустановленном месте, возник преступный умысел, направленный на незаконные приобретение и хранение без цели сбыта основных частей огнестрельного оружия. 

Реализуя возникший у него преступный умысел, ДД.ММ.ГГГГ ФИО1, находясь в ..., используя ноутбук и сеть «Интернет» на сайте «...» договорился с неустановленным лицом о приобретении винтовки ... без номера, не пригодной для производства выстрелов, с установленной на ней ствольной коробкой со спусковым механизмом и продольно-скользящим затвором, являющимися основными частями огнестрельного оружия. ДД.ММ.ГГГГ в дневное время ФИО1, действуя умышленно, осознавая противоправность и общественную опасность своих действий, предвидя неизбежность наступления общественно опасных последствий, и желая их наступления, продолжая реализовывать преступный умысел, направленный на незаконные приобретение и хранение основных частей огнестрельного оружия, в помещении транспортной компании, расположенном в 

<

адрес> забрал посылку, в которой находилась винтовка ... без номера, не пригодную для производства выстрелов, со ствольной коробкой со спусковым механизмом и продольно-скользящим затвором, являющимися основными частями огнестрельного оружия, и тем самым незаконно приобрел основные части огнестрельного оружия с целью дальнейшего использования по своему усмотрению, без цели сбыта, не имея соответствующего разрешения правоохранительных органов на хранение огнестрельного оружия, в нарушение требований ст. ст. 6, 16 Федерального Закона от ДД.ММ.ГГГГ № 150-ФЗ «Об оружии» и глав X, XI, XII «Правил оборота гражданского и служебного оружия и патронов к нему на территории РФ», утвержденных постановлением Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ № «О мерах по регулированию оборота гражданского и служебного оружия и патронов к нему на территории Российской Федерации» (в действующей редакции), и незаконно хранил в 

<

адрес> до момента изъятия ДД.ММ.ГГГГ.

ДД.ММ.ГГГГ в ходе осмотра указанной квартиры была обнаружена и изъята: ствольная коробка со спусковым механизмом и продольно-скользящим затвором, которые, согласно заключения эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, являются основными частями огнестрельного оружия.

ФИО1 вину в совершении преступлений признал в полном объеме, и, воспользовавшись ст. 51 Конституции РФ, от дачи показаний отказался, в связи с чем в судебном заседании были оглашены показания, данные им в ходе предварительного следствия. 

При допросе в качестве подозреваемого и обвиняемого (протоколы допроса т. №) ФИО1 сообщил следователю о том, что его отец, Б***А.П., был охотником и имел охотничий билет. У Б***А.П. в сейфе хранилось оружие, которое после его смерти было сдано в полицию. Также у отца был гараж на 

<

адрес>, в котором хранился обрез ружья, самодельный пистолет и двуствольное ружье. ДД.ММ.ГГГГ по решению администрации гараж подлежал сносу и ФИО1 принес домой оружие отца и хранил в своей квартире. В ДД.ММ.ГГГГ в школу, где учатся дети ФИО1, пришел военный с ММГ винтовки «...», после показательных выступлений быстро ушел и дети не смогли сфотографироваться с данной винтовкой, отчего расстроились. ФИО1 решил попробовать собрать макет данной винтовки, чтобы привить патриотизм своим детям. В ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 через свой ноутбук «Hp» зашел на сайт «...» и договорился с неустановленным лицом о приобретении составных частей винтовки «...» для сборки макета - ствола, коробки, затвора, спусковой скобы, магазина. Все части, которые приобретал ФИО1, были с пропилами. Возможно, в ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 зашел на сайт «... со своего ноутбука, находясь у себя дома, стал изучать различные объявления о продаже. ФИО1 зашел в ветку «...», расшифровывающуюся как «Макет массо-габаритный» и стал изучать объявления и фотографии. В объявлениях были указаны изменения, внесенные в конструкции. Из предложенного ФИО1 выбрал объявление, на котором по фотографии было неплохое состояние, не проржавевшее до конца и с приемлемой ценой. ФИО1 стал читать описание к объявлению «продаю макет винтовки ФИО2, охолощенную согласно законодательству РФ». ФИО1 нажал кнопку «купить» и у него начался процесс переписки с продавцом. ФИО1 прислали номер карты, на которую он должен был перевести денежные средства, ФИО1 оплатил примерно ... рублей и после оплаты отправил данному лицу сведения о месте, куда нужно отправить посылку, впоследствии ему пришло уведомление о поступлении посылки и он пришел на почту и забрал данную посылку, которую открыл дома и увидел внутри макет винтовки ... в разобранном виде - был откручен ствол от остальной части и снят деревянный приклад. В коробке были составные части: ствольная коробка, ствол, магазин, затвор и спусковая скоба. Макет ФИО1 собрал. ФИО1 увидел, что в макете пропилен ствол и понял, что из него нельзя стрелять и убрал в шкаф. Также ФИО1 уточнил, что заплатил более ... рублей за макет винтовки. 

В ходе проверки показаний на месте (протокол т. №) ФИО1 указал на участок местности на 

<

адрес>, пояснив, что на данном участке местности находился гараж, в котором ДД.ММ.ГГГГ он забрал вещи отца, в которых обнаружил оружие и его составные части, которые впоследствии у него изъяли сотрудники полиции.

С согласия сторон в судебном заседании были оглашены показания не явившихся свидетелей оперуполномоченных Е***Е.В. и А***В.С. (протоколы допроса т.№), из которых следует, что имелась оперативная информация о причастности ФИО1 к незаконному обороту оружия. Для проверки указанной информации было получено разрешение на обследование его жилища - 

<

адрес>. ДД.ММ.ГГГГ, прибыв по указанному адресу, примерно в ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 был задержан, у него было проведено гласное ОРМ-обследование его жилища. Для обследования квартиры и изъятия оружия и предметов, запрещенных к гражданскому обороту, была вызвана следственно-оперативная группа. В присутствии понятых и проживающего лица - ФИО1 был проведен осмотр его жилища - квартиры по вышеуказанному адресу, в ходе которого были обнаружены и изъяты: предмет, внешне схожий в винтовкой ..., предмет, внешне схожий с обрезом ружья, предмет, похожий на самодельный пистолет, предмет, похожий на ружье с двумя стволами, предмет, похожий на ствол винтовки со спусковым крючком и ствольной коробкой, предмет, похожий на ствол винтовки с прицельной планкой, предмет, внешней похожий на затвор винтовки, и предмет, похожий на ствол. Часть изъятых предметов была направлена на исследование, по результатам которого они оказались самодельным пистолетом, обрезом ружья и винтовкой ФИО2 с уставленными на ней частями огнестрельного оружия. 

Свидетели Г***О.А. и С***Н.П., показания которых были оглашены в ходе судебного разбирательства (протоколы допроса т. №) подтвердили факт их участия ДД.ММ.ГГГГ в качестве понятых при производстве осмотра 

<

адрес>, где проживает ФИО1, в ходе которого были изъяты несколько предметов, схожих с оружием и составными частями оружия. 

С согласия сторон в судебном заседании были оглашены показания не явившегося свидетеля Б***Е.А. (протокол допроса т. №), из которых следует, что ее муж, Б***А.П., был охотником, имел охотничий билет и разрешение на хранение оружия. У них в доме был сейф, в котором хранилось оружие. После смерти Б***А.П. все, что хранилось в сейфе, Б***Е.А. сдала сотрудникам полиции. Также у них в собственности был гараж, расположенный в гаражном массиве на 

<

адрес>, который подлежал сносу, и Б***А.П. просил их сына ФИО1, найти новый гараж. Б***Е.А. в данный гараж не ходила и что в нем хранится, не знала. В последующем от сотрудников полиции Б***Е.А. стало известно, что у ее сына - ФИО1 изъяли обрез ружья, самодельный пистолет и составные части огнестрельного оружия. 

С согласия сторон в судебном заседании были оглашены показания не явившегося свидетеля Г***С.В. (т. №), который сообщил следователю о том, что является администратором сайта «...» и пояснил, что при регистрации на данном сайте необходимо предоставить документы, удостоверяющие личность, однако, до ДД.ММ.ГГГГ такого правила не было. При оформлении объявления лица сами загружают фотографии, пишут описание и указывают цену, данные объявления не проверяются в связи с большим объемом информации. При покупке товара лицо также находит объявление, нажимает кнопку «купить», подтверждая желание приобретения, после чего продавец и покупатель в личной переписке обсуждают сумму, покупатель оплачивает товар. Переписка может проходить в любом мессенджере, после чего продавец отправляет товар. После этого сделка считается совершенной и лот попадает в архив.

Кроме того, вина ФИО1 в совершении преступлений подтверждается исследованными в ходе судебного разбирательства материалами: 

- рапортом об обнаружении и изъятии в ходе осмотра 

<

адрес> предмета, похожего на винтовку ..., двух предметов, внешне схожих со стволами к винтовке, предмета, внешне схожего с обрезом ружья, предмета, внешне схожего с гладкоствольным ружьем, предмета, внешне схожего с самодельным пистолетом, предмет, внешне схожего с затвором для винтовки (т.1, л.д. 62);

- постановлением о разрешении проведения обследования жилого помещения ФИО1 - 

<

адрес> (т.№

- актом обследования жилого помещения, согласно которому ДД.ММ.ГГГГ в 

<

адрес> обнаружены: предмет, внешне похожий на винтовку ..., два предмета, схожих со стволами оружия, предмет, схожий с ружьем, предмет, схожий с обрезом ружья, ствол к оружию, самодельный пистолет (т.№);

- протоколом осмотра места происшествия, в ходе которого ДД.ММ.ГГГГ проведен осмотр 

<

адрес> по месту жительства ФИО1, в ходе которого обнаружены и изъяты: предмет, внешне похожий на винтовку ..., предмет, внешне похожий на обрез ружья, предмет, внешне похожий на пистолет, предмет, внешне похожий на ствол, предмет, похожий на ружье с блоками и 2 стволами, предмет, похожий на ствол винтовки со спусковым крючком и ствольной коробкой, предмет, похожий на ствол винтовки с прицельной планкой, предмет, похожий на затвор винтовки (т.№);

- справкой о результатах исследования № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которой представленный на исследование предмет, внешне схожий с винтовкой ..., относится к категории огнестрельного оружия, а именно является 7,62 мм винтовкой образца ... (конструкции ...) с №… - на стволе отечественного промышленного изготовления. При этом в конструкцию данной винтовки кустарным способом внесено конструктивное изменение в виде продольного пропила нижней стенки ствола у казенной части. При экспериментальной стрельбе из данной винтовки штатным патроном калибра ... мм произошло разрушение ложа и увеличение ширины пропила, что свидетельствует о неисправности и непригодности данной винтовки в представленном виде к производству выстрелов. Данная винтовка содержит следующие основные части огнестрельного оружия - ствол, затвор, ствольную коробку. Затвор и стольная коробка пригодны для использования по назначению, а ствол не пригоден для использования по назначению. Представленный на исследование предмет, внешне схожий с обрезом ружья, относится к категории огнестрельного оружия, а именно является обрезом, изготовленным самодельным способом из охотничьего переделочного (на основе винтовки конструкции ... гладкоствольного ружья 28 калибра, отечественного промышленного производства с № на стволе и № на затворе. Данный обрез пригоден для производства отдельных выстрелов охотничьими патронами .... Представленный на исследование предмет, внешне схожий с самодельным пистолетом, относится к категории огнестрельного оружия, а именно является гладкоствольным однозарядным самодельным пистолетом. Данный пистолет пригоден для производства выстрелов методом раздельного снаряжения, где в качестве воспламеняющего и метательного зарядов используется охотничьи патроны ... (длина патронника данного пистолета позволяет использовать только данную часть данного патрона длинной около 18 мм с капсюлями-воспламенителем и метательным веществом), а в качестве снаряда твердый предмет, подходящий по размерным характеристикам к размерам канала ствола представленного пистолета, таким предметов могут быть как металлические, так и самодельные свинцовые пули диаметром до 8 мм) (т.№);

- протоколом выемки, согласно которому ДД.ММ.ГГГГ которому у ФИО1 изъят ноутбук «HP» (т№);

- протоколом выемки у А***В.С. предметов, изъятых в ходе осмотра места происшествия ДД.ММ.ГГГГ - 

<

адрес> по месту жительства ФИО1 (т.№);

- заключением эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому предмет, похожий на пистолет, представленный на экспертизу, изготовлен самодельным способом и имеет комплекс деталей, характерных для самодельного гладкоствольного однозарядного казнозарядного пистолета. Конструкция исследуемого самодельного пистолета обладает достаточной прочностью, а выстреленные снаряды достаточной поражающей способностью, что дает основание для вывода о том, что самодельный пистолет относится к огнестрельному оружию. Предмет, похожий на пистолет, представленный на экспертизу, изготовлен самодельным способом с использованием частей заводского оружия. Предмет, похожий на пистолет, пригоден для производства отдельных выстрелов с использованием метода раздельного заряжения (т№);

- заключением эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому ствольная коробка со скользящим затвором, представленные на экспертизу, являются частями винтовки ФИО2 обр. 1981/30. Со ствольной коробкой и затвором были проведены восстановительные работы и ремонт (замена курка и боевой пружины). При определенных условиях ствольная коробка и затвор пригодны для производства отдельных выстрелов. Ствольная коробка со скользящим затвором являются основными частями огнестрельного оружия (т.№);

- заключением эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому обрез ружья, изъятый ДД.ММ.ГГГГ в ходе осмотра места происшествия по 

<

адрес> относится к нестандартному гладкоствольному ручному огнестрельному оружию, а именно является обрезом, изготовленным из охотничьего переделочного (на основе винтовки конструкции ...) гладкоствольного ружья 28 калибра. Образ ружья изготовлен самодельным способом путем укорочения ствола дол остаточной длины 180 мм и укорочения ложи до остаточной длины ружья - 510 мм. Обрез ружья пригоден для производства выстрелов охотничьими патронами 28 калибра (т.№);

- протоколом осмотра предметов, изъятых в ходе осмотра места происшествия ДД.ММ.ГГГГ - 

<

адрес> (т.№);

- протоколом выемки, в ходе которой у А***В.С. были изъяты предметы, обнаруженные в ходе осмотра места происшествия в квартире ФИО1 (т. №);

- протоколом осмотра предметов, согласно которому был проведен осмотр ноутбука «Нp», изъятого в ходе выемки у ФИО1, и получены сведения о приобретении им частей огнестрельного оружия через сеть Интернет (т.№)

- протоколом выемки из ДЧ ОП № УМВД России по г.Н.Новгороду винтовки ..., изъятой в ходе осмотра места происшествия - 

<

адрес> (т.№);

- заключением эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому представленный на исследование предмет является винтовкой ... без номера. Представленная на исследование винтовка неисправна (приклад, цевье, ложе разрушены, ствол охолощен), для производства выстрелов не пригодна. Металлические детали механизма винтовки сильно корродированы, с ними проведены восстановительные работы и ремонт. Детали механизма запирания и ударно-спускового механизма в наличии, взаимодействуют правильно, пригодны для использования по назначению. Стальная коробка со спусковым механизмом и продольно-скользящим затвором являются основными частями огнестрельного оружия (т.№); 

- протоколом выемки в ДЧ ОП № УМВД России по г.Н.Новгороду винтовки ФИО2, изъятой в ходе осмотра места происшествия - 

<

адрес> и протоколом ее осмотра (т.№);

- заключением эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому в памяти НЖМД представленного на экспертизу ноутбука имеются сведения о выходе пользователей на сайты в сети интернет. Обнаруженные сведения приведены в файлах «...», «...», «...», «...» и «...», которые записаны на оптический диск однократной записи (на диске имеется пояснительная надпись и подпись эксперта) Приложения № к заключению эксперта № (т№);

- протоколом осмотра конверта с DVD-RW с информацией, полученной в ходе компьютерной судебной экспертизы (т.№);

- протоколом осмотра ноутбука «hp» ... с зарядным устройством, изъятых у ФИО1 (т.№);

- протоколом осмотра текста объявления и данных продавца и покупателя по закрытому лоту на сайте «...» (т.№);

- протокола осмотра выписки движения денежных средств по банковской карте № за период с ДД.ММ.ГГГГ (т.№). 

Эту совокупность доказательств суд счел достаточной для признания ФИО1 виновным в совершении преступлений.

Действия ФИО1 по событию хранения самодельного пистолета и ствольной коробки со скользящим затвором суд квалифицирует по ч. 1 ст. 222 УК РФ - незаконное хранение огнестрельного оружия, его основных частей.

Действия ФИО1 по событию приобретения и хранения ствольной коробки со спусковым механизмом и продольно-скользящим затвором суд квалифицирует ст. 222 ч. 3 п. «в» УК РФ - незаконные приобретение, хранение основных частей огнестрельного оружия, совершенные с использованием информационно-телекоммуникационных сетей, в том числе сети «Интернет».

Фактические обстоятельства совершенных ФИО1 преступлений подтверждаются показаниями подсудимого, которые суд признает достоверными, поскольку они полностью согласуются с другими доказательствами, представленными стороной обвинения, полученными в предусмотренном уголовно-процессуальным законом порядке, согласуются между собой и в своей совокупности полностью уличают его в содеянном. 

У суда отсутствуют основания подвергать сомнению приведенные в приговоре заключения экспертов. Экспертизы были назначены в соответствии с действующим уголовно-процессуальным законодательством, проведены экспертами, обладающим специальными познаниями в данной области, имеющим стаж работы и соответствующую квалификацию, в описательной части ими подробно изложено, на основании чего и в результате каких исследований были сделаны выводы. 

Квалифицирующий признак «с использованием информационно-телекоммуникационных сетей, включая сеть «Интернет»» нашел свое подтверждение в ходе судебного разбирательства, поскольку ФИО1 использовал сеть «Интернет» для достижения договоренности о приобретении основных частей огнестрельного оружия. Устройство, с помощью которого ФИО1 договорился о приобретении частей огнестрельного оружия, а также сайт, где была размещена информация о продаже, установлены. 

Таким образом, суд находит вину ФИО1 в совершении преступлений при указанных в приговоре фактических обстоятельствах полностью доказанной, а подсудимого подлежащим уголовной ответственности и наказанию за содеянное.

При назначении подсудимому наказания суд, руководствуясь принципом справедливости и закрепленными в ст.ст. 6, 43, 60 УК РФ общими началами назначения наказания, учитывает характер и степень общественной опасности совершенных им преступлений, личность виновного, в том числе обстоятельства, смягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

Подсудимый совершил умышленные преступления, относящиеся к категории средней тяжести и тяжких.

Согласно материалам уголовного дела, ФИО1 на учете у врача психиатра и нарколога не состоит, характеризуется положительно, ранее не судим.

Смягчающими наказание обстоятельствами на основании п. «г» ч. 1 ст. 61 УК РФ является наличие малолетних детей у виновного, на основании п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ - активное способствование раскрытию и расследованию преступлений, выразившееся в последовательных изобличающих себя показаниях об обстоятельствах совершенных преступлений.

Кроме того, в соответствии с ч. 2 ст.61 УК РФ в качестве смягчающих наказание обстоятельств суд учитывает признание вины и раскаяние в содеянном, то, что подсудимый является единственным родителем малолетних детей, а также состояние здоровья ФИО1 и его близких родственников (наличие у них заболеваний).

Обстоятельств, отягчающих наказание ФИО1, судом не установлено.

Принимая во внимание фактические обстоятельства совершенных преступлений, учитывая степень общественной опасности содеянного, способ совершения преступлений и степень реализации ФИО1 своих преступных намерений, оснований для изменения категории совершенных преступлений на менее тяжкую, в соответствии с ч. 6 ст.15 УК РФ, суд не усматривает.

Учитывая вышеприведенные данные в совокупности, фактические обстоятельства дела, характер и степень общественной опасности совершенных преступлений, а также установленные по делу обстоятельства, влияющие на назначение наказания, суд считает, что достижение таких целей наказания как восстановление социальной справедливости, исправление осужденного и предупреждение совершения им новых преступлений может быть достигнуто только путем назначения ФИО1 наказания в виде лишения свободы с учетом положений ч. 1 ст. 62 УК РФ.

Оснований для замены наказания в виде лишения свободы принудительными работами в порядке, установленном статьей 53.1 УК РФ, не имеется.

Каких-либо исключительных обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности содеянного, дающих основание для применения при назначении ФИО1 наказания положений ст. 64 УК РФ, судом не установлено. 

Учитывая материальное положение ФИО1, имеющего на иждивении малолетних детей и являющегося их единственным родителем, суд счел возможным не назначать дополнительное наказание в виде штрафа. 

На основании ч. 3 ст. 69 УК РФ окончательное наказание следует назначить путем частичного сложения назначенных наказаний.

С учетом обстоятельств дела, данных о личности подсудимого, его семейного и материального положения, наличия смягчающих и отсутствия отягчающих наказание обстоятельств, суд счел возможным исправление и перевоспитание ФИО1 возможным без изоляции от общества, в связи с чем при назначении наказания следует применить ст. 73 УК РФ. 

С учетом конкретных обстоятельств совершения преступлений, оснований для предоставления ФИО1 отсрочки отбывания наказания в порядке ст. 82 УК РФ суд не усматривает. 

Избранную в отношении ФИО1 меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении по вступлению настоящего приговора в законную силу следует отменить.

Судьбу вещественных доказательств суд разрешает в соответствии со ст. 81 УПК РФ. 

Ноутбук «hp» ... с зарядным устройством, изъятый у ФИО1, на основании п. «г» ч. 1 ст. 104.1 УК РФ следует конфисковать в доход государства, поскольку он являлся средством совершения преступления. 

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 254, 304, 307, 308, 309 УПК РФ, суд,

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО1 признать виновным в совершении преступлений, предусмотренных ч. 1 ст. 222, п. «в» ч. 3 ст. 222 УК РФ, и назначить ему наказание:

- по ч. 1 ст. 222 УК РФ - в виде лишения свободы на срок три года; 

- по п. «в» ч. 3 ст. 222 УК РФ в виде лишения свободы на срок шесть лет. 

На основании ч. 3 ст. 69 УК РФ окончательно путем частичного сложения назначенных наказаний назначить ФИО1 наказание в виде лишения свободы на срок шесть лет два месяца. 

На основании ст. 73 Уголовного кодекса Российской Федерации назначенное наказание считать условным с испытательным сроком четыре года. Обязать ФИО1 не менять постоянного места жительства без уведомления органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного.

Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении в отношении ФИО1 отменить.

На основании п. «г» ч. 1 ст. 104.1 УК РФ конфисковать и обратить в собственность государства ноутбук «hp» ... с зарядным устройством.

Самодельный пистолет, сменный ствол, части винтовки ..., обрез ружья, хранящиеся в КХО ОП № УМВД России по г.Н.Новгороду, винтовку ... без номера, на которой установлены части огнестрельного оружия, ствольную коробку со спусковым механизмом и продольно хранящимся затвором, хранящиеся в дежурной части ОП № УМВД России по г.Н.Новгороду - уничтожить. 

DVD-RW, листы бумаги, выписки о движении денежных средств - хранить в материалах уголовного дела. 

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Нижегородского областного суда в течение 15 суток со дня провозглашения. 

Сторонам разъяснены сроки изготовления протокола судебного заседания, а также право ходатайствовать об ознакомлении с протоколом судебного заседания в течение трех суток со дня окончания судебного заседания и принесения на него замечаний в течение 3 суток со дня ознакомления с протоколом судебного заседания. 

Судья Астафьева М.А.