дело №а-318/17

ОПРЕДЕЛЕНИЕ 

о прекращении производства по делу

ДД.ММ.ГГГГ 

<

адрес>

Изобильненский районный суд, 

<

адрес> в составе:

председательствующего судьи Мишина Е.А.;

при секретаре ФИО2;

с участием представителя административного истца ГУ УПФ РФ по 

<

адрес>, действующего по доверенности, ФИО4;

представителя третьего лица судебного пристава - исполнителя отдела судебных приставов 

<

адрес>, ФИО3;

рассмотрев в открытом судебном заседании, в помещении Изобильненского районного суда, 

<

адрес>, материалы административного искового заявления государственного учреждения - Управления Пенсионного фонда по 

<

адрес> к ФИО1 об установлении временного ограничения на выезд из Российской Федерации,

установил:

ГУ УПФ РФ по 

<

адрес> обратилось в суд с административным исковым заявлением к ФИО1 об установлении временного ограничения на выезд из Российской Федерации. 

В судебном заседании представитель административного истца ГУ УПФ РФ по 

<

адрес>, действующий по доверенности, ФИО4 представил заявление об отказе от административного иска, в связи с окончанием исполнительного производства и возвращении исполнительного документа, последствия отказа от административного иска ему известны и понятны, на что указано в его письменном заявлении.

Административный ответчик ФИО1, извещенный надлежащим образом о дате, месте и времени рассмотрения дела, в судебное заседание не явился, уважительных причин своей не явки суду не представил.

Представитель третьего лица судебный пристав - исполнитель отдела судебных приставов 

<

адрес>, ФИО3, в судебном заседании не возражала против прекращения производства по делу.

Выслушав мнение представителя административного истца, представителя третьего лица, исследовав материалы дела, суд приходит к выводу, что отказ административного истца от административного иска подлежит принятию судом, производство по делу следует прекратить по следующим основаниям.

В соответствии с частью 2 статьи 46 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации административный истец вправе до принятия судебного акта, которым заканчивается рассмотрение административного дела по существу, в суде первой инстанции или в суде апелляционной инстанции, отказаться от административного иска полностью или частично.

В соответствии с п. 3 ч. 1 ст. 194 КАС РФ суд прекращает производство по административному делу, в случае если административный истец отказался от административного иска и отказ принят судом.

Последствия отказа от административного иска, предусмотренные частью 1 статьи 195 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации административному истцу понятны, а именно, что не допускается повторное обращение в суд с заявлением по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям.

Суд принимает данный отказ, поскольку он не противоречит закону, не нарушает права и законные интересы других лиц. 

Руководствуясь статьями 46, 194, 195, 198, 199 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, суд

определил:

Принять отказ административного истца начальника государственного учреждения - Управления Пенсионного фонда по 

<

адрес> ФИО5 от административного иска, заявленного к ФИО1 об установлении временного ограничения на выезд из Российской Федерации, производство по административному исковому заявлению прекратить.

На определение суда о прекращении производства по административному делу может быть подана частная жалоба в 

<

адрес>вой суд через Изобильненский районный суд, 

<

адрес> в течение пятнадцати дней с момента вынесения настоящего определения.

Судья Е.А. Мишин