Дело № 2 а - 153/2017

Р Е Ш Е Н И Е

И М Е Н Е М Р О С С И Й С К О Й Ф Е Д Е Р А Ц И И

17 марта 2017 года город Снежинск

Cнежинский городской суд Челябинской области в составе: 

председательствующего – судьи Смолюка Т.Л.,

при секретаре Бескрестновой А.С., 

с участием: 

- пом. прокурора г.Снежинска Рубцовой О.Н.,

- представителя административного истца - Отдела МВД России по Закрытому административно - территориальному образованию город Снежинск – ФИО1, действующей на основании доверенности № от 11.01.2017 года,

- административного ответчика ФИО2, 

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному исковому заявлению отдела МВД России по Закрытому административно - территориальному образованию город Снежинск Челябинской области (далее по тексту ОМВД РФ по г.Снежинску) об установлении административного надзора в отношении ФИО2,

У С Т А Н О В И Л :

ОМВД РФ по г.Снежинску в лице руководителя: начальника ОМВД РФ по г.Снежинску ФИО3, обратилось в суд с заявлением об установлении административного надзора в отношении ФИО2 сроком на 1 год с ограничениями в виде обязательной явки два раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания для регистрации; запрещения пребывания в местах розничной торговли, где осуществляется продажа спиртных напитков; запрещения посещения мест проведения массовых (культурных и спортивных) мероприятий, проводимых на территории ЗАТО г.Снежинск и участия в них.

В судебном заседании представитель ОМВД РФ по ЗАТО г.Снежинск ФИО1 поддержала заявление, просила установить административный надзор. ФИО2 имеет судимость по приговору 26.06.2013 года за преступление средней тяжести, совершенное в условиях рецидива, освобожден из мест лишения по отбытии срока наказания по этому преступлению 25.06.2015 года. В течение года совершил дважды административные правонарушения, посягающие на общественный порядок.

Административный ответчик – лицо, в отношении которого решается вопрос об установлении административного надзора – ФИО2 в судебном заседании не возражал против установления в отношении него административного надзора.

Прокурор в судебном заседании полагал заявление ОМВД РФ по г.Снежинску об установлении административного надзора в отношении ФИО2 удовлетворить.

В судебном заседании исследованы следующие документы с приобщением копий:

- приговор Снежинского городского суда Челябинской области от 26.06.2013 года в отношении ФИО2 по п. «д» ч.2 ст.112 УК РФ, ст.70 УК РФ к 2 годам лишения свободы, в приговоре указано о совершении преступления в условиях рецидива;

- справка об освобождении ФИО2 25.06.2015 года по отбытии наказания; 

- постановление от 12.05.2016 года по делу об административном правонарушении по ч.2 ст.20.1 КоАП РФ – совершение ФИО2 мелкого хулиганства, сопряженное с неповиновением 03.05.2016 года в 23.28 в магазине «

<

данные изъяты>» – штраф 1000 руб.;

- постановление от 20.12.2016 года по делу об административном правонарушении по ч.1 ст.20.25 КоАП РФ – неуплата ФИО2 административного штрафа – штраф 1000 руб.

Исследовав материалы дела, заслушав участников процесса, суд полагает следующее. ФИО2 в соответствии с п. «в» ч.3 ст.86 УК РФ имеет судимость по приговору 26.06.2013 года за умышленное преступление средней тяжести, совершенное в условиях рецидива, по которому отбывал лишение свободы и наказание отбыл 25.06.2015 года. Т.е. срок погашения судимости – 25.06.2018 год. В период судимости ФИО2 совершил два административных правонарушения, посягающие на общественный порядок и общественную безопасность по ч.2 ст.20.1 КоАП РФ, ч.1 ст.20.25 КоАП РФ, что подтверждается соответствующими материалами и приобщенными постановлениями по делам об административных правонарушениях. При этом, суд учитывает, что годичный срок, в течение которого лицо, считается подвергнутым административному наказанию, предусмотренный ст.4.6 КоАП РФ не истек. Это в соответствии с п.2 ч.1 ст.3 и п.2 ч.3 ст.3 ФЗ №64 от 6.04.2011 года «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» (далее по тексту ФЗ №64 от 6.04.2011 года) является основанием для установления административного надзора. В соответствии с п.1 ч.1 ст.5 ФЗ №64 от 6.04.2011 года административный надзор ФИО2 может быть установлен сроком от одного до трех лет, но не свыше срока, установленного законодательством для погашения судимости. Этим требованиям отвечает срок, который считает необходимым установить административный истец, с чем согласен суд.

В то же время суд учитывает, что ФИО2 характеризуется положительно, как не злоупотребляющий спиртными напитками, согласно имеющегося в материале рапорта сотрудника ОВД. Административное правонарушение, связанное с нахождением в состоянии опьянения, совершено ответчиком в срок более 10 месяцев до подачи иска в суд. Совершенные ФИО2 правонарушения не связаны с посещением массовых мероприятий. При таких обстоятельствах суд не находит оснований для установления ограничений по запрещению пребывания в местах розничной торговли, где осуществляется продажа спиртных напитков (чем является практически каждый продуктовый магазин), а также запрещение посещения мест проведения массовых мероприятий. Поэтому иск подлежит удовлетворить частично.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.175-180, 272, 273 КАС РФ, суд 

Р Е Ш И Л :

Заявление ОМВД РФ по ЗАТО г.Снежинск Челябинской области удовлетворить частично: установить в отношении ФИО2 административный надзор сроком на 1 год.

Установить ФИО2 административные ограничения:

- обязательная явка два раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания – ОМВД РФ по ЗАТО г.Снежинск Челябинской области для регистрации.

Срок административного надзора исчислять со дня вступления в законную силу решения суда об установлении административного надзора.

Решение может быть обжаловано в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме в Судебную коллегию по административным делам Челябинского областного суда путем подачи апелляционной жалобы через Снежинский городской суд Челябинской области.

Председательствующий: Смолюк Т.Л.