Дело № 2-410/2017

РЕ Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Гороховец 20 декабря 2017 года

Гороховецкий районный суд Владимирской области в составе:

председательствующего судьи Павловой Н. Л.,

при секретаре Куприной Н. А.,

с участием истца ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску ФИО1 к ФИО2 о взыскании денежных средств, 

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратилась в суд с иском к ФИО2 о взыскании денежных средств.

В исковом заявлении ФИО1 просит суд взыскать с ответчика ФИО2 54020 рублей 38 копеек в счёт возврата погашенной задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ и 1820 рублей 61 копейку за оплату государственной пошлины (л.д. 8). 

В обоснование исковых требований ссылалась на то, что ДД.ММ.ГГГГ она заключила договор поручительства № с КПК «Сберкредиткасса», по которому являлась поручителем за заемщика ФИО2 Ответчик нарушила свои обязательства по кредитному договору, в результате образовалась просроченная задолженность, которая по судебному приказу мирового судьи судебного участка № 1 г. Гороховец и Гороховецкого района № от ДД.ММ.ГГГГ была взыскана в солидарном порядке с неё, ответчика ФИО2 и второго поручителя ФИО5 в размере 90354 руб. 06 коп. и расходы по оплате государственной пошлины по 485 руб.10 коп. с каждого. На основании судебного приказа судебным приставом-исполнителем ДД.ММ.ГГГГ было возбуждено исполнительное производство №-ИП, по которому с неё в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ была взыскана задолженность за ответчика в сумме 54020 рублей 38 коп. В связи с чем, просит суд взыскать с ответчика уплаченные за неё в счёт погашения задолженности по кредитному договору денежные средства в сумме 54020 руб. 38 коп. и уплаченную за рассмотрения иска государственную пошлину в сумме 1820 руб. 61 коп. (л.д. 6-8).

Ответчик ФИО2, будучи надлежаще уведомленной о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явилась, судебные извещения возвращены в суд за истечением срока хранения (л.д. 61-63), возражений по иску и доказательств в их обоснование в суд не представила. В связи с чем, руководствуясь ч. 4 ст. 167 ГПК РФ, суд рассмотрел дело в отсутствие ответчика.

Заслушав истца ФИО1, исследовав материалы дела, суд приходит к выводу об удовлетворении иска по следующим основаниям.

Согласно п. 1 ст. 365 ГК РФ к поручителю, исполнившему обязательство, переходят права кредитора по этому обязательству и права, принадлежавшие кредитору как залогодержателю, в том объеме, в котором поручитель удовлетворил требование кредитора. Поручитель также вправе требовать от должника уплаты процентов на сумму, выплаченную кредитору, и возмещения иных убытков, понесенных в связи с ответственностью за должника. 

Доводы истца полностью подтверждаются материалами дела. Согласно справке судебного пристава-исполнителя ОСП Гороховецкого района от ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 выплатила по судебному приказу от ДД.ММ.ГГГГ №, выданного мировым судьёй, 54020 рублей 38 коп. (л.д. 16).

В соответствии со справкой КПК «Сберкредиткасса» от ДД.ММ.ГГГГ. по договору займа № от ДД.ММ.ГГГГ и договору поручительства № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 100000 рублей задолженность отсутствует (л.д. 9).

Согласно адресной справке Отд МВД России по Гороховецкому району ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ рождения, в настоящее время зарегистрирована по адресу: 

<

адрес> по фамилии ФИО3, паспорт выдан ДД.ММ.ГГГГ ТП в г. Гороховец МРО УФМС России по Владимирской области в г. Вязники (л.д. 60)

Доказательств, подтверждающих, что ответчик возместила истцу выплаченную КПК «Сберкредиткасса» по её обязательствам сумму задолженности, ответчиком суду не представлено, в то время как в силу требований ст. 56 ГПК РФ такая обязанность лежит на ответчике.

Таким образом, с учётом представленных доказательств, не опровергнутых ответчиком, суд находит требования истца подлежащими удовлетворению в порядке регресса.

В связи с удовлетворением требований истца с ответчика в соответствии с ч. 1 ст. 98 ГПК РФ подлежит взысканию уплаченная при подаче иска государственная пошлина в пользу истца ФИО1 в сумме 1820 руб. 61 коп. (л.д. 5).

Руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Взыскать с ФИО4 в пользу ФИО1 в порядке регресса денежные средства в сумме 54020 рублей 38 копеек и государственную пошлину в сумме 1820 рублей 61 копейку, а всего 55840 рублей 99 копеек. 

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке во Владимирский областной суд через Гороховецкий районный суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Председательствующий судья Н. Л. Павлова 

Копия верна

Председательствующий судья Н. Л. Павлова

Мотивированное решение составлено 25.12.2017 г.

Секретарь Н. А. Куприна 

Решение вступило в законную силу: