Дело № 1-115/2025 (12401420030000840) 

48RS0001-01-2025-000231-43

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

09 апреля 2025 года город Липецк

Советский районный суд г. Липецка в составе председательствующего судьи Аршиновой Е.В., при секретаре Воротынцевой А.А., с участием государственного обвинителя Минаевой С.И., подсудимого ФИО1, защитника Горяйнова А.А., а также представителя протерпевшего ФИО13, рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца 

<

адрес>, гражданина 

<

данные изъяты>, со средним специальным образованием, холостого, 

<

данные изъяты>, работающего 

<

данные изъяты>, зарегистрированного и проживающего по адресу 

<

адрес>, не судимого, 

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ,

установил:

ФИО1 совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества с банковского счета.

Преступление совершено им в г. Липецке при следующих обстоятельствах:

ФИО1 в период времени с 09 часов 00 минут до 19 часов 03 минуты 13 августа 2024 года, имея умысел на тайное хищение денежных средств, принадлежащих Обществу с ограниченной ответственностью Частная охранная организация «Одиссей» (далее ООО ЧОО «Одиссей»), с банковского счета № топливной карты № Общества с ограниченной ответственностью «Лукойл- Ингер-Кард» (ООО «ЛИКАРД»), открытого 05 ноября 2023 года в ПАО Банк «ФК Открытие», расположенном по адресу: 

<

...>, которая в соответствии с договором поставки №RU220008351 от 05 октября 2023 года между ООО ЧОО «Одиссей» с одной стороны и ООО «ЛИКАРД» с другой, предоставляет возможность приобретения нефтепродуктов по предоплате по безналичному расчету за автозаправочных станциях «Лукойл» и «Тебойл», путем бесконтактных оплат топлива марки «АИ-95» на автозаправочных станциях г. Липецка, умышленно, из корыстных побуждений, с целью личной наживы, тайно похитил у ООО ЧОО «Одиссей», находящиеся на банковском счете №, открытом в ПАО Банк «ФК Открытие», расположенном по адресу: 

<

...>, принадлежащие ООО ЧОО «Одиссей» денежные средства в сумме 19 617 рублей 67 копеек, при следующих обстоятельствах.

Так, ФИО1 13 августа 2024 года около 09 часов 00 минут, находясь на своем рабочем месте, по адресу: 

<

...>, получил топливную карту № ООО «ЛУКОЙЛ-Интер-Кард» с расчетным счетом №. После чего, 13 августа 2024 года в период времени с 18 часов 30 минут до 19 часов 03 минуты ФИО1, воспользовавшись тем, что у него находится вышеуказанная топливная карта, и реализуя свой преступный умысел, умышленно, из корыстных побуждений, с целью личной наживы, используя топливную каргу №, которую передал в ТРЦ «Малибу», расположенном по адресу: 

<

...>, неосведомленному о преступных намерениях последнего, Свидетель №3 тайно похитил с банковского счета №, открытого в ПАО Банк «ФК Открытие», расположенном по адресу: 

<

...>, денежные средства на сумму 19 617 рублей 67 копеек, принадлежащие ООО ЧОО «Одиссей», путем бесконтактной оплаты 13 августа 2024 года в 19 часов 02 минуты на автозаправочной станции «Тебойл», расположенной по адресу: 

<

...> «в», где неосведомленный о преступных намерениях ФИО1 Свидетель №3 заправил автомобиль также неосведомленного о преступных намерениях ФИО1 Свидетель №1 топливом марки «АИ-95» объемом 341,95 литр, стоимостью 57 рублей 37 копеек за литр, на общую сумму - 19 617 рублей 67 копеек, причинив материальный ущерб ООО ЧОО «Одиссей».

В судебном заседании подсудимый ФИО1 вину в совершении преступления признал полностью, и показал, что с марта 2023 года до 09 августа 2024 года он работал водителем в ЧОО «Одиссей». Их экипаж был закреплен за местностью вблизи магазина «Апельсин». За ним был закреплен автомобиль «Лада-Гранта», в котором находилась топливная карта. По окончанию рабочей смены они передавали ключи от автомобиля и топливную карту следующей смене. Он узнал, что по транспортной карте можно заливать бензин и стал продавать бензин АИ-95 по 40 рублей за литр, поскольку на АИ-92 каждые сутки был определенный лимит, а на АИ-95 лимита не было. 13 августа 2024 года около 13 часов 00 минут через мессенджер «Вотсап» с абонентского номера № ему позвонил Свидетель №1 и попросил продать ему топливо АИ-95 около 350 литров и сказал, что приедет на автомобиле марки «Хендай Элантра» белого цвета государственный номер в настоящее время не помнит. Около в 18 часов 30 минут Свидетель №1 также позвонил ему через мессенджер «Вотсап», с абонентского номера № и сообщил о том, что подъезжает к АЗС «Тебойл», расположенной по адресу: 

<

...>. Он попросил Свидетель №3, чтобы он вместо него поехал на заправку, оплатил заправку бензина АИ-95 Свидетель №1, забрал и привез ему наличные денежные средства в сумме 11 700 рублей. Свидетель №3 согласился, и он передал ему топливную карту «Лукойл». О том, что бензин будет оплачен чужими денежные средствами, он Свидетель №3 не сообщал. Примерно в 19 часов 30 минут Свидетель №3 вернулся и сообщил ему, что оплатил заправку бензином АИ-95 и заправил машину и канистры на 360 литров, за что Свидетель №1 передал ему наличные денежные средства в сумме 11 700 рублей. После чего он отправились на свое рабочее место. Свою вину в совершении преступления признает полностью, в содеянном раскаивается. В настоящее время ущерб им возмещен в полном объеме.

В ходе проверки показаний на месте 18 ноября 2024 года ФИО1 указал ТРЦ «Малибу», расположенный по адресу: 

<

...>, где он 13 августа 2024 года в период времени с 18 часов 30 минут по 19 часов попросил Свидетель №3 оплатить заправку топлива АИ-95 Свидетель №1, а также указал автозаправочную станцию «Тебойл», расположенную по адресу: 

<

...>, пояснив, что 13 августа 2024 года в период времени с 18 часов 30 минут по 19 часов 00 минут он попросил Свидетель №3 съездить на эту заправку, где последнего ждал Свидетель №1, с целью реализации ему топлива АИ-95 (т. 1 л.д. 187-190).

Оценивая показания подсудимого ФИО1, данные им в ходе судебного заседания, суд считает их достоверными и кладет в основу обвинительного приговора, поскольку его показания согласуются и не противоречат иным доказательствам, представленным стороной обвинения, а также убеждает суд в правдивости показаний ФИО1, и в том, что с его стороны отсутствует самооговор.

Кроме признательных показаний подсудимого ФИО1 его вина в совершении преступления подтверждается совокупностью исследованных в суде доказательств. 

Так, представитель потерпевшего ФИО13 показал, что в период с 07 июня 2024 года по 13 августа 2024 года в ООО ЧОО «Одиссей» в должности «бойца-захватчика ГБР» на основании трудового договора работал ФИО1 13 августа 2024 года у ФИО1, согласно графикам несения службы ГБР, был последний рабочий день, однако в связи с тем, что рабочий день составляет одни сутки, а именно с 09 часов 00 минут дня выхода на рабочую смену до 09 часов 00 минут дня следующего за ним, ФИО1 окончил рабочую смену в 09 часов 00 минут 14 августа 2024 года, после чего на работу более не выходил.

Свидетель №3 ориентировочно с 15 июля 2024 года периодически проходил стажировку в качестве «бойца-захватчика», продолжительность стажировки сотрудников зависит от ознакомления их с возложенным на них обязанностями, от 1 месяца до 3 месяцев, в дальнейшем Свидетель №3 на работу принят не был в связи с недоверием к сотруднику. 

Экипаж ГБР закреплен за местностью и служебной машиной, также за каждой машиной закреплена топливная карта «Лукойл», однако за экипажем не закреплены определенные сотрудники. Лимит топливной карты устанавливается внутренним решением в зависимости от интенсивности передвижения экипажа. Согласно внутреннему решению служебные автомобили заправляются топливом АИ-92, о чем все экипажи уведомлены. Экипаж состоит из одного служебного автомобиля. Используемые ООО ЧОО «Одиссей» топливные карты, согласно договору №RU220008351, организация ежемесячно пополняет денежными средствами на определенную сумму - лимит, который устанавливается согласно подсчетам загруженности экипажа, о чем предупреждаются сотрудники. Топливная карта пополняется с банковского счета ООО ЧОО «Одиссей» №, открытого в ПАО АКБ «Авангард» на банковский счет ООО «ЛУКОЙЛ-Интер-Кард» №, открытый в ПАО Банк «ФК Открытие», соответственно расплачиваясь данной картой сотрудники оплачивают денежными средствами ООО ЧОО «Одиссей» топливо, представляющееся их организации по определенной цене, согласно договору № RU220008351.

Согласно приказу № 1/1 от 05 ноября 2023 года о закреплении топливных карт, топливная карта №, находилась в распоряжении экипажа ГБР 02.

13 августа 2024 года в экипаж ГБР 02, согласно графику на смену на служебный автомобиль, для несения службы по охране общественного порядка и общественной безопасности, входящие в компетенции ООО ЧОО «Одиссей» заступили ФИО1 и Свидетель №3 Указанный экипаж закреплен за местностью близи магазина «Апельсин», расположенного по адресу: 

<

...> д. ЗА, также закреплен служебный транспорт марки «Лада Гранта» г/н №.

15 августа 2024 года при проведении инвентаризации он обнаружил, что 13 августа 2024 года, когда ФИО1 находился на смене в экипаже «ГБР 02», с топливной карты «Лукойл» №, которая закреплена за экипажем «ГБР 02», произведена оплата топлива АИ-95 не по целевому назначению на сумму 19617 рублей 67 копеек, на АЗС «Тебоил», расположенной по адресу 

<

...>, в связи с чем расчетного счета были похищены денежные средства, принадлежащие ООО ЧОО «Одиссей» на сумму 19617 рублей 67 копеек. В связи с данным фактом им было написано заявление в полицию.

Согласно чеку по операции от 25 февраля 2025 года ФИО1 в полном объеме возместил ООО ЧОО «Одиссей» причиненный материальный ущерб в сумме 19617 рублей 67 копеек.

Свидетель Свидетель №3, допрошенный в ходе предварительного следствия, чьи показания в судебном заседании оглашены с согласия сторон, показал, что 10 июля 2024 года он устроился на стажировку в ООО ЧОП «Одиссей». 13 августа 2024 года он вышел не в свою смену, на подработку. Около 18 часов 30 минут он находился на рабочем месте со своим коллегой водителем ФИО1, и они решили поехать на обед в ТРЦ «Малибу», по адресу: 

<

...>. В ТРЦ «Малибу» ФИО1 примерно в 18 часов 20 минут поступил звонок, на который он ответил и провел диалог, с кем и о чем разговаривал ему не известно. Чуть позже ФИО1 попросил его проехать до АЗС «Тебоил», расположенной по адресу: 

<

...>, чтобы заправить машину его знакомого с его (ФИО1) карты и он согласился. ФИО1 передал ему топливную карту «Лукойл», на которой был указан пароль, и объяснил, что на АЗС «Тебоил» его встретит парень на машине «Хендай Элантра», после чего он направится на АЗС «Тебоил». Когда он согласился помочь ФИО1 он не знал о его умысле расплатится за топливо денежными средствами, принадлежащими ООО ЧОО «Одиссей». Также он не знал, что для оплаты заправки служебного транспорта сотрудникам выдают топливную карту, в связи с этим, когда ФИО1 передал ему для оплаты топлива его знакомому топливную карту «Лукойл», он не заподозрил, что при оплате ею топливо будут похищены чужие денежные средства. Он был уверен, что оплачивает топливо картой принадлежащей ФИО1 Примерно в 18 часов 40 минут он прибыл на АЗС «Тебоил», где встретился с мужчиной, который ему ранее не был знаком. Указанный мужчина заправил свой автомобиль «Хендай Элантра» и канистры, находящиеся в багажнике указанного автомобиля. По окончанию заправки он направился к кассе АЗС «Тебоил», где совершил оплату топлива топливной картой «Лукойл», на какую сумму он не помнит. После чего владелец «Хендай Элантра» передал ему наличные денежные средства в сумме 11 700 рублей. Далее он отправился обратно в ТРЦ «Малибу», где передал ФИО1 полученные денежные средства в сумме 11 700 рублей. После чего они отправились на свое рабочее место.

При осмотре видеозаписей он опознал себя на АЗС «Тебоил» в мужчине, который одет в черную кепку, черную водолазку, черные штаны, который держит в руках предмет красного цвета, 13 августа 2024 года по указанию ФИО1 произвел оплату топливной картой «Лукойл», принадлежащей ООО ЧОО «Одиссей», топлива АИ-95 (т. 1 л.д. 144-146).

Свидетель Свидетель №1, допрошенный в ходе предварительного следствия, чьи показания были оглашены в судебном заседании с согласия сторон, показал, что у него есть знакомый ФИО1 в ходе общения последний сообщил ему, что через него можно подешевле купить бензин АИ-95. 13 августа 2024 года он связался с ФИО1 по абонентскому номеру +№ и попросил его заправится на 360 литров АИ-95 по цене 35 рублей за литр, и ФИО1 согласился, сообщив в ходе разговора, что сам приехать не сможет и приедет его коллега по работе, которого зовут ФИО3. Примерно в 18 часов 30 минут он прибыл на заправку «Тебоил», расположенную по адресу: 

<

...>, где его встретил молодой человек в костюме черного цвета, которого ранее он не знал и нигде не встречал, который представился ФИО3, после чего пошел к кассе заправки и оплатил ему заправку примерно на 360 литров бензина АИ-95. Данный объем бензина он заправил в автомобиль «Хендай Элантра» и канистры. После заправки он передал ФИО3 наличные денежные средства в сумме 11 700 рублей, и он уехал по своим личным делам, а ФИО3, с его слов уехал к ФИО1 Он интересовался у ФИО1 на какие средства он оплачивает бензин, который продает, однако он не рассказывал, какой картой он оплачивал - он тоже не видел (т. 1 л.д. 99-101).

Свидетель Свидетель №2 - старший оперуполномоченный ОУР ОП №8 УМВД России по г. Липецку, допрошенный в ходе предварительного следствия, чьи показания оглашены в судебном заседании с согласия сторон, показал, что у него на исполнении находился материал проверки КУСП № 15812 от 16 августа 2024 года, по заявлению ФИО13 по факту того, что 13 августа 2024 года неизвестные лица совершили хищение денежных средств с топливной карты, заправляясь на АЗС «Тебойл», расположенной по адресу: 

<

...>. В рамках проведения доследственной проверки было установлено, что вышеуказанная АЗС «Тебойл» оборудована камерами видеонаблюдения. Им были истребованы записи с камер видеонаблюдения, которые выданы органам предварительного следствия (т. 1 л.д. 104-105).

Анализируя вышеприведенные доказательства по делу в их совокупности, суд кладет в основу приговора показания подсудимого ФИО1, представителя потерпевшего ФИО13, свидетелей Свидетель №1, Свидетель №2, Свидетель №3, поскольку показания данных лиц являются последовательными, логичными, согласуются между собой, а также подтверждаются иными доказательствами, исследованными в ходе судебного разбирательства.

Вина подсудимого ФИО1 в совершении данного преступления также подтверждается следующими письменными материалами дела.

Согласно заявлению ФИО13 от 16 августа 2024 года, он просит привлечь к уголовной ответственности лиц, которые 13 августа 2024 года совершили хищение денежных средств с топливной карты, путем заправки на АЗС «Тебойл», расположенной по адресу: 

<

...>, причинив ООО ЧОО «Одиссей» материальный ущерб (т. 1 л.д. 22).

В соответствии с протоколом выемки от 24 сентября 2024 года и фототаблицей к нему, у представителя потерпевшего ФИО13 были изъяты решение №15, выписка из реестра лицензий на осуществление частной охранной деятельности, лист записи в ЕГРЮЛ, график несения службы ГБР за август 2024 года, анкета водителя ГБР ФИО1, приказ о приеме на работника на работу №59 от 07 июня 2024 года, приказ о прекращении (расторжении) трудового договора с работником (увольнения) №60 от 13 августа 2024 года, должностная инструкция охранников группы быстрого реагирования (ГБР), анкета Свидетель №3, транзакционный отчет, электронный терминальный чек, приказ №1/1 05 ноября 2023 года, договор №RU220008351, договор безвозмездного пользования транспортным средством (т. 1 л.д. 45-48).

Согласно протоколу осмотра от 24 сентября 2024 года и фототаблицей к нему, осмотрены решение №15, выписка из реестра лицензий на осуществление частной охранной деятельности, лист записи в ЕГРЮЛ, график несения службы ГБР за август 2024 года, анкета водителя ГБР ФИО1, приказ о приеме на работника на работу №59 от 07 июня 2024 года, приказ о прекращении (расторжении) трудового договора с работником (увольнения) №60 от 13 августа 2024 года, должностная инструкция охранников группы быстрого реагирования (ГБР), анкета Свидетель №3, транзакционный отчет, электронный терминальный чек, приказ №1/1 05 ноября 2023 года, договор №RU220008351, договор безвозмездного пользования транспортным средством.

В ходе осмотра установлено, что решением №15 учредителя ООО ЧОО «Одиссей» директором Общества с 16 января 2024 года назначен ФИО13, в связи с чем внесены соответствующие изменения в ЕГРЮЛ. У ООО ЧОО «Одиссей» имеется лицензия на осуществление частной охранной деятельности. Приказом №59 от 07 июня 2024 года ФИО1 принят на работу в ООО ЧОО «Одиссей» на должность боец-захватчик ГБР, уволен приказом №60 от 13 августа 2024 года по инициативе работника на основании заявления. Свидетель №3 подавал в ООО ЧОО «Одиссей» анкету кандидата на работу. Согласно графику несения службы ГБР за августа 2024 года, 13 августа ФИО1 и Свидетель №3 работали в экипаже «ГБР 02». Согласно транзакционному отчету и электронному терминальному чеку, 13 августа 2024 года в 19:02:46 с карты №, закрепленной за ГБР02, на АЗС ООО «Тебиол рус», по адресу 

<

...>, произведена оплата 341,95 литров топлива АИ-95, на общую сумму 19617,57 рублей. Согласно приказу №1/1 от 05 ноября 2023 года за экипажем ГБР02 закреплена топливная карта №. Согласно договору №RU220008351 между ООО «Лукойл-Интер-Кард» и ООО ЧОО «Одиссей» заключен договора на поставку топлива по предварительной оплате. Согласно договору безвозмездного пользования транспортного средства ООО ЧОО «Одиссей» предоставило ФИО1 в пользование автомобиль Lada Cranta 2110940, госномер №. После осмотра все вышеуказанные документы признаны вещественными доказательствами и приобщены к материалам уголовного дела (т. 1 л.д. 49-55, 56).

Как следует из протокола выемки от 21 октября 2024 года с фототаблицей к нему, у представителя потерпевшего ФИО13 была изъята топливная карта «Лукойл» № (т. 1 л.д. 90-92).

Согласно протоколу осмотра от 21 октября 2024 года с фототаблицей к нему, осмотрена топливная карта «Лукойл» №, установлено, что на карте имеется фирменный знак и надпись «Лукойл», имеется знак бесконтактной оплаты, указано, что порядок использования карты регулируется договором, заключенным с ООО «ЛИКАРД». После осмотра данная карта признана вещественным доказательством и приобщена к материалам уголовного дела (т. 1 л.д. 93-95, 96).

Согласно протоколу выемки от 24 сентября 2024 года с фототаблицей, у свидетеля Свидетель №2 был изъят CD-R диск, с видеозаписями с камер видеонаблюдения, установленных на автозаправочной станции «Тебойл», расположенной по адресу: 

<

...> (т. 1 л.д. 107-109).

В соответствии с протоколом осмотра от 25 сентября 2024 года, с участием Свидетель №3 и его защитника осмотрен CD-R диск, с видеозаписями с камер видеонаблюдения, установленных на автозаправочной станции «Тебойл», расположенной по адресу: 

<

...>. На CD-R диске имеется два видеофайла. При просмотре первого видеофайла установлено, что к колонке №3 подъезжает белая легковая машина. Из указанной машины, после ее остановки, с переднего водительского сидения выходит мужчина с приметами: светлые волосы, голубая футболка, светлые джинсовые шорты (далее мужчина №1). Мужчина №1 подходит и открывает багажник вышеуказанной машины, в багажнике находятся канистры. После чего к мужчине №1 подходит другой мужчина с приметами: черная кепка, черная водолазка, черные штаны (далее мужчина №2). Они ведут некоторый диалог, после чего мужчина №1 берет заправочный шланг и начинает заправлять канистры, находящиеся в багажнике. На 01 минуте 44 секундах данного видео мужчина №2 удаляется из кадра, а на 02 минуте 56 секундах возвращается. Внизу записи указана дата «13/08» и время «18:40:23». При просмотре второго видеофайла установлено, что на нем изображена кассовая зона автозаправочной станции «Тебоил», где находится терминал оплаты. В момент воспроизведения к кассе подходит Мужчина №2, который держит в руках предмет красного цвета, похожий на карту, после чего, на 40 секунде данного видео, указанный Мужчина №2 подносит предмет красного цвета, похожий на карту к терминалу оплаты, а после чего дождавшись пока пройдет оплата и отходит от кассы. Со слов участвующего в осмотре Свидетель №3 Мужчиной №2 является он, а Мужчиной №1 Свидетель №1 После осмотра вышеуказанный диск признан вещественным доказательством и приобщен к материалам уголовного дела (т. 1 л.д. 110-112, 113).

Согласно протоколу выемки от 18 ноября 2024 года с фототаблицей к нему, у подозреваемого ФИО1 была изъята детализация операций по номеру № за 13 августа 2024 года (т. 1 л.д. 178-180).

В соответствии с протоколом осмотра от 18 ноября 2024 года с фототаблицей к нему, осмотра детализация операций по номеру +№ за 13 августа 2024 года. В ходе осмотра установлено, что 13 августа 2024 года в 00:43 часов, в 00:46 часов, в 03:30 часов, в 07:01 часов, в 23:48 часов использовалась услуга Мобильный интернет. После осмотра данная детализация признана вещественным доказательством и приобщена к материалам уголовного дела (т. 1 л.д. 181-183, 184).

Согласно протоколу выемки от 25 ноябри 2024 года с фототаблицей, у представителя потерпевшего ФИО13 изъяты копия трудового договора № 59 от 07 июня 2024 года, копия платежного поручения № 525 (г. 2 л.д. 11-13).

В соответствии с протоколом осмотра от 25 ноября 2024 года и фототаблицей к нему, осмотрены копия трудового договора № 59 от 07 июня 2024 года, копия платежного поручения № 525. В ходе осмотра установлено, что 07 июня 2024 года между ООО ЧОО «Одиссей» и ФИО1 заключен трудовой договор, согласно которого ФИО1 обязан соблюдать правила внутреннего трудового распорядка, выполнять приказы и распоряжения руководителя, бережно относится к любой собственности «Работадателя», находящейся на рабочем месте, обеспечивать бережное отношение и сохранность имущества предприятия, находящегося в его повседневном пользовании на работе (спецодежды, инструментов, приборов, приспособлений, деталей, подсобных механизмов, автотранспорт), экономно и рационально расходовать энергетические и иные ресурсы, не допускать непроизводственные расходы и убытки для «Работодателя», бережно относится к закрепленному за ним рабочему месту (оборудованию), содержать их в порядке, чистоте, не допускать поломок и аварий, надлежаще принимать и сдавать рабочее место. Из данного договора следует, что топливная карта ФИО1 вверена не была. Из копии платежного поручения №525 следует, что 01 августа 2024 года ООО ЧОО «Одиссей» с расчетного счета № произвело оплату 30000 рублей на банковский счет ООО «ЛУКОЙЛ-Интер-Кард», № за нефтепродукты по счет RU220008351. После осмотра все вышеуказанные документы признаны вещественными доказательствами и приобщены к материалам уголовного дела (т. 2 л.д. 14-16, 17).

Оценив исследованные в судебном заседании доказательства в совокупности, суд считает их допустимыми, так как они получены в соответствии с требованиями закона, достоверными, относимыми и достаточными для признания доказанной вины ФИО1 в совершении вышеуказанного преступления. 

Таким образом, суд квалифицирует действия подсудимого ФИО1 по п. «г» ч.3 ст.158 УК РФ как кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, с банковского счета.

Совершенное ФИО1 хищение является тайным, поскольку изъятие чужого имущества производилось в отсутствие собственника и подсудимый осознавал данное обстоятельство.

Суд считает нашедшим свое подтверждение квалифицирующий признак «с банковского счета» поскольку в судебном заседании установлено, что ФИО1 используя топливную карту № как ключ доступа к операциям с денежными средствами, принадлежащими ООО ЧОО «Одиссей», находящимися на банковском счете № ООО «ЛИКАРД», которые в соответствии с договором поставки №RU220008351 от 05 октября 2023 года между ООО ЧОО «Одиссей» с одной стороны и ООО «ЛИКАРД» с другой, предоставляющий возможность приобретения нефтепродуктов по предоплате по безналичному расчету за автозаправочных станциях «Лукойл» и «Тебойл», принадлежат ООО ЧОО «Одиссей», совершил тайное хищение денежных средств ООО ЧОО «Одиссей», с банковского счета путем оплаты топлива АИ-95.

При назначении наказания ФИО1 суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного им преступления, личность виновного, смягчающие наказание обстоятельства, отсутствие отягчающих обстоятельств, влияние назначаемого наказания на его исправление и условия жизни его семьи.

ФИО1 на учете в ГУЗ «ЛОНД» и под диспансерным наблюдением в ГУЗ «ЛОПБ» не состоит, (т. 1 л.д. 206, 207), характеризуется УУП по месту жительства – посредственно (т. 1 л.д. 209).

Смягчающими наказание обстоятельствами суд признает признание вины, раскаяние в содеянном, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, добровольное возмещение имущественного ущерба потерпевшему, состояние здоровья подсудимого и его близких родственников, оказанием им помощи в быту, беременность сожительницы ФИО6

Обстоятельств, отягчающих наказание, не имеется. 

Ввиду наличия в действиях подсудимой смягчающих наказание обстоятельств, предусмотренных п. «и» и п. «к» ч. 1 ст. 61 Уголовного кодекса Российской Федерации, и отсутствии отягчающих обстоятельств, суд назначает ФИО1 наказание с применением положений ч. 1 ст. 62 Уголовного кодекса Российской Федерации.

Оснований для назначения наказания с применением положений ст.ст. 76.1, 81, 82 Уголовного кодекса Российской Федерации суд не находит, а также не имеется оснований для замены наказания в виде лишения свободы принудительными работами в соответствии со ст. 53.1 УК РФ.

Исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, поведением виновной до и после совершения преступления, а также обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления, по делу не имеется, следовательно, оснований для назначения наказания с учетом ст. 64 УК РФ суд не находит. 

Оснований для применений положений ч. 6 ст. 15 УК РФ для изменения категории преступления на менее тяжкую с учетом конкретных обстоятельств дела и степени общественной опасности совершенного преступления не имеется.

Вместе с тем с учетом совокупности приведенных выше смягчающих обстоятельств, характером преступления, других конкретных обстоятельств по делу, данных о личности виновного, его последующего поведения после совершения преступления, суд считает возможным исправление виновного без реального отбывания наказания в виде лишения свободы, и назначает наказание ФИО1 с применением ст.73 Уголовного кодекса Российской Федерации – условное осуждение. 

С учетом данных о личности подсудимого, суд считает возможным не применять к ФИО1 дополнительное наказание в виде штрафа и ограничения свободы, предусмотренное санкцией ч. 3 ст. 158 Уголовного кодекса Российской Федерации.

Гражданский иск по делу не заявлен.

Судьбу вещественных доказательств следует разрешить в соответствии с требованиями ст.81 УПК РФ.

Процессуальные издержки, вознаграждение труда адвокатов на предварительном следствии ФИО2 в сумме 6920 рублей, ФИО4 в сумме 1646 рублей согласно ч. 2 ст. 132 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, подлежат взысканию с ФИО1 Предусмотренных ч.ч. 4 и 6 ст.132 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, оснований для освобождения ФИО1 от уплаты процессуальных издержек не установлено. 

Процессуальные издержки, вознаграждение труда адвоката Жико Л.Ю. в сумме 6668 рублей, которая на предварительном следствии представляла интересы свидетеля ФИО10, уголовное дело в отношении которого прекращено в связи с отсутствием в его действиях признаков преступления, суд принимает на счет государства.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 302-309 УПК РФ, суд 

приговорил:

Признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «г» ч. 3 ст. 158 Уголовного кодекса Российской Федерации, и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на 1 год. 

На основании ст.73 Уголовного кодекса Российской Федерации назначенное ФИО1 наказание в виде лишения свободы считать условным с испытательным сроком на 01 год 06 месяцев.

Возложить на условно осужденного обязанности: не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа; два раза в месяц являться на регистрацию в орган, осуществляющий контроль за поведением условно осужденных.

Меру пресечения ФИО1 – подписку о невыезде и надлежащем поведении - оставить прежней до вступления приговора в законную силу, затем отменить. 

Взыскать с ФИО1 в доход федерального бюджета процессуальные издержки – вознаграждение адвокатов на предварительном следствии ФИО2 в сумме 6920 (шесть тысяч девятьсот двадцать) рублей, ФИО4 в сумме 1646 (одна тысяча шестьсот сорок шесть) рублей.

Процессуальные издержки вознаграждение адвоката Жико Л.Ю. в сумме 6668 (шесть тысяч шестьсот шестьдесят восемь) рублей - принять на счет государства.

Вещественные доказательства:

- решение №15, выписку из реестра лицензий на осуществление частной охранной деятельности, лист записи в ЕГРЮЛ, график несения службы ГБР за август 2024 года, анкету водителя ГБР ФИО1, приказ о приеме на работника на работу №59 от 07 июня 2024 года, приказ о прекращении (расторжении) трудового договора с работником (увольнения) №60 от 13 августа 2024 года, должностную инструкцию охранников группы быстрого реагирования (ГБР), анкету Свидетель №3, транзакционный отчет, электронный терминальный чек, приказ №1/1 05 ноября 2023 года, договор №RU220008351, договор безвозмездного пользования транспортным средством, CD-R диск, с видеозаписями с камер видеонаблюдения, установленных на автозаправочной станции «Тебойл», расположенной по адресу: 

<

...>, копию трудового договора № 59 от 07 июня 2024 года, копию платежного поручения № 525, детализацию операций по номеру +№ за 13 августа 2024 года, хранящиеся в материалах уголовного дела - хранить в материалах уголовного дела;

- топливную карту «Лукойл» №, хранящуюся у представителя потерпевшего ФИО13 – передать в ООО ЧОО «Одиссей» в пользование и распоряжение.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Липецкий областной суд через Советский районный суд г. Липецка в течение 15 суток со дня провозглашения приговора. В случае подачи апелляционной жалобы, ФИО1 вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции. 

Председательствующий судья /подпись/ Е.В. Аршинова