КОПИЯ

66RS0033-01-2024-001276-81 

Дело № 2-624/2024

Решение

 в окончательной форме изготовлено 20 июня 2024 года.

РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

20 июня 2024 года г. Краснотурьинск

Краснотурьинский городской суд Свердловской области в составе:

председательствующего судьи Чумак О.А., 

при секретаре судебного заседания Жарких Е.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску акционерного общества «Тинькофф Банк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, 

у с т а н о в и л:

акционерное общество «Тинькофф Банк» обратилось в Краснотурьинский городской суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору. В обоснование указав, что между ФИО1 и истцом был заключен кредитный договор № от 10.08.2023 года, в соответствии с которым ФИО1 получил кредитные денежные средства в размере 708 000 руб. с условием уплаты 23,3 % годовых на срок 48 мес. В нарушение условий кредитного договора обязанности заемщиком не исполняются, денежные средства, в счет погашения задолженности не перечисляются. Задолженность ответчика за период с 10.10.2023 по 22.02.2024 года составила 829 795, 37 руб., в том числе, основной долг в размере 712 908,68 руб., проценты за пользование денежными средствами в размере 71 732, 37 руб., штрафы в размере 45 154, 32 руб. Истец просит взыскать с ответчика сумму задолженности по кредитному договору №0160140855 от 10.08.2023 года в размере 829 795, 37 руб., взыскать уплаченную при подаче иска государственную пошлину в сумме 11 497, 95 руб.

Представитель истца АО «Тинькофф Банк» в судебное заседание не явился, о времени и месте его проведения уведомлен путем направления судебного извещения по месту жительства (л.д. 57). В исковом заявлении представитель истца АО «Тинькофф Банк» ФИО2, действующий на основании доверенности от 16.08.223 года, ходатайствовал о рассмотрении дела в отсутствие их представителя. 

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, о времени и месте его проведения уведомлен путем направления судебного извещения по месту жительства (л.д. 57). В адрес суда ответчик направил письменное заявление о рассмотрении дела в его отсутствие, в котором просил суд принять признание иска АО «Тинькофф Банк» о взыскании с него задолженности пор кредитному договору № от 10.08.2023 года, последствия признания иска ему разъяснены и понятны.

На основании ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации судом определено рассмотреть дело в отсутствие сторон.

Изучив письменные материалы дела, суд принимает признание иска ответчиком и считает требования истца подлежащими удовлетворению, поскольку признание иска не противоречит Гражданскому кодексу Российской Федерации (ст.309, 809-811) и не нарушает права и законные интересы сторон и других лиц.

Из материалов дела следует, что 10.08.2023 года между ФИО1 и АО «Тинькофф Банк» заключен кредитный договор № от 10.08.2023 года, в соответствии с которым ФИО1 получил денежные средства в размере 708 000 руб. с условием уплаты 23,3 % годовых на срок 48 мес., внесением регулярного платежа в размере 26350 руб., уплатой штрафа за неоплату регулярного платежа в размере 0,1% от суммы, просроченной задолженности за каждый день нарушения обязательств (л.д. 12-13).

Денежные средства перечислены на счет ФИО1, что подтверждается выпиской по счету (л.д. 84).

Вместе с тем, свои обязательства по кредитному договору ФИО1 исполняет не надлежащим образом, в связи с чем образовалась задолженность.

Согласно п.3 ст.173 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации при признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.

По смыслу ч. 4.1 ст. 198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом.

Таким образом, взысканию с ответчика ФИО1 в пользу АО «Тинькофф Банк» подлежит задолженность по кредитному договору 0160140855 от 10.08.2023 года в размере 829 795,37 руб. за период с 10.10.2023 года по 22.02.2024 года, в том числе, основной долг в размере 698 748,68 руб., просроченные проценты – 71 732,37 руб., штраф – 45 154,32 руб., 14 160 руб. –страховая премия. 

Согласно ч. 1 ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, к которым в соответствии с ч. 1 ст. 88 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации относятся государственная пошлина и издержки, связанные с рассмотрением дела, пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований.

Согласно подп. 3 п. 1 ст. 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации при признании ответчиком (административным ответчиком) иска (административного иска), в том числе по результатам проведения примирительных процедур, до принятия решения судом первой инстанции возврату истцу (административному истцу) подлежит 70 процентов суммы уплаченной им государственной пошлины, на стадии рассмотрения дела судом апелляционной инстанции - 50 процентов, на стадии рассмотрения дела судом кассационной инстанции, пересмотра судебных актов в порядке надзора - 30 процентов.

Следовательно, взысканию с ответчика ФИО1 в пользу истца АО «Тинькофф Банк» подлежит сумма государственной пошлины, уплаченной при обращении с иском в суд в размере 3449,39 руб. (из расчета 11 497,95 руб. (сумма государственной пошлины за требования имущественного) х 30%).

Учитывая изложенное, государственная пошлина в размере 8048,56 руб. (из расчета: 11 497,95 руб. х 70%) подлежит возврату АО «Тинькофф Банк» на основании подп. 3 п. 1 ст. 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации.

Руководствуясь ст.ст. 173, 194-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

исковые требования акционерного общества «Тинькофф Банк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору удовлетворить. 

Взыскать с ФИО1 (паспорт №) в пользу акционерного общества «Тинькофф Банк» (ИНН 

<

***>) задолженность по кредитному договору 0160140855 от 10.08.2023 года в размере 829 795,37 руб. за период с 10.10.2023 года по 22.02.2024 года, в том числе, основной долг - 698 748,68 руб., просроченные проценты – 71 732,37 руб., штраф – 45 154,32 руб., 14 160 руб. –страховая премия, а также сумму уплаченной государственной пошлины в размере 3449,39 руб.

Возвратить акционерному обществу «Тинькофф Банк» государственную пошлину в размере 8048,56 руб., уплаченную 19.04.2024 года по платежному поручению № 3366 в Казначейство России (ФНС России).

На решение может быть принесена апелляционная жалоба в течение одного месяца со дня принятия решения в окончательной форме в Свердловский областной суд через Краснотурьинский городской суд Свердловской области.

Председательствующий: судья (подпись) О.А. Чумак