УИД 22RS0069-01-2022-000786-32

Дело № 2-14/2023

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

21 июля 2023 года г.Барнаул

Ленинский районный суд г.Барнаула Алтайского края в составе:

председательствующего судьи Энтус Ю.Н., 

при секретаре Грефенштейн Е.С., 

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к страховому публичному акционерному обществу «Ингосстрах» о взыскании штрафа, компенсации морального вреда, 

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратился в суд с исковым заявлением к страховому публичному акционерному обществу «Ингосстрах» о взыскании недоплаты страхового возмещения в размере 108364 рубля и штрафа в размере 50% от присужденной судом суммы. 

В обоснование исковых требований ссылается на то, что между истцом и ответчиком заключен договор обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств, истцу выдан страховой полис ХХХ .... 27 мая 2021 года в 18 часов 25 минут на пересечении /// и /// в /// произошло столкновение трех транспортных средств: автомобиля «Тойота Витц», регистрационный знак ..., под управлением истца, автомобиля «Хендай Солярис», регистрационный знак ..., под управлением водителя ФИО2, автобуса «Скания Омнилинк», регистрационный знак ..., под управлением водителя ФИО3, в результате которого автомобиль истца получил повреждения. 11 июня 2021 года истец обратился в СПАО «Ингосстрах» с заявлением о страховом возмещении. Ответчиком выплачено страховое возмещение в размере 108364 рубля, что составляет 50% от размера ущерба. В связи с неполной выплатой страхового возмещения истец обратился к ответчику с претензией, просил произвести оплату оставшейся суммы страхового возмещения в размере 108364 рубля. В удовлетворении претензии отказано. В дальнейшем истец обратился к финансовому уполномоченному, которым требования о взыскании недоплаты страхового возмещения удовлетворены. 

В процессе рассмотрения дела истец ФИО1 представил уточненное исковое заявление, в котором просит взыскать с ответчика страхового публичного акционерного общества «Ингосстрах» неустойку за период с 01 июля 2021 года по 09 ноября 2021 года в размере 108364 рубля, штраф в размере 50% от суммы недоплаты - 54182 рубля, компенсацию морального вреда в размере 20000 рублей, расходы по оплате юридических услуг и услуг представителя в размере 50000 рублей, почтовые расходы в размере 266 рублей. 

Определением Ленинского районного суда г. Барнаула от 21 июля 2023 года уточненное исковое заявление ФИО1 к СПАО «Ингосстрах» возвращено в части требования о взыскании неустойки за период с 01 июля 2021 года по 09 ноября 2021 года в размере 108364 рубля, в связи с несоблюдением досудебного порядка урегулирования спора. 

В судебном заседании истец ФИО1 заявленные исковые требования поддержал по основаниям, изложенным в исковом заявлении. 

Представитель ответчика СПАО «Ингосстрах» ФИО4 против удовлетворения исковых требований возражал, указывая на то, что решение финансового уполномоченного по обращению ФИО1 исполнено, 29 июня 2023 года выплачено страховое возмещение в размере 108364 рубля. Поскольку решение финансового уполномоченного исполнено в установленные сроки, то требования о взыскании штрафа и компенсации морального вреда удовлетворению не подлежат. 

Третьи лица ФИО2, финансовый уполномоченный по правам потребителей финансовых услуг в сфере страхования ФИО5, ООО «Евробус-Плюс» в судебное заседание не явились, о времени и месте рассмотрения дела извещены надлежащим образом. 

Выслушав пояснения истца, представителя ответчика, исследовав материалы дела, суд приходит к выводу об отсутствии оснований для удовлетворения исковых требований.

В соответствии с ч. 2, 3, 5 ст. 16.1 Федерального закона от 25.04.2002 N 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» связанные с неисполнением или ненадлежащим исполнением страховщиком обязательств по договору обязательного страхования права и законные интересы физических лиц, являющихся потерпевшими или страхователями, подлежат защите в соответствии с Законом Российской Федерации от 7 февраля 1992 года N 2300-1 "О защите прав потребителей" в части, не урегулированной настоящим Федеральным законом. Надлежащим исполнением страховщиком своих обязательств по договору обязательного страхования признается осуществление страховой выплаты или выдача отремонтированного транспортного средства в порядке и в сроки, которые установлены настоящим Федеральным законом, а также исполнение вступившего в силу решения уполномоченного по правам потребителей финансовых услуг в соответствии с Федеральным законом "Об уполномоченном по правам потребителей финансовых услуг" в порядке и в сроки, которые установлены указанным решением.

Началом периода просрочки для целей расчета неустойки (пени) в соответствии с Законом Российской Федерации от 7 февраля 1992 года N 2300-1 "О защите прав потребителей" является день, следующий за днем истечения срока, предусмотренного для надлежащего исполнения страховщиком своих обязательств.

При удовлетворении судом требований потерпевшего - физического лица об осуществлении страховой выплаты суд взыскивает со страховщика за неисполнение в добровольном порядке требований потерпевшего штраф в размере пятидесяти процентов от разницы между совокупным размером страховой выплаты, определенной судом, и размером страховой выплаты, осуществленной страховщиком в добровольном порядке.

Страховщик освобождается от уплаты штрафа, предусмотренного абзацем первым настоящего пункта, в случае исполнения страховщиком вступившего в силу решения уполномоченного по правам потребителей финансовых услуг в соответствии с Федеральным законом "Об уполномоченном по правам потребителей финансовых услуг" в порядке и в сроки, которые установлены указанным решением.

Страховщик освобождается от обязанности уплаты неустойки (пени), суммы финансовой санкции и (или) штрафа, если обязательства страховщика были исполнены в порядке и в сроки, которые установлены настоящим Федеральным законом, Федеральным законом "Об уполномоченном по правам потребителей финансовых услуг", а также если страховщик докажет, что нарушение сроков произошло вследствие непреодолимой силы или по вине потерпевшего.

Согласно разъяснениям, изложенным в п. 86 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 08.11.2022 N 31 «О применении судами законодательства об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств», ввиду прямого указания закона в случае исполнения страховщиком вступившего в силу решения финансового уполномоченного в порядке и в сроки, установленные этим решением, страховщик освобождается от уплаты предусмотренного абзацем первым пункта 3 статьи 16.1 Закона об ОСАГО штрафа с суммы исполненного таким образом обязательства по страховому возмещению. От обязанности уплаты неустойки и финансовой санкции страховщик освобождается в случае исполнения обязательства в сроки, установленные Законом об ОСАГО и Законом о финансовом уполномоченном (абзац второй пункта 3 и пункт 5 статьи 16.1 Закона об ОСАГО).

На основании ст. 23 Федерального закона от 04.06.2018 N 123-ФЗ «Об уполномоченном по правам потребителей финансовых услуг», решение финансового уполномоченного вступает в силу по истечении десяти рабочих дней после даты его подписания финансовым уполномоченным.

Решение финансового уполномоченного подлежит исполнению финансовой организацией не позднее срока, указанного в данном решении, за исключением случаев приостановления исполнения данного решения, предусмотренных настоящим Федеральным законом. Срок исполнения решения финансового уполномоченного устанавливается данным решением с учетом особенностей правоотношений, участником которых является потребитель финансовых услуг, направивший обращение, не может быть менее десяти рабочих дней после дня вступления в силу данного решения и не может превышать тридцать дней после дня вступления в силу данного решения.

Как установлено судом и следует из материалов дела, ФИО1 является собственником автомобиля «Тойота Витц», регистрационный знак .... 

Гражданская ответственность владельца автомобиля «Тойота Витц» ФИО1 застрахована СПАО «Ингосстрах» по договору ОСАГО со сроком страхования с 02 апреля 2021 года по 01 апреля 2022 года, страховой полис ХХХ .... 

27 мая 2021 года в 18 часов 25 минут по адресу: ///, произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобиля «Хендай Солярис», регистрационный знак ..., под управлением водителя ФИО2, автомобиля «Тойота Витц», регистрационный знак ..., под управлением водителя ФИО1, автобуса «Скания Омнилинк», регистрационный знак ..., принадлежащего ООО «Евробус-Плюс». 

Постановлением по делу об административном правонарушении ... от 10 июня 2021 года ФИО2 признан виновным в совершении правонарушения, предусмотренного ст. 12.14 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях. 

Определением от 10 июня 2021 года отказано в возбуждении дела об административном правонарушении в отношении ФИО1, в связи с отсутствием в действиях состава административного правонарушения. 

11 июня 2021 года ФИО1, обратился в СПАО «Ингосстрах» с заявлением о выплате страхового возмещения. 

25 июня 2021 года СПАО «Ингосстрах» выплатило ФИО1 страховое возмещение в размере 108364 рубля, то есть в размере 50% от суммы страхового возмещения. 

12 июля 2021 года ФИО1 обратился в СПАО «Ингосстрах» с претензией о доплате страхового возмещения в размере 108364 рубля. 

13 июля 2021 года ответчик в удовлетворении претензии отказал. 

Решением финансового уполномоченного по правам потребителей финансовых услуг в сферах страхования, кредитной кооперации, деятельности кредитных организаций ФИО5 ... от 17 декабря 2021 года требования ФИО1 о взыскании со СПАО «Ингосстрах» доплаты страхового возмещения по договору обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств удовлетворены. Взыскано со СПАО «Ингосстрах» в пользу ФИО1 страховое возмещение в сумме 108364 рубля. 

Решение подлежит исполнению СПАО «Ингосстрах» в течение десяти рабочих дней после вступления в силу. 

СПАО «Ингосстрах» обратилось в суд с заявлением об отмене решения финансового уполномоченного ФИО5 от 17 декабря 2021 года ....

На основании решения финансового уполномоченного по правам потребителей финансовых услуг в сферах страхования, кредитной кооперации, деятельности кредитных организаций ФИО5 от 26 января 2022 года приостановлено исполнение решения от 17 декабря 2021 года ... с 21 января 2022 года до вынесения судом решения по заявлению о его обжаловании. 

Решением Ленинского районного суда г. Барнаула от 09 ноября 2022 года отменено решение финансового уполномоченного по правам потребителей финансовых услуг в сферах страхования, кредитной кооперации, деятельности кредитных организаций ФИО5 ... от 17 декабря 2021 года по заявлению ФИО1

Апелляционным определением Судебной коллегии по гражданским делам Алтайского краевого суда от 27 июня 2023 года решение Ленинского районного суда г. Барнаула от 09 ноября 2022 года отменено, принято новое решение. В удовлетворении заявления страхового публичного акционерного общества «Ингосстрах» об отмене решения уполномоченного по правам потребителей финансовых услуг в сферах страхования ... от 17 декабря 2021 года отказано. Мотивированное апелляционное определение изготовлено 29 июня 2023 года. 

29 июня 2023 года СПАО «Ингосстрах» произвело доплату страхового возмещения в размере 108364 рубля в пользу ФИО1, что подтверждается платежным поручением ... от 29 июня 2023 года. 

Учитывая те обстоятельства, что исполнение решения финансового уполномоченного ... от 17 декабря 2021 года было приостановлено с 21 января 2022 года по 29 июня 2023 года, суд приходит к выводу о том, что указанное решение финансового уполномоченного исполнено СПАО «Ингосстрах» в установленный срок. 

Оценив в совокупности исследованные по делу доказательства, суд приходит к выводу об отсутствии оснований для взыскания с ответчика СПАО «Ингосстрах» штрафа в размере 54182 рубля, поскольку страховщик исполнил обязанность по осуществлению страхового возмещения в соответствии с требованиями, установленными Законом об ОСАГО, и решение финансового уполномоченного ... от 17 декабря 2021 года исполнено в установленный срок, страховщик считается исполнившим обязательство надлежащим образом. 

Поскольку при рассмотрении дела судом не установлено нарушение прав ФИО1, суд не находит оснований для взыскания с ответчика в пользу истца компенсации морального вреда. 

На основании ч. 1 ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

В связи с тем, что в удовлетворении заявленных исковых требований отказано, суд не находит оснований для взыскания с ответчика в пользу истца расходов по оплате юридических услуг и услуг представителя в размере 50000 рублей, почтовых расходов в размере 266 рублей. 

Руководствуясь ст.194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд 

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО1 (паспорт ...) к страховому публичному акционерному обществу «Ингосстрах» (ОГРН ...) о взыскании штрафа, компенсации морального вреда, судебных расходов оставить без удовлетворения. 

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Алтайский краевой суд путем подачи апелляционной жалобы через Ленинский районный суд г.Барнаула Алтайского края в течение одного месяца.

Решение в окончательной форме изготовлено 28 июля 2023 года.

Судья Ю.Н. Энтус