Дело ** 

Поступило **

**

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

02 июля 2019 г. г. Новосибирск

Железнодорожный районный суд г. Новосибирска в составе:

председательствующего судьи Долженковой Н.Г.,

при секретаре Кирюшиной К.Ю., 

с участием:

государственного обвинителя Тесля Т.И., 

адвоката Литвинова И.В., на основании ордера,

подсудимой ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении: 

ФИО1, **** года рождения, уроженки ***, гражданки Российской Федерации, имеющей не полное среднее образование *, не замужней, зарегистрированной и проживающей по адресу: ***, не работающей, ранее не судимой,

обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ, 

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 совершила кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину, с незаконным проникновением в жилище.

Преступление совершено в *** при следующих обстоятельствах.

**** в период времени с 07 часов 35 минут до 21 часа 10 минут ФИО2, находясь в состоянии алкогольного опьянения по своему месту жительства в коммунальной ***, обратила внимание на то, что хозяйка соседней комнаты, которая была закрыта, отсутствует. В этот момент у ФИО1, достоверно знавшей о том, что данная комната является жилищем Потерпевший № 1, и что в ней хранится принадлежащее Потерпевший № 1 имущество, а именно сумка для фотоаппарата марки «DNS» стоимостью 1000 рублей с фотоаппаратом марки * стоимостью 8000 рублей, провод для фотоаппарата, не представляющий материальной ценности, возник преступный умысел на хищение чужого имущества с незаконным проникновением в жилище, с причинением значительного ущерба гражданину.

Реализуя задуманное, убедившись, что за ее преступными действиями никто не наблюдает, ФИО1, действуя тайно, умышленно, из корыстных побуждений, убедившись, что за ее действиями никто не наблюдает, при помощи неустановленного предмета открыла замок двери, после чего незаконно проникла в комнату и тайно похитила оттуда сумку для фотоаппарата марки «DNS» стоимостью 1000 рублей с фотоаппаратом марки «*» стоимостью 8000 рублей, провод для фотоаппарата, не представляющий материальной ценности.

С похищенным имуществом ФИО1 с места преступления скрылась, распорядилась им по своему усмотрению, причинив Потерпевший № 1 значительный материальный ущерб на сумму 9000 (девять тысяч) рублей.

В судебном заседании подсудимая ФИО1 вину признала, согласилась с предъявленным обвинением в полном объеме, поддержала свое ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке, заявленное в ходе предварительного следствия, пояснив, что осознает характер и последствия своего ходатайства, заявила его добровольно, предварительно проконсультировавшись с защитником. 

Адвокат Литвинов И.В. поддержал ходатайство подсудимой о рассмотрении дела в особом порядке, пояснив, что ходатайство заявлено ФИО1 после консультации с защитником, последствия ходатайства ей разъяснены. 

Государственный обвинитель Тесля Т.И. не возражала против рассмотрения дела в особом порядке.

Потерпевшая Потерпевший № 1 в судебное заседание не явилась, представила заявление о рассмотрении дела в её отсутствие, в особом порядке, исковых требований не заявляла, пояснила, что причиненный ей ущерб полностью возмещен, просила наказать виновную на усмотрение суда. 

Изучив материалы уголовного дела, суд пришел к выводу, что обвинение, с которым согласилась подсудимая ФИО1, обоснованно, оно подтверждается собранными по делу доказательствами, а потому суд считает возможным постановить обвинительный приговор без проведения судебного разбирательства.

Действия ФИО1 суд квалифицирует по п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ, как кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с причинением значительного ущерба гражданину, с незаконным проникновением в жилище. 

Обсуждая вопрос о наказании, в соответствии со ст. 60 УК РФ, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного подсудимой преступления, относящегося к категории тяжких, данные о личности ФИО1, которая ранее не судима, на учетах не состоит, удовлетворительно характеризуется по месту жительства, а также учитывает влияние назначенного наказания на ее исправление. 

В соответствии с ч. 1.1. ст. 63 УК РФ, с учетом характера, степени общественной опасности и обстоятельств преступления, с которыми согласилась подсудимая, суд признает отягчающим обстоятельством совершение ФИО1 преступления в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя.

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание подсудимой ФИО1, суд учитывает явку с повинной, признание вины, раскаяние в содеянном, возмещение ущерба потерпевшей путем возврата похищенного имущества, состояние здоровья подсудимой.

Суд не признает смягчающим обстоятельством наличие у подсудимой несовершеннолетнего ребенка, о чем просила сторона защиты в судебном заседании, поскольку, никаких данных и документов, подтверждающих наличие у подсудимой несовершеннолетнего ребенка в материалах дела не имеется. Кроме того, ФИО1 никогда не поясняла на стадии предварительного расследования о наличии у нее ребенка.

Совокупность указанных обстоятельств, данные о личности ФИО1, позволяют суду сделать вывод о возможности исправления ФИО1 путем назначения условного наказания с применением положений ст. 73 УК РФ.

При назначении наказания подсудимой ФИО1 судом учитываются положения ч.ч. 1, 5 ст. 62 УК РФ. 

Оснований и для применения положений ч.6 ст. 15 УК РФ суд не находит.

Учитывая характер преступления и данные о личности подсудимой, суд считает возможным не назначать ФИО1 дополнительные наказания в виде штрафа и ограничения свободы, предусмотренные санкцией ч. 3 ст. 158 УК РФ. 

Поскольку уголовное дело рассмотрено в особом порядке, процессуальные издержки по выплате вознаграждения адвокату Тимофеевой Л.Г. в ходе предварительного расследования в сумме 3900 рублей на основании ч. 10 ст. 316 УПК РФ взысканию со ФИО1 не подлежат.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд,

ПРИГОВОРИЛ:

Признать ФИО1 виновной в совершении преступления, предусмотренного п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ и назначить ей наказание в виде лишения свободы на срок 2 (два) года. 

В соответствии со ст. 73 УК РФ назначенное ФИО1 наказание считать условным, установив испытательный срок 2 (два) года.

Обязать ФИО1 в период испытательного срока не менять постоянное место жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденной, ежемесячно являться для регистрации в указанный орган.

Меру пресечения ФИО1 до вступления приговора в законную силу оставить прежней – в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении.

Приговор может быть обжалован в Новосибирский областной суд в течение десяти суток со дня его провозглашения. Осуждённая вправе в случае подачи апелляционной жалобы ходатайствовать об участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Судья Н.Г. Долженкова