Дело № 2-7/2024

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

Куртамышский районный суд Курганской области

в составе председательствующего судьи Олейниковой Е.Н.

при секретаре судебного заседания Кочегиной И.С.

рассмотрел в открытом судебном заседании в г. Куртамыше 25 марта 2024 года гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО2 о признании имущества совместной собственностью супругов, разделе совместно нажитого имущества встречному иску ФИО2 к ФИО1 о признании имущества совместной собственностью супругов, разделе совместно нажитого имущества.

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратилась в суд с иском к ФИО2 о разделе совместно нажитого имущества во время брака. С учетом измененных исковых требований (л.д. 4-7 т.1, 122-123 т.1, 79-80 т.2) просит признать общим имуществом супругов: автомобиль ГАЗ 52, государственный №, 1976 г.в., стоимостью 103 000 руб., автомобиль ВАЗ 21074, государственный номер №, 2006 г.в., стоимостью 54 000 руб., прицеп КМЗ № стоимостью 20 000 руб., жилой дом, площадью 18,8кв.м. и земельный участок, площадью 760 кв.м., расположенные по адресу: 

<

адрес>, стоимостью 191 000 руб., жилой дом, площадью 59,1кв.м., и земельный участок, площадью 826 кв.м., расположенные по адресу: 

<

адрес>, стоимостью 794 000 руб., мотоблок стоимостью 30 000 руб., теплицу стоимостью 10 000 руб., печь сварную стоимостью 10 000 руб., автомобиль ВАЗ 2101 стоимостью 10 000 руб., два глубинных насоса стоимостью 4 000 руб., прицеп автомобильный стоимостью 20 000 руб., металлический кузов стоимостью 5 000 руб., электросварку стоимостью 5 000 руб., электродрел стоимостью 3 000 руб., шуруповерт стоимостью 2 000 руб., лодку резиновую стоимостью 3 000 руб., телевизор Шарп стоимостью 3 000 руб., шифер стоимостью 10 000 руб., ноутбук стоимостью 20 000 руб., планшет стоимостью 20 000 руб., винтовку стоимостью 6 000 руб., соковыжималку стоимостью 3 000 руб., кабину от грузового автомобиля стоимостью 10 000 руб., магнитолу стоимостью 1 000 руб., два магнитофона стоимостью 2 000 руб., приставку для музыки стоимостью 1 000 руб., денежные средства ФИО2, находящиеся на счетах Сбербанка около 200 000 руб., два шкафа металлических по 15 тыс. руб. каждый, шкаф под одежду стоимостью 10 000 руб., шкаф посудный стоимостью 20 000 руб., комод стоимостью 20 000 руб., три кухонных стола стоимостью 15 000 руб., два мебельных шкафа стоимостью 6 000 руб., три холодильника стоимостью 35 000 руб., стиральную машину стоимостью 5 000 руб., болгарку стоимостью 3 000 руб., двигатель для автомобиля стоимостью 10 000 руб., два гидроцилиндра для автомобиля «Урала» по 25 000 руб. каждый, гидроцилиндр для автомобиля ГАЗ стоимостью 15 000 руб., цилиндр для автомобиля ЗИЛ стоимостью 20 000 руб., перфоратор стоимостью 5 000 руб., печь для бани стоимостью 10 000 руб., полог для прицепа с дугами стоимостью 4 000 руб., пиломатериал (доска, брус) стоимостью 40 000 руб., щебень стоимостью 10 000 руб., кирпич 100 штук стоимостью 80 000 руб., шесть колес для автомобиля стоимостью 15 000 руб., пилу циркулярную стоимостью 7 000 руб., зарядное устройство стоимостью 2 000 руб., бензопилу «Урал» стоимостью 2 000 руб., бензопилу стоимостью 6 000 руб., бензопилу стоимостью 7 000 руб.

Просит признать за ними доли в имуществе равными и разделить общее имущество между ними без взыскания денежной компенсации в счет раздела имущества, выделив ей следующее имущество: жилой дом и земельный участок расположенные по адресу: 

<

адрес>, транспортное средство ГАЗ 52, госномер №, 1976г.в. Остальное вышеуказанное имущество выделить ФИО2, поскольку оно находится у него и она на него не претендует.

Свои требования мотивирует тем, что указанное имущество было приобретено с ФИО2 во время брака, который прекращен с 13.03.2023. Брачный договор не заключался, соглашения о способе и условиях раздела общего имущества между собой не достигли. 

ФИО2 обратился в суд со встречными исковыми требованиями к ФИО1, с учетом измененных исковых требований (л.д. 129-131, т.1) ФИО2 просит включить в совместно нажитое имущество с ФИО1, в период брака находящееся у нее в пользовании имущество: бак под воду стоимостью 10 000 руб., кузов от автомобиля «Урал» стоимостью 40 000 руб., три шкафа платьевых стоимостью 5 000 руб., унитаз стоимостью 8 600 руб., два телевизора стоимостью 9 000 руб., и 35 900 руб., стенку «Слава» стоимостью 10 000 руб., три морозильных ларя стоимостью 20 000 руб., 25 000 руб., 25 000 руб., холодильник «Дэко» стоимостью 30 000 руб., шкафа-купе стоимостью 10 000 руб., диван стоимостью 40 000 руб., шкаф платьевый стоимостью 10 000 руб., умывальник стоимостью 3 000 руб., душевую кабину стоимостью 25 000 руб., насосную станцию стоимостью 10 000 руб., кормоизмельчитель стоимостью 10 000 руб., стиральную машину «Фея» стоимостью 2 000 руб., стиральную машину стоимостью 20 000 руб., микроволновую печь стоимостью 5 000 руб., газовую плиту стоимостью 15 000 руб., духовой шкаф стоимостью 5 000 руб., лодку резиновую стоимостью 3 000 руб., полог на прицеп с металлическим дугами стоимостью 4 000 руб., шкаф навесной пять секций стоимостью 5 000 руб., швейную машин стоимостью 10 000 руб., соковыжималку стоимостью 3 000 руб., гараж металлический стоимостью 40 000 руб., эстакада для ремонта машин стоимостью 15 000 руб., дрова сосновые колотые стоимостью 10 000 руб., три теплицы стоимостью 45 000 руб., 16 листов профнастила стоимостью 12 800 руб., три стола полированных раздвижных стоимостью 15 000 руб. Указанное имущество просит выделить ФИО1 

Также просит признать общим имуществом супругов транспортное средство- Тойота, витц, которое ФИО1 без его согласия перерегистрировала на сына ФИО3 и включить в раздел имущества сумму 250 000 руб.- стоимость автомобиля, признав за ним ? долю, взыскав с ФИО1 в его пользу 125 000 руб.

Исковые требования ФИО1 в части совместно нажитого имущества в браке: автомобиля ГАЗ 52, государственный номер №, 1976г.в., стоимостью 103 000 руб., автомобиля ВАЗ 21074, государственный номер №, 2006г.в., стоимостью 54 000 руб., прицепа КМЗ №, стоимостью 20 000 руб., жилого дома, площадью 18,8кв.м. и земельного участка, площадью 760 кв.м., расположенные по адресу: 

<

адрес>, стоимостью 191 000 руб., жилого дома, площадью 59,1кв.м., и земельного участка, площадью 826 кв.м., расположенные по адресу: 

<

адрес>, стоимостью 794 000 руб., двух глубинных насосов стоимостью 4 000 руб., электродрели стоимостью 3 000 руб., шуруповерта стоимостью 2 000 руб., телевизора «Шарп» стоимостью 3 000 руб., шифера стоимостью 10 000 руб., винтовки стоимостью 6 000 руб., магнитолы стоимостью 1 000 руб., приставки для музыки стоимостью 1 000 руб., а также денежные средства в размере 87 852,58 руб., а не в размере 250 000 руб., находящиеся на счетах Сбербанка на его имя, признает.

Признает совместно нажитым имуществом в браке, указанное имущество истцом- мотоблок, печь, прицеп автомобильный, ноутбук, планшет, два металлических шкафа, болгарку, перфоратор, печь для бани, четыре колеса для автомобиля, холодильник «Саратов», один гидроцилиндр для автомобиля «Урал», но не согласен с оценкой данного имущества истцом.

Считает, что стоимость: мотоблока- 10 000 руб., печи- 5 000 руб., прицепа автомобильного-5 000 руб., ноутбука-10 000 руб., планшета- 5 000 руб., двух металлических шкафов-1 000 руб., каждый, болгарки-1 000 руб., печи для бани- 1 000 руб., четырех колес для автомобиля-1 000 руб. каждое, холодильника «Саратов»-5 000 руб., одного гидроцелиндра для автомобиля «Урал»-1 000 руб.

Из двух магнитофонов, которые ФИО1 оценивает в 2 000 руб., в наличие у него только один магнитофон, который не представляет ценности, согласен его передать ФИО1

Перфоратор, который ФИО4 оценивает в 5 000 руб., сломан, и стоимости не имеет. Поэтому два магнитофона и перфоратор не могут быть включены в раздел имущества супругов, как не пригодные для использования.

Шкаф под одежду, посудный шкаф, комод, три кухонных стола, два мебельных шкафа, стиральная машина, три бензопилы, два холодильника, не являются общим имуществом супругов, т.к перешли к нему по наследству после смерти родителей, автомобиль ВАЗ-2101 и двигатель к автомобилю являются до брачным имуществом. Металлического кузова (платформы), теплицы каркасной, двух колес к автомобилю, кузова от автомобиля «Урал» у него нет. Указанные вещи просит суд не включать в общее имущество супругов. 

Из общего имущества, на которое указывает ФИО1, как находящееся у ФИО2 не соответствует действительности, поскольку имущество: теплица каркасная, стоимостью 10 000 руб., лодка резиновая, стоимостью 3 000 руб., соковыжимался, стоимостью 3 000 руб., полог для прицепа с дугами, стоимостью 4 000 руб., находятся у ФИО1, а имущество: гидроцилиндр для ГАЗ, стоимостью 15 000 руб., пиломатериал (доска, брус) стоимостью 40 000 руб., щебень, стоимостью 10 000 руб., кирпич 100 штук, стоимостью 37 000 руб., пила циркулярная, стоимостью 7 000 руб., цилиндр для автомобиля, стоимостью 20 000 руб., зарядное устройство, стоимостью 2 000 руб., находятся у сына ФИО5 Считает, что данное имущество подлежит разделу между супругами. Не возражает, чтобы оно осталось у ФИО1 

В судебном заседании ФИО2 не возражал исключить из раздела имущества стиральную машину «Фея» стоимостью 2 000 руб. Не возражает в счет своей доли получить имущество, находящееся у ФИО1: два холодильника стоимостью 21 000 руб., и 5 000 руб., три стола полированных раздвижных стоимостью 5 000 руб., каждый, а ФИО1 передать второй автоприцеп, который она оценивает в сумму 20 000 руб. и неисправный магнитофон, который ФИО1 оценивает в сумму 1 000 руб.

ФИО1 не согласна с предложенной ценой ФИО2 мотоблока, печи, прицепа автомобильного, ноутбука, планшета, двух металлических шкафов, каждый, болгарки, печи для бани, печи сварной, четырех колес для автомобиля каждое, холодильника «Саратов», одного гидроцелиндра для автомобиля «Урал», поэтому просит суд учитывать вариант стоимости имущества, предложенной ФИО1

Возражает, что магнитофон и перфоратор не представляют ценности, поэтому считает, что они должны быть включены в раздел имущества по стоимости: перфоратор-5 000 руб., магнитофон- 1000 руб.

В судебном заседании бывшие супруги пришли к обоюдному согласию по стоимости общего имущества, находящегося в пользовании у ФИО1

С учетом фактического наличия имущества ФИО2 просит произвести раздел общего имущества, передать ФИО1, кроме жилого дома с земельный участком стоимостью 794 000 руб. имущество, находящееся у нее: автомобиль Тайота (его стоимость-250 000 руб.), бак под воду стоимостью 10 000 руб., кузов от автомобиля «Урал» стоимостью 40 000 руб., три шкафа платьевых стоимостью 5 000 руб., унитаз стоимостью 2 200 руб., телевизор стоимостью 8 700 руб., телевизор стоимостью 19 000 руб., стенку «Слава» стоимостью 10 000 руб., морозильный ларь «Леран» стоимостью 20 000 руб., морозильный ларь «Бирюса» стоимостью 18 150 руб., морозильный ларь «Бирюса» стоимостью 20 000 руб., шкаф купе стоимостью 5 000 руб., диван стоимостью 7 000 руб., шкаф платьевой стоимостью 10 000 руб., умывальник стоимостью 1 000 руб., насосную станцию стоимостью 10 000 руб., кормоизмельчитель «Коленкор» стоимостью 2 200 руб., стиральную машину «Века» стоимостью 10 000 руб., микроволновую печь «Синтек» стоимостью 2 000 руб., газовую плиту «Дарина» стоимостью 7 000 руб., духовой шкаф «Аскер» стоимостью 2 500 руб., полог на прицеп с металлическими дугами стоимостью 4 000 руб., шкаф навесной пять секций стоимостью 2 000 руб., швейную машину стоимостью 2 000 руб., соковыжималку стоимостью 3 000 руб., гараж металлический 6мх2,5 м. стоимостью 40 000 руб., дрова сосновые колотые 10 куб.м стоимостью 10 000 руб., три теплицы из поликарбоната стоимостью 45 000 руб., 16 листов профнастила по 800,00 руб., каждый стоимостью 12 800 руб., три полированных, раздвижных стола стоимостью 5 000 руб., каждый, эелктросварку стоимостью 5 000 руб., кабину грузового автомобиля стоимостью 10 000 руб., гидроцилиндр для автомобиля ГАЗ стоимостью 15 000 руб., пиломатериал (доска, брус) стоимостью 40 000 руб., щебень стоимостью 10 000 руб., кирпич 100 шт. стоимостью 37 000 руб., пилу циркулярную стоимостью 7 000 руб., цилиндр для автомобиля ЗИЛ стоимостью 20 000 руб., зарядное устройство стоимостью 2 000 руб.

Выделить ФИО8 имущество: жилой дом с земельным участком, расположенные по адресу: 

<

адрес>, стоимостью 191 000 руб., автомобиль ГАЗ-52-103 стоимостью 103 000 руб., автомобиль ВАЗ, стоимостью 54 000 руб., автомобильный прицеп, стоимостью 20 000 руб., мотоблок, стоимостью 10 000 руб., печь сварную, стоимостью 5 000 руб., два глубинных насоса, стоимостью 4 000 руб., прицеп автомобильный, стоимостью 5 000 руб., электродрель, стоимостью 3 000 руб., шуруповерт, стоимостью 2 000 руб., телевизор «Шарп», стоимостью 3 000 руб., шифер, стоимостью 10 000 руб., ноутбук, стоимостью 10 000 руб., планшет, стоимостью 5 000 руб., винтовку, стоимостью 6 000 руб., магнитолу, стоимостью 1 000 руб., музыкальную приставку стоимостью 1 000 руб., два металлических шкафа, стоимостью 2 000 руб., болгарку, стоимостью 1 000 руб., печь для бани, стоимостью 1 000 руб., четыре колеса для автомобиля, стоимостью 4 000 руб., холодильник «Саратов», стоимостью 5 000 руб., холодильник «Деко» стоимостью 21 000 руб., один гидроцилиндр для автомобиля «Урал», стоимостью 1 000 руб.

ФИО1, с предложенным вариантом раздела имущества ФИО2 согласилась частично. Не возражает, чтобы имущество, находящееся в пользовании у каждого из них осталось за ними, кроме автомобиля ГАЗ 52, стоимостью 103 000 руб., который она просит передать ей. 

Просит не включать в раздел, имущество, не являющееся их общим имуществом, а именно: автомобиль Тойота витц, стоимостью 250 000 руб., душевую кабину, стоимостью 25 000 руб., 16 листов профнастила, стоимостью 12 800 руб., принадлежащие их сыну ФИО3, металлический гараж, стоимостью 40 000 руб., принадлежащий их сыну ФИО6, телевизор, стоимостью 19 000 руб., который по обоюдному согласию с супругом во время брака подарили сыну ФИО6

Не возражает передать ФИО2, холодильник «Дэко» стоимостью 21 000 руб., холодильник «Саратов», стоимостью 5 000 руб., один полированный раздвижной стол поврежденный, стоимостью 5 000 руб., бак под воду стоимостью 10 000 руб.

Не оспаривает, что шкаф под одежду стоимостью 10 000 руб., посудный шкаф стоимостью 20 000 руб., комод стоимостью 20 000 руб., три кухонных стола, стоимостью 15 000 руб., два мебельных шкафа, стоимостью 6 000 руб., два холодильника, перешли к ФИО2 по наследству от его родителей, двигатель для автомобиля стоимостью 10 000 руб., автомобиль ВАЗ 2101 стоимостью 10 000 руб., являются добрачным имуществом ФИО2, на эти вещи она не претендует и не возражает исключить их из раздела. 

Просит исключить из раздела имущества стиральную машину «Фея 2» стоимостью 2 000 руб., лодку резиновую, стоимостью 3 000 руб., одну теплицу из поликарбоната, стоимостью 15 000 руб. 

ФИО2 не возражает исключить из раздела указанное имущество.

Не согласен исключить из раздела общего имущества стоимость автомобиля Тойота витц- 250 000 руб., душевую кабину, стоимостью 25 000 руб., 16 листов профнастила, стоимостью 12 800 руб., металлический гараж, стоимостью 40 000 руб., телевизор, стоимостью 19 000 руб., т.к являются общим имуществом супругов.

Третье лицо ФИО3 в части включения в раздел имущества супругов автомобиля Тойота витц стоимостью 250 000 руб., с исковыми требованиями не согласился и пояснял, что он является собственником данного автомобиля, поскольку покупал его на личные денежные средства. В настоящее время автомобиль зарегистрирован на его имя.

Заслушав стороны и их представителей, исследовав доказательства, суд находит иски подлежащими частичному удовлетворению по следующим основаниям. 

В силу ст.34 Семейного кодекса Российской Федерации (далее СК РФ) имущество, нажитое супругами во время брака, является их совместной собственностью (п.1); к имуществу, нажитому супругами во время брака (общему имуществу супругов), относятся доходы каждого из супругов от трудовой деятельности, предпринимательской деятельности и результатов интеллектуальной деятельности, полученные ими пенсии, пособия, а также иные денежные выплаты, не имеющие специального целевого назначения (суммы материальной помощи, суммы, выплаченные в возмещение ущерба в связи с утратой трудоспособности вследствие увечья либо иного повреждения здоровья, и другие). Общим имуществом супругов являются также приобретенные за счет общих доходов супругов движимые и недвижимые вещи, ценные бумаги, паи, вклады, доли в капитале, внесенные в кредитные учреждения или в иные коммерческие организации, и любое другое нажитое супругами в период брака имущество независимо от того, на имя кого из супругов оно приобретено либо на имя кого или кем из супругов внесены денежные средства (п.2). 

В соответствии с пунктом 1 статьи 38 СК РФ раздел общего имущества супругов может быть произведен как в период брака, так и после его расторжения по требованию любого из супругов.

В силу пункта 3 статьи 38 СК РФ в случае спора раздел общего имущества супругов, а также определение долей супругов в этом имуществе производятся в судебном порядке.

Согласно пункту 1 статьи 39 СК РФ при разделе общего имущества супругов и определении долей в этом имуществе доли супругов признаются равными, если иное не предусмотрено договором между супругами.

Как разъяснено в пункте 15 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 5 ноября 1998 г. N 15 (в редакции от 06.02.2007 №6) "О применении судами законодательства при рассмотрении дел о расторжении брака", общей совместной собственностью супругов, подлежащей разделу (п. п. 1 и 2 ст. 34 Семейного кодекса Российской Федерации), является любое нажитое ими в период брака движимое и недвижимое имущество, которое в силу ст. ст. 128, 129, п. п. 1 и 2 ст. 213 Гражданского кодекса Российской Федерации может быть объектом права собственности граждан, независимо от того, на имя кого из супругов оно было приобретено или внесены денежные средства, если брачным договором между ними не установлен иной режим этого имущества. Раздел общего имущества супругов производится по правилам, установленным ст. ст. 38, 39 Семейного кодекса Российской Федерации и ст. 254 Гражданского кодекса Российской Федерации. Стоимость имущества, подлежащего разделу, определяется на время рассмотрения дела.

Как установлено судом супруги С-вы состояли в браке с 10.09.1982 по 17.03.2023, что следует из свидетельств о заключении и расторжении брака (л.д. 76-77, т.2). 

В период брака сторонами было нажито совместно имущество: автомобиль ГАЗ 52, госномер №, 1976г.в., стоимостью 103 000руб.; автомобиль ВАЗ 21074, госномер №, 2006г.в., стоимостью 54 000руб.; жилой дом, площадью 18,8кв.м., расположенный по адресу: 

<

адрес>, с земельным участком, площадью 760кв.м., расположенный по адресу: 

<

адрес>, стоимостью 191,00 руб.; жилой дом, площадью 59,1кв.м., с земельным участком, площадью 826кв.м., стоимостью 794 000., расположенные по адресу: 

<

адрес> (оценочная экспертиза автомобилей, л.д. 14-61, т.2, отчет об оценки жилых домов с земельными участками л.д. 45-99, 144-201т.1); Согласно свидетельств о государственной регистрации права право собственности на жилые дома и земельные участки зарегистрировано на ФИО2 ( л.д.18-25, 32-35, т.1).

Согласно паспорту транспортного средства: 

<

адрес> от 15.12.2009, 

<

адрес> от 26.05.2006, 

<

адрес> от 09.06.2007 автомобиль ГАЗ 52, автомобиль ВАЗ 21074, автомобильный прицеп зарегистрированы на имя ФИО2 (л.д. 36-38).

Кроме вышеуказанного имущества также являются совместно нажитым имуществом супругов: мотоблок стоимостью 30 000 руб., печь сварная стоимостью 10 000 руб., два глубинных насоса стоимостью 4 000 руб., электродрель стоимостью 3 000 руб., шуруповерт стоимостью 2 000 руб., телевизор «Шарп» стоимостью 3 000 руб., шифер стоимостью 10 000 руб., ноутбук стоимостью 20 000 руб., планшет стоимостью 20 000 руб., винтовка стоимостью 6 000 руб., магнитола стоимостью 1 000 руб., магнитофон стоимостью 1 000 руб., музыкальная приставка стоимостью 1 000 руб., два шкафа металлических стоимостью 15 тыс. руб. каждый, болгарка стоимостью 3 000 руб., перфоратор стоимостью 5 000 руб., печь для бани стоимостью 10 000 руб., четыре колеса для автомобиля стоимостью 10 000 руб., холодильник «Саратов» стоимостью 5 000 руб., гидроцилиндр для автомобиля «Урал» стоимостью 25 000 руб.; бак под воду стоимостью 10 000 руб., три шкафа платьевых стоимостью 5 000 руб., унитаз стоимостью 2 200 руб., телевизор стоимостью 8 700 руб., стенка «Слава» стоимостью 10 000 руб., морозильный ларь «Леран» стоимостью 20 000 руб., морозильный ларь «Бирюса» стоимостью 18 150 руб., морозильный ларь «Бирюса»-20 000 руб., холодильник «Деко» стоимостью 21 000 руб., шкаф купе стоимостью 5 000 руб., диван стоимостью 7 000 руб., шкаф платьевой стоимостью 10 000 руб., умывальник стоимостью 1 000 руб., насосная станция стоимостью 10 000 руб., кормоизмельчитель «Коленкор» стоимостью 2 200 руб., стиральная машина «Века» стоимостью 10 000 руб., микроволновая печь «Синтек» стоимостью 2 000 руб., газовая плита «Дарина» стоимостью 7 000 руб., духовой шкаф «Аскер» стоимостью 2 500 руб., шкаф навесной пять секций стоимостью 2 000 руб., швейная машина стоимостью 2 000 руб., гараж металлический 6мх2,5 м. стоимостью 40 000 руб., две теплицы из поликарбоната стоимостью 15 000 руб., 16 листов профнастила по 800,00 руб., каждый стоимостью 12 800 руб., три полированных, раздвижных стола стоимостью 5 000 руб., каждый; бензопила «Урал» стоимостью 2 000 руб., бензопила стоимостью 6 000 руб., бензопила стоимостью 7 000 руб., автомобиль Тайота (его стоимость-250 000 руб.), прицеп автомобильный стоимостью 20 000 руб., прицеп КМЗ №, стоимостью 20 000 руб., денежные средства в размере 87 852,58 руб., находящиеся на счетах Сбербанка на имя ФИО2

ФИО2 просит признать совместно нажитым имуществом денежные средства в сумме 250 000 руб. от продажи автомобиля «Тайота Виц». Мотивируя, что данный автомобиль был приобретен в период брака и ФИО1 без его согласия в период брака был продан их сыну ФИО3, при этом денежные средства в семейный бюджет не поступили. 

Суд, руководствуясь положениями п.п.1,2 ст.35 СК РФ, п.16 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 05.11.1998 N 15 "О применении судами законодательства при рассмотрении дел о расторжении брака", признает автомобиль марки Тайота Виц 2005 года выпуска, совместно нажитым имуществом бывших супругов С-вых с определением по ? доле каждому и подлежащими разделу денежные средства, полученные от продажи данного автомобиля.

Пунктом 1 статьи 35 СК РФ установлено, что владение, пользование и распоряжение общим имуществом супругов осуществляются по обоюдному согласию супругов.

Согласно пункту 2 статьи 35 СК РФ при совершении одним из супругов сделки по распоряжению общим имуществом супругов предполагается, что он действует с согласия другого супруга.

Как разъяснено в п. 16 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 05.11.1998 N 15 "О применении судами законодательства при рассмотрении дел о расторжении брака" учитывая, что в соответствии с п. 1 ст. 35 СК РФ владение, пользование и распоряжение общим имуществом супругов должно осуществляться по их обоюдному согласию, в случае когда при рассмотрении требования о разделе совместной собственности супругов будет установлено, что один из них произвел отчуждение общего имущества или израсходовал его по своему усмотрению вопреки воле другого супруга и не в интересах семьи, либо скрыл имущество, то при разделе учитывается это имущество или его стоимость.

В данном случае, юридически значимым обстоятельством является установление факта того, что имущество отчуждено без согласия ФИО2 и денежные средства от его реализации в семью не поступили либо были скрыты ФИО1 

Предметом спора в отношении данного автомобиля является не действительность данной сделки, а взыскание денежных средств от его реализации. ФИО2 не предъявляет требования о признании сделки об отчуждении спорного автомобиля недействительной.

В соответствии с пунктом 1 статьи 170 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее также ГК РФ) мнимая сделка, то есть сделка, совершенная лишь для вида, без намерения создать соответствующие ей правовые последствия, ничтожна.

В силу пункта 1 статьи 10 ГК РФ не допускаются осуществление гражданских прав исключительно с намерением причинить вред другому лицу, действия в обход закона с противоправной целью, а также иное заведомо недобросовестное осуществление гражданских прав (злоупотребление правом).

Согласно паспорту транспортного средства 

<

адрес> автомобиль «Тайота Виц» 2005 года выпуска, был приобретен на имя ФИО1 28.12.2008, зарегистрирован в период брака 22.04.2009.

В дальнейшем данный автомобиль был перерегистрирован на ФИО3, на основании договора купли-продажи между ФИО1 и ФИО3, что подтверждается свидетельством о регистрации транспортного средства № от 04.02.2023 (л.д. 142,т.1), карточкой учета транспортного средства, договором купли-продажи транспортного средства от 29.01.2023, пояснениями ФИО1 и ФИО3

Из пояснений ФИО1 и ФИО3 следует, что автомобиль был зарегистрирован 04.02.2023 на имя ФИО3, на основании договора купли-продажи от 29.01.2023, который являлся мнимым, так как фактически сделки купли-продажи не существовало, поскольку фактическим собственником автомобиля являлся ФИО3, так как на его денежные средства был приобретен автомобиль, а не на деньги супругов С-вых.

ФИО2 оспаривает данный факт. Пояснил, что спорный автомобиль покупали для супруги ФИО1, которая с момента покупки пользовалась им, автомобиль находился в гараже их дома. Во время развода с женой ФИО3 без его согласия забрал автомобиль, который купили на денежные средства супругов.

В соответствии со ст.55 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее ГПК РФ) объяснения сторон являются источником доказательств по делу.

Пояснения ФИО3 и ФИО1 по поводу покупки автомобиля противоречивы между собой и не подтверждаются другими доказательствами.

В судебном заседании 27.11.2023 ФИО3 пояснил, что отец ФИО2 видел, как он забирал из гаража автомобиль «Тайота Виц» и не препятствовал этому, он не говорил отцу, что автомобиль перерегистрировал на свое имя.Также пояснил, что отдал матери 250 000 руб., за автомобиль (л.д. 219-220, т.1).

В судебном заседании 13.02.2024 ФИО3 пояснил, что деньги передал ФИО1 не за автомобиль, а для того, чтобы она рассчиталась с ФИО2, который обвинял ее в краже денег. Сделки купли-продажи между ним и ФИО1 не было, так как автомобиль принадлежал ему, а не его матери, поскольку покупал его на свои деньги для своей девушки, зарегистрировал свой автомобиль на имя ФИО1 Автомобиль девушки не понравился и он разрешил ФИО1 пользоваться им, поэтому автомобиль находился в гараже дома родителей, откуда он его забрал еще до того, как они стали разводиться и зарегистрировал на свое имя.

Тот факт, что ФИО2 не отрицает факт осведомленности о том, что его сын ФИО3 с согласия ФИО1 забрал автомобиль «Тайота Виц» само по себе, не свидетельствует о том, что ФИО2 дал согласие супруге на его отчуждение. Согласие супруга на распоряжение общим имуществом предполагается. Вместе с тем, само по себе, согласие на распоряжение имуществом не свидетельствует о том, что такое согласие дано и на расходование полученных от его реализации денежных средств не в интересах семьи.

ФИО2 отрицает факт передачи денег за автомобиль. Данный факт не оспаривается участниками сделки ФИО3 и ФИО1 Напротив, они подтвердили, что договор купли-продажи автомобиля был оформлен формально с той целью, чтобы перерегистрировать автомобиль с ФИО1 на имя ФИО3, денежные средства в действительности не передавались.

Таким образом, ФИО1 признала факт того, что денежные средства от реализации имущества ей не получались, на приобретение имущества для семьи не расходовались, супругу, в том числе, частично не передавались. Заключение договора не соответствовало интересам обоих супругов.

Не зависимо от того, что спорный автомобиль был реализован до прекращения брака, фактического проживания сторон, реализация автомобиля не могла быть для ФИО2 очевидной, поскольку автомобиль был передан его сыну, который также мог пользовался этим автомобилем.

ФИО1 не представила доказательств, объективно подтверждающие приобретение спорного автомобиля за счет средств сына ФИО3

В соответствии с п.2 ст.218 ГК РФ право собственности на имущество, которое имеет собственника, может быть приобретено другим лицом на основании договора купли-продажи, мены, дарения или иной сделки об отчуждении этого имущества.

Обстоятельства дела, которые в соответствии с законом должны быть подтверждены определенными средствами доказывания, не могут подтверждаться никакими другими доказательствами (ст.60 ГПК РФ).

В период брака на основании договора купли-продажи на имя ФИО1 был зарегистрирован автомобиль «Тайота Виц», учитывая, что в силу пункта 1 статьи 34 СК РФ имущество, нажитое супругами во время брака, является их совместной собственностью, следовательно, спорный автомобиль является совместной собственностью бывших супругов С-вых, денежные средства в размере 250 000 руб., от его продажи подлежат разделу между ними поровну, поскольку в судебном заседании факт приобретения данного автомобиля на денежные средства ФИО3 не нашел своего подтверждения.

В статье 36 СК РФ приводится перечень оснований, при наличии которых имущество считается принадлежащим на праве собственности одному из супругов.

Таким имуществом является имущество, принадлежавшее каждому из супругов до вступления в брак, а также имущество, полученное одним из супругов во время брака в дар, в порядке наследования или по иным безвозмездным сделкам (имущество каждого из супругов).

Следовательно, определяющими в отнесении имущества к раздельной собственности супругов (имущество каждого из супругов) являются время и основания возникновения права собственности на конкретное имущество у каждого из супругов (до брака или в браке, но по безвозмездным сделкам).

Суд, руководствуясь вышеназванными нормами семейного законодательства, оценив представленные сторонами доказательства, с учетом мнения ФИО1 не возражавшей исключить добрачное имущество и имущество, перешедшее ФИО4 по наследству, пришел к выводу о том, что имущество: шкаф под одежду, посудный шкаф, комод, три кухонных стола, два мебельных шкафа, стиральную машину, два холодильника, автомобиль ВАЗ-2101, двигатель к автомобилю, не являются общим имуществом супругов, т.к часть имущества является добрачным имуществом, а часть перешла ФИО2 по наследству после смерти родителей и не подлежит разделу между супругами.

Также суд считает, что из общего имущества супругов, подлежащего разделу следует исключить имущество: теплицу каркасную стоимостью 10 000 руб., электросварку стоимостью 5 000 руб., кабину грузового автомобиля стоимостью 10 000 руб., гидроцилиндр для автомобиля ГАЗ стоимостью 15 000 руб., пиломатериал (доска, брус) стоимостью 40 000 руб., щебень стоимостью 10 000 руб., кирпич 100 шт. стоимостью 37 000 руб., пилу циркулярную стоимостью 7 000 руб., цилиндр для автомобиля ЗИЛ стоимостью 20 000 руб., зарядное устройство стоимостью 2 000 руб., металлический кузов стоимостью 5 000 руб., соковыжималку стоимостью 3 000 руб., магнитофон 1 000 руб., полог для прицепа с дугами стоимостью 4 000 руб., стиральную машину «Фея 2», стоимостью 2 000 руб., лодку резиновую, стоимостью 3 000 руб., одну теплицу из поликарбоната, стоимостью 15 000 руб., два колеса для автомобиля стоимостью 5 000 руб., два холодильника стоимостью 30 000 руб., стиральную машину стоимостью 5 000 руб., кузов от автомобиля «Урал» стоимостью 40 000 руб., эстакаду для ремонта машин, стоимостью 15 000 руб., как не нашедшие подтверждения их наличия. Каждая из сторон отрицает, что указанное имущество находится у них. Доказательств обратного в материалах дела не имеется.

Суд считает, что из общего имущества супругов следует исключить имущество, принадлежавшее их сыну ФИО3- душевую кабину, которая была приобретена на его деньги и в судебном заседании 27.11.2023 данный факт не оспаривался ФИО2, а также телевизор стоимостью 19 000 руб., подаренный супругами по обоюдному согласию сыну ФИО5

ФИО1 просит не признавать совместно нажитым имуществом металлический гараж, поскольку его покупал на личные деньги сын ФИО5, в подтверждении ссылается на показания свидетеля ФИО7, который пояснил, что в 2008 году ФИО5 купил у него металлический гараж.

Учитывая, что данный гараж приобретен во время брака С-вых, с момента покупки с 2008 года и до настоящего времени находится по адресу, где проживали супруги до фактического развода, пользовались данным гаражом; ФИО5 по указанному адресу не проживает, гаражом не пользуется, доказательств, что гараж принадлежит ему, а не родителям ФИО4, не представлено, следовательно, не имеется оснований для исключения гаража из общего имущества супругов.

ФИО2 не представил суду доказательств, что часть имущества, оцененная ФИО1, не соответствует его фактической стоимости, а ФИО1 настаивает на своей оценке, поэтому суд считает, что при разделе необходимо учитывать стоимость имущества, предложенную ФИО1

Учитывая, что магнитофон и перфоратор для ФИО1 представляют ценность, то данное имущество передать в ее собственность по цене указанной ею.

В общем имуществе супругов находятся два автомобильных прицепа и два металлических шкафа, две печи, поэтому суд считает целесообразным разделить их между ними.

С учетом порядка пользования автомобилем ГАЗ 52 (нахождения автомобиля как в период брака, так и после его расторжения в пользовании ФИО2) и отсутствие у ФИО1 прав управления данным транспортным средством передать в собственность ФИО2

Суд, осуществляя раздел имущества с учетом равенства долей бывших супругов в совместно нажитом имуществе признает за ФИО1 право собственности на: жилой дом с земельным участком, стоимостью 794 000 руб., расположенные по адресу: 

<

адрес>; прицеп автомобильный, стоимостью 20 000 руб., магнитофон стоимостью 1 000 руб., шкаф металлический, стоимостью 15 000 руб., перфоратор, стоимостью 5 000 руб., печь для бани, стоимостью 10 000 руб., три шкафа платьевых стоимостью 5 000 руб., унитаз стоимостью 2 200 руб., телевизор стоимостью 8 700 руб., стенку «Слава» стоимостью 10 000 руб., морозильный ларь «Леран» стоимостью 20 000 руб., морозильный ларь «Бирюса» стоимостью 18 150 руб., морозильный ларь «Бирюса» стоимостью 20 000 руб., шкаф купе стоимостью 5 000 руб., диван стоимостью 7 000 руб., шкаф платьевой стоимостью 10 000 руб., умывальник стоимостью 1 000 руб., насосную станцию стоимостью 10 000 руб., кормоизмельчитель «Коленкор» стоимостью 2 200 руб., стиральную машину «Века» стоимостью 10 000 руб., микроволновую печь «Синтек» стоимостью 2 000 руб., газовую плиту «Дарина» стоимостью 7 000 руб., духовой шкаф «Аскер» стоимостью 2 500 руб., шкаф навесной пять секций стоимостью 2 000 руб., швейную машину стоимостью 2 000 руб., гараж металлический 6мх2,5 м. стоимостью 40 000 руб., две теплицы из поликарбоната стоимостью 15 000 руб., 16 листов профнастила по 800,00 руб., каждый стоимостью 12 800 руб., три полированных, раздвижных стола стоимостью 15 000 руб., по 5 000 руб., каждый, денежные средства от продажи автомобиля Тайота Виц 2005 года выпуска-250 000 руб., итого на сумму 1 322 550,00 руб.

за ФИО4 на: жилой дом с земельным участком, расположенные по адресу: 

<

адрес>, стоимостью 191,00 руб.; автомобиль ГАЗ 52, госномер №, 1976г.в., стоимостью 103 000руб.; автомобиль ВАЗ 21074, госномер №, 2006г.в., стоимостью 54 000руб.; прицеп КМЗ №, стоимостью 20 000 руб., денежные средства в размере 87 852,58 руб., находящиеся на счетах Сбербанка на имя ФИО2; мотоблок стоимостью 30 000 руб., печь сварную стоимостью 10 000 руб., два глубинных насоса стоимостью 4 000 руб., электродрель стоимостью 3 000 руб., шуруповерт стоимостью 2 000 руб., телевизор «Шарп» стоимостью 3 000 руб., шифер стоимостью 10 000 руб., ноутбук стоимостью 20 000 руб., планшет стоимостью 20 000 руб., винтовку стоимостью 6 000 руб., магнитолу стоимостью 1 000 руб., музыкальную приставку стоимостью 1 000 руб., шкаф металлический стоимостью 15 тыс. руб., болгарку стоимостью 3 000 руб., четыре колеса для автомобиля стоимостью 10 000 руб., холодильник «Саратов» стоимостью 5 000 руб., гидроцилиндр для автомобиля «Урал» стоимостью 25 000 руб.; бак под воду стоимостью 10 000 руб., холодильник «Деко» стоимостью 21 000 руб., бензопилу «Урал» стоимостью 2 000 руб., бензопилу стоимостью 6 000 руб., бензопилу стоимостью 7 000 руб., итого на сумму 669 852,58 руб.

В счет компенсации 1/2 доли в совместно нажитом имуществе взыскать с ФИО1 в пользу ФИО2 денежные средства в размере 326 348,71 руб.

Частью 1 статьи 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации установлено, что стороне в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

Согласно пункту 3 статьи 333.20 Налогового кодекса Российской Федерации при подаче исковых заявлений о разделе имущества, находящегося в общей собственности, а также при подаче исковых заявлений о выделе доли из указанного имущества, о признании права на долю в имуществе размер государственной пошлины исчисляется в следующем порядке: если спор о признании права собственности истца (истцов) на это имущество ранее не решался судом - в соответствии с подпунктом 1 пункта 1 статьи 333.19 настоящего Кодекса.

Подпунктом 1 пункта 1 статьи 333.19 Налогового кодекса Российской Федерации предусмотрено, что по делам, рассматриваемым судами общей юрисдикции, государственная пошлина уплачивается в следующих размерах: при подаче искового заявления имущественного характера, подлежащего оценке, при цене иска от 200 001 руб. до 1 000 000 руб. - 5 200 руб. плюс 1% с суммы свыше 200 000 руб.

ФИО1 при обращении в суд была уплачена госпошлина в размере 10 366,33 руб., при цене иска-905 926,29 руб., следовало уплатить- 12 259,26 руб., но расходы в размере 1 892,93 руб., она не понесла, поэтому с нее должна быть взыскана госпошлина в размере 1 892,93 руб., в бюджет Куртамышского МО Курганской области.

Поскольку иск ФИО1 удовлетворен на сумму 692 426,29 руб., т.е на 76,4%, то с ФИО2 в пользу ФИО1 в счет возмещения расходов на оплату госпошлины следует взыскать-9 366,07 руб.

ФИО2 при подаче встречного иска была уплачена госпошлина в размере 11 653,99 руб., при цене иска-786 390,00 руб., следовало уплатить-11 063,90 руб.

Поскольку иск ФИО2 удовлетворен на сумму 263 150,00 руб., т.е на 33,5%, то с ФИО1 в пользу ФИО2 в счет возмещения расходов на оплату госпошлины следует взыскать 3 706,40 руб.

С учетом взаимозачета с ФИО2 в пользу ФИО1 в счет возмещения расходов на оплату госпошлины следует взыскать-5 659,67 руб. (9 366,07-3706,40=5659,67).

Руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд 

РЕШИЛ:

Иск ФИО1 к ФИО2 о признании имущества совместной собственностью супругов, разделе совместно нажитого имущества, встречному иску ФИО2 к ФИО1 о признании имущества совместной собственностью супругов, разделе совместно нажитого имущества удовлетворить частично.

Произвести раздел общего имущества, нажитого ФИО2 и ФИО1 во время брака.

Передать ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, паспорт №, имущество, признав за ней право собственности на: жилой дом, площадью 59,1кв.м., кадастровый № с земельным участком, площадью 826 кв.м., кадастровый №, стоимостью 794 000 руб., расположенные по адресу: 

<

адрес>; денежные средства в размере 250 000 руб., от проданного автомобиля Тойота Виц, 2005 года выпуска, регистрационный знак №, прицеп автомобильный стоимостью 20 000 руб., магнитофон стоимостью 1 000 руб., шкаф металлический стоимостью 15 000 руб., перфоратор стоимостью 5 000 руб., печь для бани стоимостью 10 000 руб., три шкафа платьевых стоимостью 5 000 руб., унитаз стоимостью 2 200 руб., телевизор стоимостью 8 700 руб., стенку «Слава» стоимостью 10 000 руб., морозильный ларь «Леран» стоимостью 20 000 руб., морозильный ларь «Бирюса» стоимостью 18 150 руб., морозильный ларь «Бирюса» стоимостью 20 000 руб., шкаф купе стоимостью 5 000 руб., диван стоимостью 7 000 руб., шкаф платьевой стоимостью 10 000 руб., умывальник стоимостью 1 000 руб., насосную станцию стоимостью 10 000 руб., кормоизмельчитель «Коленкор» стоимостью 2 200 руб., стиральную машину, стоимостью 10 000 руб., микроволновую печь, стоимостью 2 000 руб., газовую плиту, стоимостью 7 000 руб., духовой шкаф, стоимостью 2 500 руб., шкаф навесной пять секций стоимостью 2 000 руб., швейную машину стоимостью 2 000 руб., гараж металлический 6мх2,5 м., стоимостью 40 000 руб., две теплицы из поликарбоната стоимостью 15 000 руб., 16 листов профнастила по 800,00 руб. каждый, стоимостью 12 800 руб., три полированных, раздвижных стола стоимостью 15 000 руб., по 5 000 руб., каждый, итого на сумму 1 322 550,00 руб.

Передать ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, паспорт №, имущество, признав за ним право собственности на: жилой дом, площадью 18,8 кв.м., кадастровый №, с земельным участком, площадью 760 кв.м., кадастровый №, стоимостью 191,00 руб., расположенные по адресу: 

<

адрес>, автомобиль ГАЗ 52, 1976 года выпуска, регистрационный номер № стоимостью 103 000 руб., автомобиль ВАЗ 21074, 2006 года выпуска, регистрационный номер № стоимостью 54 000 руб., прицеп КМЗ № стоимостью 20 000 руб., денежные средства в размере 87 852,58 руб., находящиеся на счетах Сбербанка на имя ФИО2, мотоблок стоимостью 30 000 руб., печь сварную стоимостью 10 000 руб., два глубинных насоса стоимостью 4 000 руб., электродрель стоимостью 3 000 руб., шуруповерт стоимостью 2 000 руб., телевизор «Шарп» стоимостью 3 000 руб., шифер стоимостью 10 000 руб., ноутбук стоимостью 20 000 руб., планшет стоимостью 20 000 руб., винтовку стоимостью 6 000 руб., магнитолу стоимостью 1 000 руб., музыкальную приставку стоимостью 1 000 руб., шкаф металлический стоимостью 15 тыс. руб., болгарку стоимостью 3 000 руб., четыре колеса для автомобиля стоимостью 10 000 руб., холодильник «Саратов» стоимостью 5 000 руб., гидроцилиндр для автомобиля Урал стоимостью 25 000 руб., бак под воду стоимостью 10 000 руб., холодильник «Деко» стоимостью 21 000 руб., бензопилу «Урал» стоимостью 2 000 руб., бензопилу стоимостью 6 000 руб., бензопилу стоимостью 7 000 руб., итого на сумму 669 852,58 руб.

Взыскать с ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения (паспорт №) в пользу ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения (паспорт №) денежную компенсацию в размере 326 348 (триста двадцать шесть тысяч триста сорок восемь) рублей 71 коп.

Взыскать с ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения (паспорт №) в пользу ФИО1 в счет возмещения расходов на оплату госпошлины сумму 5 659 (пять тысяч шестьсот пятьдесят девять) рублей 67 коп.

Взыскать с ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения (паспорт №) в доход бюджета муниципального образования - Куртамышский муниципальный округ Курганской области государственную пошлину в размере 1 892 (одну тысячу восемьсот девяносто два) рубля 93 коп.

В остальной части исковых требований ФИО1 и ФИО2, отказать. 

Решение является основанием для внесения в Единый государственный реестр недвижимости записей о праве собственности ФИО2 и ФИО1 на указанное имущество.

Решение может быть обжаловано в Курганский областной суд в течение одного месяца со дня принятия решения в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы через Куртамышский районный суд Курганской области.

Решение в окончательной форме составлено 01.04.2024. 

Судья Е.Н. Олейникова