ЗАОЧНОЕ 

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

 

дело № 2-721 /2025

г. Зима

15 августа 2025 г.

Зиминский городской суд Иркутской области в составе председательствующего судьи Соболевой Т.А., при секретаре судебного заседания Федоровой К.Н., с участием помощника Зиминского межрайонного прокурора Соловей С.И., третьего лица государственного инспектора отдела охраны животного мира ФИО8., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Зиминского межрайонного прокурора Иркутской области в интересах Российской Федерации, о взыскании с ФИО1 ущерба причиненного вследствие незаконной рубки лесных насаждений,

Установил :

Зиминский межрайонный прокурор обратился с заявлением к ФИО1 о взыскании с ответчика в бюджет Зиминского районного муниципального образования ущерб причиненный вследствие незаконной рубки лесных насаждений ( среды обитания охотничьих ресурсов) в результате уничтожения среды обитания охотничьих ресурсов на участке охотничьих угодий в выделе 

<

адрес> в размере 96 282 руб.00коп.

В обоснование иска указал, что в ходе проверки требований законодательства в сфере сохранения охотничьих ресурсов установлено, что ФИО1 совершил незаконную рубку лесных насаждений в особо крупном размере при следующих обстоятельствах. 

В период времени с **.**.** ФИО1 в лесном массиве выдел 

<

данные изъяты>, категория лесов- эксплуатационные, совершил незаконную рубку леса 

<

данные изъяты> деревьев породы сосна объемом 

<

данные изъяты> куб.м, площадь незаконной рубки -

<

данные изъяты> га, причинив своими умышленными действиями ущерб Российской Федерации в особо крупном размере на сумму 

<

данные изъяты> руб.

Факт незаконной рубки леса подтверждается приговором 

<

данные изъяты>

Правовое регулирование в области охоты и сохранения охотничьих ресурсов осуществляется Федеральным Законом от 24.07.2009 № 200- ФЗ «Об охоте и сохранении охотничьих ресурсов..» и другими федеральными законами.

Расчет вреда причиненный охотничьим ресурсам производится согласно Методике исчисления размера вреда, причиненного охотничьим ресурсам. утв. Приказом Министерства природных ресурсов и экологии РФ от 08.12 2011 №948.

Согласно Положению о службе по охране и использованию объектов животного мира Иркутской области, утв. Постановлением Правительства Иркутской области от 30.11.2021, Служба является правопреемником министерства лесного комплекса Иркутской области в области охраны и использования объектов животного мира и среды их обитания на территории Иркутской области.

В ходе проведенной проверки было установлено, что ответчиком ФИО1 вследствие незаконной рубки лесных насаждений ( среды обитания охотничьих ресурсов) в результате уничтожения среды обитания охотничьих ресурсов на участке охотничьих угодьев в выделе 

<

данные изъяты> причинен вред охотничьим ресурсам в размере 96 292 руб., что подтверждается расчетом оценки вреда, произведенным Службой по охране и использованию объектов животного мира Иркутской области.

Поскольку до настоящего времени вред, причиненный ФИО1 охотничьим ресурсам и среде их обитания в результате уничтожения среды обитания охотничьих ресурсов, на участке лесных угодий площадью 

<

данные изъяты> га в выделе 

<

данные изъяты> не возмещен, ущерб причиненный охотничьим ресурсам в вышеуказанном размере должен быть взыскан в судебном порядке.

Помощник прокурора Соловей С.И. исковые требования полностью поддержал.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, надлежащим образом был уведомлен о дате и времени судебного заседания по адресу, указанному в исковом заявлении.: 

<

адрес>. Судебные извещения, направленные ФИО1 им получены не были. 

Согласно разъяснениям, содержащимся в постановлении Пленума Верховного Суда РФ от 23.06.2015 № 25 «О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса РФ», правила ст. 165.1 ГК РФ о юридически значимых сообщениях применяются также к судебным извещениям и вызовам, если гражданским процессуальным законодательством не предусмотрено иное. По смыслу п. 1 ст. 165.1 ГК РФ юридически значимое сообщение, адресованное гражданину, должно быть направлено по адресу его регистрации по месту жительства или пребывания либо по адресу, который гражданин указал сам. Юридически значимое сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено, но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним (п. 1 ст. 165.1 ГК РФ). Например, сообщение считается доставленным, если адресат уклонился от получения корреспонденции в отделении связи, в связи с чем она была возвращена по истечении срока хранения. Риск неполучения поступившей корреспонденции несет адресат (п.п. 63, 67, 68).

При таких обстоятельствах суд полагает необходимым считать ответчика ФИО1 надлежащим образом извещённым о месте и времени рассмотрения дела и считает возможным рассмотреть дело в его отсутствие, в соответствии с ч. 1 ст. 233 ГПК РФ в порядке заочного производства, а также в отсутствие представителя истца на основании ст. 167 ГПК РФ.

Представитель третьего лица- Службы по охране и использованию объектов животного мира Иркутской области ФИО6,

<

данные изъяты>

Расчет вреда причиненный охотничьим ресурсам, произведен верно. 

Выслушав лиц участвующих в деле, изучив материал дела, суд пришел к следующим выводам.

Согласно ст. 42 Конституции РФ, каждый имеет право на благоприятную окружающую среду, достоверную информацию о ее состоянии и на возмещение ущерба, причиненного его здоровью или имуществу экологическим правонарушением.

В силу ст. 4 Федерального Закона №7 от 10.01. 2002 «Об охране окружающей среды», объектами охраны окружающей среды от загрязнения, истощения, деградации, порчи, уничтожения и иного негативного воздействия хозяйственной и (или) иной деятельности являются компоненты природной среды, природные объекты и природные комплексы.

Согласно ст. 78 ч.1 ч. 3 указанного Закона, юридические и физические лица, причинившие вред окружающей среде в результате ее загрязнения, истощения, порчи, уничтожения, нерационального использования природных ресурсов, деградации и разрушения естественных экологических систем, природных комплексов и природных ландшафтов и иного нарушения законодательства в области охраны окружающей среды, обязаны возместить его в полном объеме в соответствии с законодательством.

Вред окружающей среде, причиненный юридическим лицом или индивидуальным предпринимателем, возмещается в соответствии с утвержденными в установленном порядке таксами и методиками исчисления размера вреда окружающей среде, а при их отсутствии исходя из фактических затрат на восстановление нарушенного состояния окружающей среды, с учетом понесенных убытков, в том числе упущенной выгоды.

положениями ст.1 ФЗ «Об охоте и сохранении охотничьих ресурсов» дается понятие охотничьи ресурсы –это объекты животного мира, которые в соответствии с настоящим Федеральным законом и (или) законами субъектов Российской Федерации используются или могут быть использованы в целях охоты.

сохранение охотничьих ресурсов - деятельность по поддержанию охотничьих ресурсов в состоянии, позволяющем обеспечить видовое разнообразие и сохранить их численность в пределах, необходимых для их расширенного воспроизводства.

На основании ст. 25 указанного федерального закона, земельные участки и лесные участки из земель, находящихся в государственной собственности, предоставляются юридическим лицам, индивидуальным предпринимателям, заключившим охотхозяйственные соглашения, для осуществления видов деятельности в сфере охотничьего хозяйства в соответствии с земельным законодательством и лесным законодательством, если иное не установлено настоящим Федеральным законом.

На основании ст. 48 Закона, регулирование численности охотничьих ресурсов осуществляется в целях поддержания численности охотничьих ресурсов, предотвращения возникновения и распространения болезней охотничьих ресурсов, нанесения ущерба здоровью граждан, объектам животного мира и среде их обитания.

Решения органов государственной власти о регулировании численности охотничьих ресурсов принимаются на основе данных о численности охотничьих ресурсов, об их размещении в охотничьих угодьях, о динамике их состояния и других данных государственного мониторинга охотничьих ресурсов и среды их обитания, документированной информации, содержащейся в государственном охотхозяйственном реестре, данных федерального государственного статистического наблюдения в области охоты и сохранения охотничьих ресурсов.

В силу ст.58 ФЗ от24.07. 2009 № 209-ФЗ, возмещение вреда, причиненного охотничьим ресурсам, осуществляется в добровольном порядке или в судебном порядке на основании утвержденных в соответствии с Федеральным законом "О животном мире" такс и методик исчисления ущерба, причиненного животному миру, а при их отсутствии - исходя из затрат на воспроизводство охотничьих ресурсов.

Актом о лесонарушении № от **.**.**г. составленного 

<

данные изъяты> установлена незаконная рубка по адресу: 

<

данные изъяты>. Сведения о лице совершившем правонарушение : ФИО1, 

<

данные изъяты>. Срублены выборочным способом 

<

данные изъяты> деревьев породы сосна на площади - 

<

данные изъяты> га.

Судом было установлено, что не оспаривается сторонами, что по приговору 

<

данные изъяты> от **.**.**.ФИО1 был признан виновным в совершении преступления, предусмотренного 

<

данные изъяты> УК РФ и ему назначено наказание в виде лишения свободы 

<

данные изъяты>. На основании ст. 73 УК РФ наказание считать условным, установив испытательный срок 

<

данные изъяты>

Согласно ч. 4 ст. 61 ГПК РФ, обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным постановлением по ранее рассмотренному делу, обязательны для суда. Указанные обстоятельства не доказываются вновь и не подлежат оспариванию при рассмотрении другого дела, в котором участвуют те же лица. Вступивший в законную силу приговор суда по уголовному делу обязателен для суда, рассматривающего дело о гражданско-правовых последствиях действий лица, в отношении которого вынесен приговор суда, по вопросам, имели ли место эти действия и совершены ли они данным лицом.

Как следует из расчета вреда причиненного охотничьим ресурсам и среде их обитания, выполненного консультантом отдела управления в области охоты и регулирования использования животного мира по Иркутской области, в результате незаконной рубки леса общий размер вреда причиненного ФИО1 на участке лесного фонда в 

<

данные изъяты> составляет 96 282рубля. 

Таким образом. в результате незаконных действий ответчика, выраженных в незаконной рубке лесных насаждений ( среды обитания охотничьих ресурсов) в результате уничтожения среды обитания охотничьих ресурсов на охотничьих угодьях, были нарушены интересы российской Федерации как собственника лесных участков, также интересы Российской федерации в Иркутской области, поскольку противоправными действиями ответчика не поступили в федеральный и областной бюджеты средства от использования животного мира.

В силу ч. 1 ст. 1064 Гражданского кодекса РФ, причиненный вред подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившем вред.

В соответствии с ч. 1 ст. 77 Федерального закона от 10.01.2002 № 7-ФЗ «Об охране окружающей среды», юридические и физические лица, причинившие вред окружающей среде в результате ее загрязнения, истощения, порчи, уничтожения, нерационального использование природных ресурсов, деградации и разрушения естественных экологических систем, природных комплексов и природных ландшафтов и иного нарушения законодательства в области охраны окружающей среды, обязаны возместить его в полном объеме в соответствии с законодательством.

Заявленные исковые требования Зиминского межрайонного прокурора подлежат удовлетворению.

В силу ст. 98 ГПК РФ, стороне в пользу которой состоялось решение суда суд присуждает возместить другой стороне все понесенные по делу судебные расходы.

С ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов, по правилам ч.1 ст.103 ГПК РФ подлежит взысканию определенная согласно подп. 1 п. 3 статьи 333.19 Налогового кодекса РФ государственная пошлина в размере 3 000,00 руб.

руководствуясь ст.ст. 194-198, 235 ГПК РФ, суд

решил:

исковые требования Зиминского межрайонного прокурора Иркутской области - удовлетворить. 

Взыскать с ФИО1, 

<

данные изъяты> в бюджет Зиминского районного муниципального образования ущерб причиненный вследствие незаконной рубки лесных насаждений ( среды обитания охотничьих ресурсов) в результате уничтожения среды обитания охотничьих ресурсов на участке охотничьих угодий 

<

адрес> в размере 96 282 рубля.

Взыскать с ФИО1, 

<

данные изъяты>, в местный бюджет государственную пошлину в размере 3 000 (три тысячи) руб. 00 коп. 

Перечисление средств в счет возмещения вреда производить на следующие реквизиты :

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты>

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья Т.А.Соболева

Мотивированное решение изготовлено 28 августа 2025г.