Дело № 2-52/2019 г. 

24RS0051-01-2018-001058-56

РЕШЕНИЕ

 ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ 

с. Тасеево 12 февраля 2019 года

Тасеевский районный суд Красноярского края в составе:

председательствующего судьи ГУРОЧКИНОЙ И.Р.,

с участием старшего помощника прокурора Тасеевского района КОРШУНОВОЙ О.А., действующей на основании распоряжения прокурора Тасеевского района,

при секретаре УСОВОЙ М.М.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО2 о признании утратившим право пользования жилым помещением,

УСТАНОВИЛ:

Истица ФИО1 обратилась в Тасеевский районный суд с иском к ответчику ФИО2 о признании утратившим право пользования жилым помещением по тем основаниям, что она является собственником жилого помещения, расположенного по адресу: 

<

адрес>. С 2007 года ФИО2 был вселен в жилой дом в качестве члена её семьи - супруга, и тогда же был с ее согласия зарегистрирован по указанному адресу. С 2015 года отношения с ответчиком испортились и в апреле 2015 года ответчик выехал на другое постоянное место жительства, сначала в 

<

Д.> район Красноярского края, а в 2017 года в 

<

адрес>. Ответчик забрал из жилого дома принадлежащие ему вещи, обязанности по оплате за жилое помещение и коммунальные платежи не выполняет, однако до настоящего времени зарегистрирован в принадлежащем ей жилом помещении, и добровольно сняться с регистрационного учета отказывается, чем нарушает ее права. Ответчик препятствий в пользовании жилым помещением не имел. Просит признать ФИО2 утратившим право пользования жилым помещением, расположенным по адресу: 

<

адрес>.

В судебном заседании истица ФИО1 заявленные исковые требования поддержала по фактическим и правовым основаниям, указанным в исковом заявлении. 

В судебном заседании ответчик ФИО2 заявленные исковые требования признал в полном объеме. 

В судебное заседание представитель третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, – МП ОП МО МВД России «Дзержинский» (дислокация с. Тасеево), надлежащим образом извещенный о времени и месте слушания, не явился, согласно поступившего заявления начальника ОП МО МВД России «Дзержинский» ФИО3, он просит рассмотреть гражданское дело в отсутствие ОП МО МВД России «Дзержинский». Учитывая указанные обстоятельства, а также принимая во внимание согласие сторон и старшего помощника прокурора Тасеевского района на рассмотрения гражданского дела в отсутствие представителя третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, суд полагает возможным рассмотреть дело без его участия. 

Выслушав стороны, заключение старшего помощника прокурора Тасеевского района, полагавшей исковые требования подлежащими удовлетворению, изучив письменные доказательства, суд приходит к следующим выводам:

Как следует из представленного свидетельства о праве на наследство по закону от 24 февраля 1990 года ФИО1 (до брака 

<

А.> Т.Н.) является собственником жилого помещения, расположенного по адресу: 

<

адрес>. Согласно представленных сведений из МП ОП МО МВД России «Дзержинский» ФИО2 зарегистрирован по месту жительства по адресу: 

<

адрес> с 13 мая 2008 года по настоящее время. Аналогичные сведения содержатся в представленных администрацией 

<

Т.> сельсовета: справке о составе семьи, справке с места жительства, выписке из похозяйственной книги, а также копии паспорта ФИО2 Таким образом, судом установлено, что ответчик с разрешения собственника вышеуказанного жилого дома был зарегистрирован в принадлежащем ей жилом помещении. 

В соответствии с нормами гражданского и жилищного законодательства собственник жилого помещения осуществляет права владения, пользования и распоряжения принадлежащим ему на праве собственности жилым помещением, и вправе по своему усмотрению совершать в отношении принадлежащего ему имущества любые действия, не противоречащие закону и иным правовым актам, в том числе отчуждать свое имущество другим лицам; передавать другим лицам права владения, пользования и распоряжения имуществом, оставаясь его собственником; отдавать имущество в залог и обременять его другими способами, распоряжаться им иным способом. Кроме того, собственник жилого помещения вправе предоставить во владение и пользование принадлежащее ему на праве собственности жилое помещение гражданину на основании договора найма, договора безвозмездного пользования или на ином законном основании.

Суд находит, что исследованными в судебном заседании доказательствами в полной мере подтверждено, что истица является собственником жилого помещения, расположенного по адресу: 

<

адрес>, и соответственно обладает правами владения, пользования и распоряжения принадлежащим ей на праве собственности жилым помещением. В настоящее время истицей в пределах предоставленных ей как собственнику жилого помещения полномочий заявлено требование о признании ответчика утратившим право пользования вышеуказанным жилым помещением в связи с тем, что он не желает в добровольном порядке обратиться с заявлением о снятии с регистрационного учета в принадлежащем ей жилом помещении, что по утверждению истицы нарушает её права. 

Судом установлено, что ответчик при наличии регистрации в жилом помещении по адресу: 

<

адрес>, фактически с 2015 года в нем не проживает, членом семьи собственника жилого помещения не является, общего хозяйства не ведет, на иждивении у истицы не находился и не находится. Тем самым оснований для пользования жилым помещением по указанному адресу против воли собственника у ответчика не имеется, что свидетельствует об обоснованности требований истицы о признании ответчика утратившим право пользования жилым помещением. 

В соответствии с Правилами регистрации и снятия граждан Российской Федерации с регистрационного учета по месту пребывания и по месту жительства, утвержденных постановлением Правительства РФ от 17 июля 1995 года № 713, снятие гражданина с регистрационного учета по месту жительства производится органами регистрационного учета в случае выселения из занимаемого жилого помещения или признания утратившим право пользования жилым помещением - на основании вступившего в законную силу решения суда.

Таким образом, исследовав все доказательства в их совокупности, суд находит, что требования истицы о признании ФИО2 утратившим право пользования жилым помещением являются законными и обоснованными, в связи с чем подлежат удовлетворению. 

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194 – 198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО1 к ФИО2 о признании утратившим право пользования жилым помещением – удовлетворить в полном объеме. 

Признать ФИО2, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в 

<

данные изъяты>, утратившим право пользования жилым помещением, расположенным по адресу: 

<

адрес>.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в судебную коллегию по гражданским делам Красноярского краевого суда в течение месяца со дня принятия судьей решения в окончательной форме через Тасеевский районный суд.

Председательствующий: И.Р. Гурочкина