Дело № 

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

город Моршанск 10 мая 2017 года 

Моршанский районный суд Тамбовской области в составе:

федерального судьи Моисеевой О.Е.,

при секретаре К.А.И.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску О.Ю.А. к филиалу 

<

адрес> 

<

адрес> о взыскании неустойки и компенсации морального вреда, 

УСТАНОВИЛ:

О.Ю.А. обратилась в суд с иском к филиалу 

<

адрес> 

<

адрес> о взыскании неустойки и компенсации морального вреда, в котором указала, что ДД.ММ.ГГГГ в № автомобиль 

<

адрес> государственный регистрационный знак № под управлением Л.Р.Ж., двигаясь по 

<

адрес> в направление от 

<

адрес> и напротив 

<

адрес> совершил наезд на О.Ю.А., в результате данного ДТП О.Ю.А. получила телесные повреждения, с которыми была доставлена в 

<

адрес> По заключению судебно - медицинского исследования № от ДД.ММ.ГГГГ у О.Ю.А. были, следующие телесные повреждения: ушибленная рана теменно-затылочной области головы с последующими заживлением в виде рубца, закрытый компрессионный перелом тела № грудного позвоночника (апофиза) и № поясничного позвоночника. В соответствии с п.7.1 Медицинских критериев, утвержденных Приказом Министерства здравоохранения и социального развития РФ от ДД.ММ.ГГГГ №, данные повреждения расцениваются как вред здоровью средней степени тяжести по признаку временного нарушения функций органов или систем продолжительностью свыше трех недель.

На момент данного ДТП О.Ю.А. работала в 

<

адрес> данный факт подтверждается трудовым договором № от ДД.ММ.ГГГГ и трудовой книжкой № № от ДД.ММ.ГГГГ. Её ежемесячный оклад составлял № рублей, что подтверждается трудовым договором № от ДД.ММ.ГГГГ и справкой о доходах физических лиц (2-НДФЛ) от ДД.ММ.ГГГГ.

Общий период нетрудоспособности с ДД.ММ.ГГГГг. по ДД.ММ.ГГГГг. составил (№ дней), данный период подтверждается листами нетрудоспособности.

Гражданская ответственность виновника ДТП Л.Р.Ж. как водителя автомобиля, застрахована в 

<

адрес> на основании страхового полиса серия № №.

ДД.ММ.ГГГГ страховая компания была извещена о страховом случае, ей было направлено заявление на выплату страхового обеспечения, обусловленного договором страхования, представлен полный пакет документов, необходимый для начисления страховой суммы и подтверждения произошедшего страхового случая, однако страховая компания, рассмотрев заявление О.Ю.А., дала письменный ответ от ДД.ММ.ГГГГ за № № в котором указала, что перечень документов приложенный к заявлению на страховую выплату не полон и для расчета страхового возмещения необходимы дополнительные документы. Документы в страховую компанию были предоставлены в полном объеме согласно п.п. 44, 51, 55, 56 Постановления Правительства РФ № от ДД.ММ.ГГГГ.

Считает, что перечень приложенных к заявлению документов позволяет принять решение и выплатить страховое обеспечение по данному страховому случаю. Таким образом, страховая компания уходит от исполнения своих прямых обязательств, ссылаясь на не предоставленные документы.

ДД.ММ.ГГГГ страховщику была подана досудебная претензия о выплате страхового возмещения по договору страхования ответственности владельца транспортного средства (ОСАГО) серия № №, но страховщик оставил без рассмотрения претензию О.Ю.А., и не обеспечил своевременную выплату страхового обеспечения до настоящего времени.

В связи с тем, что требования О.Ю.А. не были удовлетворены 

<

адрес>, она была вынуждена обратиться с исковым заявлением в 

<

адрес> суд 

<

адрес> ДД.ММ.ГГГГ ДД.ММ.ГГГГ 

<

адрес> судом 

<

адрес> было вынесено определение, согласно которому суд определил: исковое заявление О.Ю.А. к 

<

адрес> о взыскании недополученной суммы страховой выплаты, штрафа и компенсации морального вреда оставить без рассмотрения.

ДД.ММ.ГГГГ с целью разрешить спор в досудебном порядке страховщику была подана повторная досудебная претензия о выплате страхового возмещения по договору страхования ответственности владельца транспортного средства (ОСАГО) серия № № к данной претензии был приложен полный список документов, факт отправки документов подтверждается почтовым чеком № и почтовой описью № от ДД.ММ.ГГГГ.

ДД.ММ.ГГГГ 

<

адрес> произвела выплату страхового возмещения в размере № рублей № коп. данная сумма была зачислена на лицевой счет О.Ю.А., что подтверждается платежным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ.

Считает в связи с изложенным, что с ответчика подлежит взысканию сумма неустойки по страховым выплатам, которая составила № из расчета период просрочки с ДД.ММ.ГГГГ (дата принятия решения по страховому случаю) по ДД.ММ.ГГГГ (дата исполнения страховщиком обязательств): № (количество дней просрочки)

Размер неустойки (пени) за № день просрочки - № -№% = № руб. Размер неустойки пени за период = № -№% * № = № руб. № коп. 

На основании изложенного, просит взыскать с филиала 

<

адрес> 

<

адрес> в пользу О.Ю.А. № № - сумма неустойки по страховым выплатам, № - моральный вред.

В судебное заседание истица О.Ю.А. не явилась, о дне, времени, месте рассмотрения дела извещена своевременно, надлежащим образом, причина неявки неизвестна.

В судебном заседании представитель истицы О.Ю.А. – С.С.М., действующий по доверенности, заявленные требования поддержал по основаниям, указанным в исковом заявлении, и просил взыскать с филиала 

<

адрес> 

<

адрес> в пользу О.Ю.А. №. - сумма неустойки по страховым выплатам, № - моральный вред.

Представитель ответчика – филиала 

<

адрес> 

<

адрес> в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела надлежащим образом извещен. От представителя по доверенности С.Е.А. поступило возражение с просьбой рассмотреть дело в отсутствие представителя 

<

адрес> При этом указала, что ДД.ММ.ГГГГ произошло дорожно-транспортное происшествие, наезд автомобиля 

<

адрес> гос. номер № под управлением Л.Р.Ж. на пешехода О.Ю.А. ДД.ММ.ГГГГ 

<

адрес> было получено по почте заявление О.Ю.А. на выплату страхового возмещения. В числе представленных документов отсутствовала заверенная копия паспорта, а также документы из медицинской организации с указанием полученных травм, диагноза и периода нетрудоспособности. ДД.ММ.ГГГГ 

<

адрес> письмом № уведомило О.Ю.А. о необходимости предоставления паспорта и выписки из медицинской карты за период лечения травмы, полученной в ДТП. ДД.ММ.ГГГГ 

<

адрес> была получена претензия от представителя О.Ю.А. - С.С.М. К претензии снова не были приложены документы из медицинской организации с указанием полученных травм, диагноза и периода нетрудоспособности и паспорт заявителя. С.С.М. просил ответчика самостоятельно запросить у компетентных органов и организаций все необходимые документы для решения вопроса о страховой выплате и начисления страховой суммы. Однако у 

<

адрес> отсутствует возможность самостоятельно получать информацию о состоянии здоровья гражданина в медицинском учреждении. Страховые компании в числе лиц, имеющих право на получение информации о состоянии здоровья гражданина, не указаны. В связи с этим 

<

адрес> ДД.ММ.ГГГГ повторно сообщило о невозможности принятия решения о страховой выплате до предоставления выписки из амбулаторной и стационарной карты за период лечения, связанного с травмой, полученной при ДТП, с указанием диагноза, сроков начала и завершения лечения. Представитель О.Ю.А. - С.С.М. ДД.ММ.ГГГГ обратился в 

<

адрес> с заявлением, в котором сообщил, что 

<

адрес> отказала ему в предоставлении медицинских документов по запросу, поданному им на основании закона «Об адвокатской деятельности и адвокатуре». Однако сама потерпевшая О.Ю.А. с заявлением о выдаче ей выписки из медицинской карты за период лечения травмы, полученной в ДТП, в медицинское учреждение не обращалась. Письмом от ДД.ММ.ГГГГ № 

<

адрес> повторно уведомило С.С.М., что предоставление документов, выданных медицинской организацией, с указанием полученных травм, диагноза и периода нетрудоспособности, обязательно в силу ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» и невозможности выплаты страхового возмещения до момента предоставления указанных документов. На основании вышеизложенного, 

<

адрес> не отказывало О.Ю.А. в выплате утраченного в связи с ДТП заработка, а приостановило рассмотрение заявления до предоставления предусмотренных законом документов. Однако истцом документы, необходимые для принятия решения о страховой выплаты представлены не были. ДД.ММ.ГГГГ истец обратился в 

<

адрес> суд 

<

адрес> с заявлением о взыскании страхового возмещения. В ходе рассмотрения дела судом установлено, что к заявлению истца о страховой выплате не были приложены медицинские документы, заверенные в установленном порядке, с указанием полученной травмы, диагноза, периода нетрудоспособности, а также копия документа удостоверяющего личность заявителя. В связи с этим, определением от ДД.ММ.ГГГГ 

<

адрес> суда на исковое заявление О.Ю.А. к 

<

адрес> было оставлено без рассмотрения. Указанное определение суда истцом не обжаловалось. Полный комплект документов, необходимых для принятия решения о страховой выплаты, был представлен истцом в адрес 

<

адрес> ДД.ММ.ГГГГ. Рассмотрев представленные документы, страховщик признал заявленное событие страховым и ДД.ММ.ГГГГ. произвел страховую выплату в размере № руб. Как следует из материалов дела, документы, предусмотренные законодательством об ОСАГО, истцом были представлены в полном объеме в страховую компанию ДД.ММ.ГГГГ., выплата страхового возмещения произведена ответчиком ДД.ММ.ГГГГ., то есть до истечения 20-дневного срока. Таким образом, 

<

адрес> исполнило обязательство по выплате страхового возмещения в установленный ФЗ Об ОСАГО 20-дневный срок. На основании изложенного, просит в удовлетворении исковых требований к 

<

адрес> отказать в полном объеме.

Выслушав представителя истицы, изучив материалы дела, суд считает, что исковые требования О.Ю.А., подлежат удовлетворению в части. 

Как установлено в судебном заседании, ДД.ММ.ГГГГ в № автомобиль 

<

адрес> государственный регистрационный знак № под управлением Л.Р.Ж. водительское удостоверение серия № №, собственником автомобиля является Л.С.М. технический паспорт транспортного средства серия № №, двигаясь по 

<

адрес> в направление от 

<

адрес> и напротив 

<

адрес> совершил наезд на О.Ю.А., в результате данного ДТП О.Ю.А. получила телесные повреждения, с которыми была доставлена в 

<

адрес> 

По заключению судебно - медицинского исследования № от ДД.ММ.ГГГГ у О.Ю.А. были следующие телесные повреждения: ушибленная рана теменно-затылочной области головы с последующими заживлением в виде рубца, закрытый компрессионный перелом тела № грудного позвоночника (апофиза) и № поясничного позвоночника. В соответствии с п.7.1 Медицинских критериев, утвержденных Приказом Министерства здравоохранения и социального развития РФ от ДД.ММ.ГГГГ №, данные повреждения расцениваются как вред здоровью средней степени тяжести по признаку временного нарушения функций органов или систем продолжительностью свыше трех недель.

Согласно трудовому договору № от ДД.ММ.ГГГГ и трудовой книжки № № от ДД.ММ.ГГГГ О.Ю.А. на момент данного ДТП работала в 

<

адрес>».

Согласно справке о доходах физических лиц (2-НДФЛ) от ДД.ММ.ГГГГ её ежемесячный оклад составлял №.

Общий период нетрудоспособности с ДД.ММ.ГГГГг. по ДД.ММ.ГГГГг. составил № дней), данный период подтверждается листами нетрудоспособности.

На основании страхового полиса серия № № гражданская ответственность виновника ДТП Л.Р.Ж. как водителя автомобиля, застрахована в 

<

адрес>

В соответствии п. 4 ст. 931 ГК РФ в случае, когда ответственность за причинение вреда застрахована в силу того, что ее страхование обязательно, а также в других случаях, предусмотренных законом или договором страхования такой ответственности, лицо, в пользу которого считается заключенным договор страхования, вправе предъявить непосредственно страховщику требования о возмещении вреда в пределах страховой суммы.

Согласно статье 26.1 ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств», соглашение о прямом возмещении убытков заключается между членами профессионального объединения страховщиков. Таким соглашением определяются порядок и условия расчетов между страховщиком, осуществившим прямое возмещение убытков, и страховщиком, который застраховал гражданскую ответственность лица, причинившего вред. Расчеты между указанными страховщиками могут производиться путем возмещения суммы оплаченных убытков по каждому требованию или исходя из числа удовлетворенных требований в течение отчетного периода и средних сумм страховых выплат.

В соответствии со ст. 3 ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» от ДД.ММ.ГГГГ, основным принципом обязательного страхования является, в том числе и гарантия возмещения вреда, причиненного жизни, здоровью или имуществу потерпевших, в пределах, установленных настоящим ФЗ.

В связи с тем, что требования О.Ю.А. не были удовлетворены 

<

адрес>, она обратилась с исковым заявлением в 

<

адрес> суд 

<

адрес>, поданным ДД.ММ.ГГГГ.

ДД.ММ.ГГГГ 

<

адрес> судом 

<

адрес> было вынесено определение по данному делу, согласно которому исковое заявление О.Ю.А. к 

<

адрес> о взыскании недополученной суммы страховой выплаты, штрафа и компенсации морального вреда оставлено без рассмотрения.

При этом судом было установлено, что

ДД.ММ.ГГГГ 

<

адрес> уведомило О.Ю.А. о необходимости предоставления паспорта и выписки из медицинской карты за период лечения травмы, полученной в ДТП. ДД.ММ.ГГГГ 

<

адрес> была получена претензия от представителя О.Ю.А. – С.С.М., к которой не были приложены документы медицинской организации с указанием полученных травм, диагноза и периода нетрудоспособности и паспорт заявителя. 

ДД.ММ.ГГГГ 

<

адрес> повторно сообщило о невозможности принятия решения о страховой выплате до предоставления выписки из амбулаторной и стационарной карты за период лечения, связанного с травмой, полученной при ДТП с указанием диагноза, сроков начала и завершения лечения.

ДД.ММ.ГГГГ представитель О.Ю.А. – С.С.М. обратился в 

<

адрес> с заявлением, в котором сообщил, что 

<

адрес> отказало ему в предоставлении медицинских документов по запросу, поданному им на основании Закона «Об адвокатской деятельности и адвокатуре». 

ДД.ММ.ГГГГ 

<

адрес> повторно уведомило С.С.М. о том, что предоставление документов, выданных медицинской организацией, с указанием полученных травм, диагноза и периода нетрудоспособности, обязательно в силу Федерального закона «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» и невозможности выплаты страхового возмещения до момента предоставления указанных документов. 

Судом установлено, не опровергнуто стороной истца, что к заявлению истца о страховой выплате не были приложены: медицинские документы, заверенные в установленном порядке, с указанием полученной травмы, диагноза, периода нетрудоспособности; копия документа, удостоверяющего личность заявителя.

Таким образом, стороной истца не был соблюден досудебный порядок, что лишило страховщика возможности принять решение о наступлении страхового случая и размере страховой выплаты.

Данное определение не обжаловалось и вступило в законную силу.

В силу ч. 2 ст. 61 ГПК РФ обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным постановлением по ранее рассмотренному делу обязательны для суда. Указанные обстоятельства не доказываются вновь и не подлежат оспариванию при рассмотрении другого дела, в котором участвуют те же лица.

Таким образом, суд считает данные обстоятельства доказанными и, вопреки доводам представителя истца, не подлежащими оспариванию при рассмотрении данного дела.

Вместе с тем, требования О.Ю.А. о возмещении неустойки за задержку страховой выплаты подлежат удовлетворению в части.

ДД.ММ.ГГГГ страховщику была подана повторная досудебная претензия о выплате страхового возмещения по договору страхования ответственности владельца транспортного средства (ОСАГО) серия № №, факт отправки документов подтверждается кассовым чеком –квитанция №, почтовой описью № от ДД.ММ.ГГГГ В соответствии с отчетом об отслеживании отправления с почтовым идентификатором №, ответом УФПС 

<

адрес> филиал 

<

адрес> почтамт от ДД.ММ.ГГГГ. получено адресатом филиалом 

<

адрес> ДД.ММ.ГГГГ.

Таким образом, доводы ответчика, что получен полный комплект документов, необходимый для принятия решения о страховой выплате ДД.ММ.ГГГГ, суд отклоняет и считает стремлением избежать ответственности за ненадлежащее исполнение обязательств.

ДД.ММ.ГГГГ 

<

адрес> произвела выплату страхового возмещения в размере №. данная сумма была зачислена на лицевой счет О.Ю.А., что подтверждается платежным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ.

Согласно ч.21 ст. 12 Федеральный закон от ДД.ММ.ГГГГ N №ФЗ (ред. от ДД.ММ.ГГГГ) «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» в течение 20 календарных дней, за исключением нерабочих праздничных дней, со дня принятия к рассмотрению заявления потерпевшего о страховой выплате или прямом возмещении убытков и приложенных к нему документов, предусмотренных правилами обязательного страхования, страховщик обязан произвести страховую выплату потерпевшему или выдать ему направление на ремонт транспортного средства с указанием срока ремонта либо направить потерпевшему мотивированный отказ в страховой выплате. При несоблюдении срока осуществления страховой выплаты или возмещения причиненного вреда в натуре страховщик за каждый день просрочки уплачивает потерпевшему неустойку (пеню) в размере одного процента от определенного в соответствии с указанным Федеральным законом размера страховой выплаты по виду причиненного вреда каждому потерпевшему.

Неустойка исчисляется со дня, следующего за днем, установленным для принятия решения о выплате страхового возмещения, и до дня фактического исполнения страховщиком обязательства по договору.

В силу п.1 ст. 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

Согласно разъяснениям, содержащимся в 43 Постановлении Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ N № "О применении судами законодательства об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" при наступлении страхового случая потерпевший обязан не только уведомить об этом страховщика в сроки, установленные Правилами страхования, но и направить страховщику заявление о страховой выплате и документы, предусмотренные Правилами страхования (пункт 3 статьи 11 Закона об ОСАГО), а также представить на осмотр поврежденное в результате дорожно-транспортного происшествия транспортное средство и/или иное поврежденное имущество (пункт 10 статьи 12 Закона об ОСАГО). Направление заявления о страховой выплате и представление необходимых документов, перечень которых установлен Правилами страхования, должны производиться способами, обеспечивающими фиксацию их направления и получения адресатом. Двадцатидневный срок для принятия страховой организацией решения по заявлению потерпевшего о страховой выплате исчисляется со дня представления документов, предусмотренных пунктом 3.10 Правил страхования.

В соответствии с п. 55 вышеуказанного Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации, размер неустойки за несоблюдение срока осуществления страховой выплаты или возмещения причиненного вреда в натуральной форме определяется в размере 1 процента за каждый день просрочки от суммы страхового возмещения, подлежащего выплате потерпевшему по конкретному страховому случаю, за вычетом сумм, выплаченных страховой компанией в добровольном порядке в сроки, установленные статьей 12 Закона об ОСАГО (абзац второй пункта 21 статьи 12 Закона об ОСАГО).

В соответствии со ст. 15 ГК РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере.

Согласно ч. 2 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ. № «О рассмотрении судами гражданских дел по спорам о защите прав потребителей» если отдельные виды отношений с участием потребителей регулируются и специальными законами Российской Федерации, содержащими нормы гражданского права (например, договор участия в долевом строительстве, договор страхования, как личного, так и имущественного, договор банковского вклада, договор перевозки, договор энергоснабжения), то к отношениям, возникающим из таких договоров, Закон о защите прав потребителей применяется в части, не урегулированной специальными законами.

Как следует из материалов дела, документы, предусмотренные законодательством об ОСАГО, истцом были представлены в полном объеме в страховую компанию ДД.ММ.ГГГГ, выплата страхового возмещения произведена ответчиком ДД.ММ.ГГГГ, то есть сверх истечения 20-дневного срока.

В связи с пропуском двадцатидневного срока для страховой выплаты О.Ю.А., суд считает необходимым исковые требования О.Ю.А. к филиалу 

<

адрес> 

<

адрес> о взыскании неустойки и компенсации морального вреда удовлетворить в части.

Расчет неустойки за несвоевременную выплату страхового возмещения составляет: 

За один день просрочки № – №%= №

Период просрочки с ДД.ММ.ГГГГ (ДД.ММ.ГГГГ - нерабочий праздничный день) по ДД.ММ.ГГГГ- № дней.

№

Таким образом, сумма неустойки по страховым выплатам составляет №

Согласно п.6 ст.13 Закона Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ N № «О защите прав потребителей» при удовлетворении судом требований потребителя, установленных законом, суд взыскивает с изготовителя (исполнителя, продавца, уполномоченной организации или уполномоченного индивидуального предпринимателя, импортера) за несоблюдение в добровольном порядке удовлетворения требований потребителя штраф в размере пятьдесят процентов от суммы, присужденной судом в пользу потребителя.

В соответствием с п.46 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ № «О рассмотрении судами гражданских дел по спорам о защите прав потребителей» при удовлетворении судом требований потребителя в связи с нарушением его прав, установленных Законом о защите прав потребителей, которые не были удовлетворены в добровольном порядке изготовителем (исполнителем, продавцом, уполномоченной организацией или уполномоченным индивидуальным предпринимателем, импортером), суд взыскивает с ответчика в пользу потребителя штраф независимо от того, заявлялось ли такое требование суду.

Исходя из положений приведенных нормы закона и разъяснений постановления Пленума Верховного суда РФ, основанием для взыскания штрафа является неудовлетворение законных требований потребителя в добровольном (во внесудебном) порядке.

При рассмотрении настоящего дела установлено, что ответчик уклонялся от удовлетворения законных требований О.Ю.А. в добровольном порядке установленные законом сроки, в связи с чем рассмотрение спора было передано на разрешение суда. 

Из материалов дела следует, что факт наступления страхового случая и право истца на выплату суммы страхового возмещения ответчиком по существу не оспаривались. 

В пункте 60 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ N № "О применении судами законодательства об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" разъяснено, что положения пункта № статьи № Закона об ОСАГО о штрафе за неисполнение в добровольном порядке требований потерпевшего применяются, если страховой случай наступил ДД.ММ.ГГГГ и позднее. К спорам, возникшим по страховым случаям, наступившим до ДД.ММ.ГГГГ, подлежат применению положения пункта 6 статьи 13 Закона о защите прав потребителей.

Согласно пункту 4 статьи 13 Закона РФ «О защите прав потребителей» изготовитель (исполнитель, продавец, уполномоченная организация или уполномоченный индивидуальный предприниматель, импортер) освобождается от ответственности за неисполнение обязательств или за ненадлежащее исполнение обязательств, если докажет, что неисполнение обязательств или их ненадлежащее исполнение произошло вследствие непреодолимой силы, а также по иным основаниям, предусмотренным законом.

Иных оснований освобождения указанных лиц от ответственности за нарушение прав потребителя законом не предусмотрено. 

Поскольку требования потребителя в связи с нарушением его прав, установленных Законом РФ «О защите прав потребителей», ответчиком были удовлетворены с нарушением срока возмещения страховой выплаты, то у суда имеются основания для взыскания штрафа в размере № % невыплаченной в установленном порядке страховой суммы, составляющем №

Что касается компенсации морального вреда, то в силу ст.151 ГК РФ, если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права, либо посягающими на принадлежащие гражданину другие нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда.

При определении размера компенсации морального вреда суд принимает во внимание степень и характер физических и нравственных страданий, связанных с индивидуальными особенностями лица, которому причинен вред, степень вины нарушителя и иные заслуживающие внимания обстоятельства.

Федеральный закон от ДД.ММ.ГГГГ №№-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» не предусматривает ответственности за ненадлежащее исполнение обязательства по выплате страхового возмещения в полном объеме. 

Следовательно, к требованиям, вытекающим из договора страхования, в том числе договора страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств, в части, не урегулированной специальными законами, применяется Закон РФ «О защите прав потребителей».

На основании ст.15 Закона Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ N № «О защите прав потребителей» с ответчика в пользу истца О.Ю.А. с учетом степени и характера перенесенных нравственных страданий в связи с ненадлежащим исполнением обязательства по выплате страхового возмещения подлежит взысканию компенсация морального вреда в размере № рублей, полагая заявленную истцом сумму в размере № рублей необоснованной и несоразмерной последствиям неправомерных действий страховой компании.

В силу ч.1 ст.88 ГПК РФ издержки, связанные с рассмотрением дела, являются судебными расходами.

В соответствии со ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

В силу положений ч.1 ст.103, ст.98 ГПК РФ с ответчика в доход местного бюджета подлежит взысканию государственная пошлина, от уплаты которой истец при обращении в суд был освобожден, составившая в соответствии со ст.333.19 НК РФ № – по требованию имущественного и неимущественного характера.

Руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования О.Ю.А. к филиалу 

<

адрес> 

<

адрес> о взыскании неустойки и компенсации морального вреда – удовлетворить в части.

Взыскать с филиала 

<

адрес> 

<

адрес> в пользу О.Ю.А.

№ – неустойку по страховым выплатам;

№ – штраф за ненадлежащее исполнение обязательств;

№ рублей – моральный вред.

В удовлетворении остальной части исковых требований – отказать.

Взыскать с филиала 

<

адрес> в пользу местного бюджета госпошлину в сумме №

Решение может быть обжаловано в 

<

адрес> суд в апелляционном порядке через 

<

адрес> суд в течение месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме.

Решение принято в окончательной форме: ДД.ММ.ГГГГ.

Федеральный судья: О.Е. Моисеева