<

данные изъяты>

Дело № 

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

28 ноября 2019 года г.Кораблино

Кораблинский районный суд Рязанской области 

в составе председательствующего судьи Никоновой С.М.,

с участием ответчика ФИО1,

при секретаре Лебедевой В.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в зале суда в г.Кораблино гражданское дело по иску акционерного общества «Российский Сельскохозяйственный банк» к ФИО1 о расторжении кредитного договора и взыскании задолженности,

у с т а н о в и л :

АО «Российский Сельскохозяйственный банк» обратилось в суд с вышеназванным иском к ФИО1, мотивируя свои требования тем, что ДД.ММ.ГГГГ между истцом и ответчиком было заключено Соглашение №, в соответствии с которым ответчику был предоставлен кредитный лимит в размере 17400 рублей на срок 24 месяца под 26,9% годовых. В соответствии с условиями указанного Соглашения погашение кредита осуществляется ежемесячными платежами 25 числа каждого месяца в размере не менее 3% от суммы задолженности. Истец свои обязательства по Соглашению исполнил в полном объеме. Однако ответчик нарушил предусмотренные Соглашением сроки возврата платежей по кредитам. По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность ответчика по данному Соглашению составила 8825 рублей 90 копеек, из которых: задолженность по основному долгу – 7548 рублей 31 копейка, задолженность по процентам – 219 рублей 14 копеек, задолженность по пени за несвоевременную уплату основного долга – 1041 рубль 43 копейки, задолженность по пени за несвоевременную уплату процентов – 17 рублей 02 копейки. 

ДД.ММ.ГГГГ истцом в адрес ответчика было направлено требование о возврате задолженности и расторжении кредитного договора. Однако данное требование истца ответчиком не выполнено. 

Истец просит суд расторгнуть Соглашение № от ДД.ММ.ГГГГ, взыскать с ответчика вышеуказанную задолженность, проценты за период с ДД.ММ.ГГГГ по день вступления решения суда в законную силу (фактического расторжения Соглашения № от ДД.ММ.ГГГГ) из расчета 26,9% годовых от суммы непогашенного основного долга в размере 7548 рублей 31 копейки, а также расходы по оплате госпошлины в размере 6400 рублей. 

В судебное заседание представитель истца АО «Российский Сельскохозяйственный банк» не явился, но истец обратился к суду с заявлением о рассмотрении дела в отсутствие его представителя и поддержании исковых требований в полном объеме.

В судебном заседании ответчик ФИО1 исковые требования АО «Российский Сельскохозяйственный банк» признала в полном объеме, последствия признания иска ей разъяснены и понятны. Кроме того, пояснила, что в настоящее время задолженность по кредиту погашена ею в полном объеме. 

Выслушав пояснения ответчика ФИО1, изучив доводы искового заявления, исследовав материалы дела и проанализировав представленные по делу доказательства, суд приходит к следующим выводам.

Согласно ст.309 Гражданского кодекса РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.

В соответствии с ч.1 ст.810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

На основании ч.2 ст.811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами. Это правило, в соответствии со ст.819 ГК РФ, распространяется на отношения по кредитному договору, который был заключен сторонами данного спора.

Как установлено в судебном заседании, ДД.ММ.ГГГГ между истцом и ответчиком было заключено Соглашение № и ответчику был предоставлен кредитный лимит в размере 17400 рублей 00 копеек на срок до ДД.ММ.ГГГГ под 26,9% годовых. Выдача кредита заемщику была произведена истцом путем зачисления суммы кредита на банковский счет, указанный в пункте 17 Соглашения. 

Согласно п.6 вышеуказанного Соглашения погашение кредита осуществляется ежемесячными платежами 25 числа каждого месяца в размере не менее 3% от суммы задолженности. 

В соответствии с пунктом 2.3 Правил предоставления и использования кредитных карт АО «Россельхозбанк» с льготным периодом кредитования банк предоставляет клиенту кредитные средства в размере кредитного лимита, а клиент обязуется возвратить задолженность (полученные кредитные средства) и уплатить проценты за пользование кредитными средствами в соответствии с условиями договора. 

Согласно пункту 5.7 вышеуказанных Правил погашение задолженности по договору осуществляется при наличии денежных средств на счете, без дополнительных распоряжений клиента, путем списания денежных средств со счета клиента на основании инкассового поручения/банковского ордера. Наличие денежных средств на счете при одновременном наличии у клиента задолженности является достаточным основанием для списания банком без дополнительного распоряжения клиента денежных средств со счета в погашение такой задолженности. Датой погашения задолженности является дата списания банком денежных средств со счета. 

Изложенное подтверждается следующими письменными доказательствами: копией Соглашения № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.9-11), копией Правил предоставления и использования кредитных карт АО «Россельхозбанк» с льготным периодом кредитования (л.д.12-19), копией анкеты-заявления на получение карты и установление кредитного лимита (л.д.20-21), выписками по лицевому счету (л.д.22-29). 

Также судом установлено, что заемщик ФИО1 в течение срока действия договора неоднократно нарушала его условия в части сроков внесения ежемесячных платежей, в связи с чем у нее образовалась просроченная задолженность по кредиту. Данное обстоятельство подтверждается расчетом задолженности по Соглашению № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.7-8). 

Проверяя представленный истцом расчет суммы заявленных требований, суд приходит к выводу, что этот расчет арифметически верен, соответствует положениям договора и требованиям закона, ответчиком не оспорен, в связи с чем суд принимает расчет истца в качестве допустимого доказательства по делу.

ДД.ММ.ГГГГ истцом в адрес ответчика было направлено требование о возврате задолженности и расторжении кредитного договора, что подтверждается копией требования (л.д.30), копией списка почтовых отправлений (л.д.31-33).

Однако ответ на вышеуказанное требование истца от ответчика не поступил. 

Учитывая изложенное, суд приходит к выводу о том, что вышеназванный кредитный договор ответчиком исполняется ненадлежащим образом. 

В соответствии с п.1 ст.329 ГК РФ исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием имущества должника, поручительством и другими способами, предусмотренными законом или договором.

Согласно п.1 ст.320 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков. 

В соответствии с пунктами 5.10., 5.10.1. Правил предоставления и использования кредитных карт АО «Россельхозбанк» с льготным периодом кредитования в случае неисполнения клиентом своих обязательств по внесению минимального платежа в платежный период задолженность в размере минимального платежа (непогашенной части минимального платежа) является просроченной. Н сумму просроченной задолженности с даты, следующей за датой ее возникновения до даты ее фактического погашения (включительно), банк вправе начислить неустойку в размере, определенном в Соглашении. Неустойка начисляется банком за каждый календарный день просрочки исполнения обязательств по договору в процентах от суммы просроченной задолженности. 

Согласно пункту 12 соглашения № от ДД.ММ.ГГГГ неустойка начисляется на сумму просроченной задолженности по основному долгу и процентам за каждый календарный день просрочки исполнения обязательств по уплате денежных средств, начиная со следующего за установленным настоящим соглашением дня уплаты соответствующей суммы. Размер неустойки в период с даты предоставления кредита по дату окончания начисления процентов составляет 20% годовых. В период с даты, следующей за датой окончания начисления процентов, и по дату фактического возврата банку кредита в полном объеме составляет 0,1% от суммы просроченной задолженности за каждый календарный день просрочки (нарушения обязательства). 

Учитывая установленные судом обстоятельства, подтверждающие ненадлежащее исполнение ответчиком условий кредитного договора, а также тот факт, что доказательств, опровергающих их полностью или в части, ответчиком суду не представлено, суд считает требования АО «Российский Сельскохозяйственный банк» о взыскании с ФИО1 пени за несвоевременную уплату основного долга в размере 1041 рубля 43 копеек и пени за несвоевременную уплату процентов в размере 17 рублей 02 копеек обоснованными и подлежащими удовлетворению. 

Общая сумма задолженности ответчика по Соглашению № от ДД.ММ.ГГГГ по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составляет 8825 рублей 90 копеек, из которых: задолженность по основному долгу – 7548 рублей 31 копейка, задолженность по процентам – 219 рублей 14 копеек, задолженность по пени за несвоевременную уплату основного долга – 1041 рубль 43 копейки, задолженность по пени за несвоевременную уплату процентов – 17 рублей 02 копейки. 

В соответствии с ч.2 ст.450 ГПК РФ по требованию одной из сторон договор может быть изменен или расторгнут по решению суда только при существенном нарушении договора другой стороной, а также в иных случаях, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или договором. Существенным признается нарушение договора одной из сторон, которое влечет для другой стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишается того, на что была вправе рассчитывать при заключении договора. 

На основании ч.2 ст.452 ГК РФ требование об изменении или о расторжении договора может быть заявлено стороной в суд только после получения отказа другой стороны на предложение изменить или расторгнуть договор либо неполучения ответа в срок, указанный в предложении или установленный законом либо договором, а при его отсутствии - в тридцатидневный срок.

С учетом вышеизложенных требований закона и фактических обстоятельств дела, свидетельствующих о существенном нарушении ответчиком условий вышеупомянутого кредитного договора, а также об обращении истца к ответчику с требованием о досрочном расторжении кредитного договора и отсутствии ответа ФИО1 на данное требование в установленный срок, суд считает необходимым расторгнуть Соглашение № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенное между АО «Российский Сельскохозяйственный банк» и ответчиком.

При указанных обстоятельствах исковые требования АО «Российский Сельскохозяйственный банк», предъявленные к ФИО1, суд считает обоснованными и подлежащими удовлетворению в полном объёме. 

Вместе с тем, в судебном заседании установлено, что задолженность по Соглашению № от ДД.ММ.ГГГГ была погашена ответчиком ФИО1 в добровольном порядке в полном объеме ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается пояснениями ответчика в настоящем судебном заседании и письменными пояснениями истца АО «Российский Сельскохозяйственный банк» от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.71), копией служебной записки Службы по работе с проблемной задолженностью физических лиц АО «Российский Сельскохозяйственный банк» от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.72), копией выписки по счету (л.д.73-75), расчетом задолженности по Соглашению № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.76-77).

Принимая во внимание данное обстоятельство, суд приходит к выводу о том, что решение суда в части взыскания с ответчика ФИО1 в пользу акционерного общества «Российский Сельскохозяйственный банк» задолженности по Соглашению № от ДД.ММ.ГГГГ по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в размере 8825 рублей 90 копеек, а также процентов за период с ДД.ММ.ГГГГ по дату вступления решения суда в законную силу (фактического расторжения Соглашения № от ДД.ММ.ГГГГ) исполнению не подлежит. 

В соответствии с ч.1 ст.88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

На основании ч.1 ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Расходы истца по оплате государственной пошлины подтверждаются платежным поручением от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.6). 

Учитывая изложенные нормы закона, а также то обстоятельство, что исковые требования АО «Российский Сельскохозяйственный банк» удовлетворены в полном объеме, принимая во внимание факт добровольного погашения ответчиком задолженности по кредиту только после принятия искового заявления к производству суда, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию судебные расходы по оплате госпошлины в размере 6400 рублей. 

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд 

Р Е Ш И Л :

Исковые требования акционерного общества «Российский Сельскохозяйственный банк» к ФИО1 о расторжении кредитного договора и взыскании задолженности удовлетворить.

Расторгнуть Соглашение № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенное между акционерным обществом «Российский Сельскохозяйственный банк» и ФИО1. 

Взыскать с ФИО1 в пользу акционерного общества «Российский Сельскохозяйственный банк» задолженность по Соглашению № от ДД.ММ.ГГГГ по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в размере 8825 (восьми тысяч восемьсот двадцати пяти) рублей 90 копеек, в том числе: основной долг в размере 7548 (семи тысяч пятисот сорока восьми) рублей 31 копейки, проценты в размере 219 (двухсот девятнадцати) рублей 14 копеек, пени за несвоевременную уплату основного долга в размере 1041 (одной тысячи сорока одного) рубля 43 копеек, пени за несвоевременную уплату процентов в размере 17 (семнадцати) рублей 02 копеек.

Взыскать с ФИО1 в пользу акционерного общества «Российский Сельскохозяйственный банк» проценты по Соглашению № от ДД.ММ.ГГГГ за период с ДД.ММ.ГГГГ по дату вступления решения суда в законную силу (фактического расторжения Соглашения № от ДД.ММ.ГГГГ) из расчета 26,9% годовых от суммы неоплаченного основного долга в размере 7548 (семи тысяч пятисот сорока восьми) рублей 31 копейки.

Настоящее решение суда в части взыскания с ФИО1 в пользу акционерного общества «Российский Сельскохозяйственный банк» задолженности по Соглашению № от ДД.ММ.ГГГГ по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в размере 8825 (восьми тысяч восемьсот двадцати пяти) рублей 90 копеек, а также процентов за период с ДД.ММ.ГГГГ по дату вступления решения суда в законную силу (фактического расторжения Соглашения № от ДД.ММ.ГГГГ) в исполнение не приводить в связи с его фактическим исполнением.

Взыскать с ФИО1 в пользу акционерного общества «Российский Сельскохозяйственный банк» судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 6400 (шести тысяч четырехсот) рублей 00 копеек. 

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Рязанский областной суд через Кораблинский районный суд Рязанской области в течение месяца со дня его изготовления в окончательной форме. 

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты>

Судья Кораблинского районного суда

Рязанской области С.М. Никонова