№1-477/2020

П Р И Г О В О Р

И М Е Н Е М Р О С С И Й С К О Й Ф Е Д Е Р А Ц И И 

г.Астрахань 05 октября 2020 г. 

Советский районный суд г.Астрахани в составе:

председательствующего судьи Поповой Н.Ю

с участием государственного обвинителя- помощника прокурора Советского района г.Астрахани Коноваловой А.С

подсудимого ФИО1

защитника- адвоката филиала «Адвокатской конторы Советского района г.Астрахани» ФИО2, представившей удостоверение 

<

номер> и ордер 

<

номер> от 

<

дата>

при секретаре Коротковой Л.О

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении: 

ФИО1, 

<

данные изъяты> обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст.30, ч.1 ст.228 УК РФ,

у с т а н о в и л :

ФИО1, имея умысел на незаконное приобретение, без цели сбыта, для личного употребления наркотических средств, 

<

дата> примерно в 

<

данные изъяты> часов, находясь по месту своего жительства по адресу: 

<

адрес>, воспользовавшись информационно-телекоммуникационной сетью «

<

данные изъяты>», в централизованной программе быстрого обмена сообщениями «

<

данные изъяты>» на сайте интернет - магазина «

<

данные изъяты>», заведомо зная о возможности приобретения наркотических средств, заказал у неустановленного дознанием лица для личного употребления вещество, массой 

<

данные изъяты> гр., содержащее в своем составе 1-фенил-2-(пирролидин-1-ил) пентан-1-он (PVP)- производное наркотического средства N-метилэфедрон, в значительном размере. Далее, ФИО1, находясь в магазине «

<

данные изъяты>», расположенном по 

<

адрес>, через терминал оплаты «QIWI» пополнил баланс неустановленного в ходе дознания счета на сумму 1700 рублей, после чего, через информационно-телекоммуникационную сеть «Интернет» от неустановленного дознанием лица получил сообщение, содержащее сведения с адресом места нахождения наркотического средства, а именно, на участке местности, расположенном на расстоянии 

<

данные изъяты> метров от 

<

адрес>. Примерно в 

<

данные изъяты> час он прибыл к данному участку местности, где стал производить поисковые действия, направленные на обнаружение и незаконное приобретение ранее заказанного наркотического средства, где в этот момент увидел приближающихся к нему сотрудников полиции, которые пресекли его преступные действия, направленные на незаконное приобретение ранее заказанного наркотического вещества, в связи с чем, не смог довести свой умысел до конца по независящим от него обстоятельствам, так как был задержан сотрудниками полиции.

Вышеуказанное вещество, массой 

<

данные изъяты> гр., которое, согласно заключения эксперта 

<

номер> от 

<

дата>, содержит в своем составе 1-фенил-2-(пирролидин-1-ил) пентан-1-он (PVP)- производное наркотического средства N-метилэфедрон, и согласно Постановлению Правительства РФ от 01.10.2012 года №1002 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 УК РФ», относится к значительному размеру, было изъято в период времени с 

<

данные изъяты> часов 

<

данные изъяты> минут по 

<

данные изъяты> час 

<

данные изъяты> минут 

<

дата> сотрудниками полиции в ходе осмотра места происшествия на вышеуказанном участке местности.

Подсудимый ФИО1 согласился с предъявленным ему обвинением в полном объеме, заявив ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства и пояснив при этом, что делает это добровольно, после консультации по данному вопросу с защитником. Последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства он осознает.

Государственный обвинитель выразил согласие на принятие судебного решения без проведения судебного разбирательства. 

Поскольку, подсудимый ФИО1 обвиняется в совершении преступления, за которое предусмотрено наказание, не превышающее десяти лет лишения свободы, вину в предъявленном обвинении он признал полностью и добровольно ходатайствовал о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, после предварительной консультации с защитником, имеется согласие государственного обвинителя на принятие судебного решения без проведения судебного разбирательства, а предъявленное обвинение является обоснованным в полном объеме и подтверждено имеющимися в материалах дела доказательствами, суд считает возможным принять судебное решение по делу без проведения судебного разбирательства.

Суд квалифицирует действия подсудимого ФИО1 по ч.3 ст.30, ч.1 ст.228 УК РФ–покушение на незаконное приобретение без цели сбыта наркотических средств, в значительном размере, если при этом преступление не было доведено до конца по независящим от этого лица обстоятельствам.

Установлено, что ФИО1 без соответствующего разрешения, т.е. незаконно, покушался на приобретение вещества, содержащее в своём составе -1-фенил- 2 - (пирролидин-1-ил ) пентан- 1- он, производное наркотического средства N-метилэфедрон, массой 

<

данные изъяты> грамм, без цели сбыта, для личного употребления. Согласно Постановления Правительства РФ от 01.10.2012 года №1002 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 Уголовного кодекса Российской Федерации», данная масса вещества относится к значительному размеру. Однако не смог довести свой умысел до конца по независящим от него обстоятельствам, так как был задержан сотрудниками полиции.

.

При определении вида и размера наказания, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность ФИО1, обстоятельства, смягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на его исправление и на условия жизни его семьи. 

ФИО1 совершил преступление небольшой тяжести.

В силу ч.1 ст.61 УК РФ смягчающим обстоятельством является активное способствование раскрытию и расследованию преступления. Также, суд признает смягчающими обстоятельствами признание вины, отсутствие судимости, удовлетворительную характеристику с места жительства от участкового, положительную с места работы.

Отягчающих обстоятельств не установлено.

С учетом личности подсудимого, смягчающих обстоятельств, характера и степени общественной опасности совершенного преступления, суд приходит к выводу о назначении ФИО1 наказания в виде штрафа, и считает возможным отменить меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении.

Суд приходит к выводу, что в данном случае телефон «

<

данные изъяты>» являлся орудием преступления, поскольку, посредством его использования ФИО1 заказал, а в последующем покушался на приобретение наркотического вещества, в связи с чем, в соответствии со ст.81 ч.1 п.1 УПК РФ суд считает, что данный телефон подлежит конфискации, денежные средства, полученные от его реализации, обратить в доход государства, сим-карту возвратить ФИО1, остальные вещественные доказательства уничтожить.

Руководствуясь ст.316 УПК РФ,

П Р И Г О В О Р И Л :

Признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст.30, ч.1 ст.228 УК РФ и назначить ему наказание в виде штрафа в размере 10 000 рублей.

Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении в отношении осужденного ФИО1 отменить.

По вступлению приговора в законную силу, вещественные доказательства: полимерный пакет с застежкой «зип-лок» с веществом, содержащее в своём составе - 1 -фенил- 2- (пирролидин- 1- ил ) пентан- 1-он, производное наркотического средства N-метилэфедрон, массой 

<

данные изъяты> грамм; прозрачный пакет с застежкой «зип-лок», в котором находится изолента желтого цвета, один фрагмент фольги; прозрачный пакет с застежкой «зип-лок», в котором находится пакет типа «гриппер»; прозрачный пакет с застежкой «зип-лок», в котором находится один магнит серого цвета круглой формы- уничтожить, сим-карту 

<

данные изъяты> с номером 

<

данные изъяты>возвратить ФИО1; телефон «

<

данные изъяты>» конфисковать, денежные средства, полученные от его реализации, обратить в доход государства.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Астраханского областного суда с принесением жалобы либо представления через Советский районный суд г.Астрахани в течение 10 суток со дня его провозглашения. В случае подачи апелляционной жалобы или представления, осужденный вправе участвовать в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Приговор вынесен и отпечатан на компьютере в совещательной комнате. 

Судья Н.Ю.Попова