Дело № 1-32/2019 

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

с. Уват Тюменской области 11 марта 2019 года

Уватский районный суд Тюменской области в составе: 

председательствующего судьи Шумасова А.Р., 

с участием: 

прокурора Колоскома М.В., 

обвиняемого ФИО2, 

защитника – адвоката Бакаевой Е.П., представившей удостоверение № 497 и ордер № 001035 от 11 марта 2019 года, 

при секретаре Максименко И.А., 

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело с постановлением дознавателя ГД ОМВД России по Уватскому району Тюменской области ФИО1 о возбуждении перед судом ходатайства о прекращении уголовного дела и назначении меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа в отношении: ФИО2, под стражей не содержавшегося, не судимого, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст. 222 ч. 1 Уголовного кодекса Российской Федерации, 

УСТАНОВИЛ:

Дознаватель ГД ОМВД России по Уватскому району Тюменской области ФИО1 (далее по тексту дознаватель) с согласия прокурора Уватского района Тюменской области Рузманова В.В. обратился в суд с ходатайством о прекращении уголовного дела и назначении меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа в отношении ФИО2 мотивируя тем, что последний обвиняется в незаконном приобретении и хранении боеприпасов при следующих обстоятельствах. 

ФИО2 в нарушение требований ст. 22 Федерального закона Российской Федерации от 13 декабря 1996 года № 150-ФЗ «Об оружии», а также п. 54 «Правил оборота гражданского и служебного оружия и патронов к нему на территории Российской Федерации», утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации от 21 июля 1998 года № 814 «О мерах по регулированию оборота гражданского оружия и патронов к нему на территории Российской Федерации», в соответствии с которыми приобретение, хранение оружия и патронов к нему разрешено лицам, имеющим разрешение федерального органа исполнительной власти, уполномоченного в сфере оборота оружия, на хранение и ношение оружия и боеприпасов, не имея разрешения федерального органа исполнительной власти, уполномоченного в сфере оборота оружия, на право хранения огнестрельного оружия и патронов к нему, действуя умышленно, незаконно, то есть не имея соответствующего разрешения, 30 октября 2018 года, находясь в лесном массиве охотничьего промыслового хозяйства «(Данные изъяты)» вблизи реки «Кальча», 93 километра северо-восточней п. Туртас Уватского района Тюменской области, в охотничьей избушке обнаружил и взял себе с целью последующего использования патроны в количестве двадцати штук, которые согласно заключению эксперта № 71 от 12 февраля 2019 года являются патронами заводского изготовления, боеприпасами нарезного огнестрельного оружия – патронами калибра 7,62х39 миллиметров, предназначенными для стрельбы из огнестрельного оружия, один патрон является боевым, девятнадцать патронов охотничьими с полуоболочечной пулей. После чего, продолжая свой преступный умысел, направленный на незаконное хранение боеприпасов к нарезному огнестрельному оружию, непосредственно после их незаконного приобретения, действуя умышленно, незаконно, то есть не имея соответствующего разрешения, перенес боеприпасы к месту своего жительства и с 30 октября 2018 года по 14 января 2019 года незаконно хранил двадцать патронов калибра 7,62х39 миллиметров у себя дома по адресу: (Адрес обезличен). В ходе осмотра вышеуказанного дома в 23 часа 23 минуты местного времени 14 января 2019 года сотрудниками полиции ОМВД России по Уватскому району Тюменской области у ФИО2 были обнаружены и изъяты двадцать патронов калибра 7,62х39 миллиметров, являющиеся боеприпасами к нарезному огнестрельному оружию. 

Поскольку ФИО2 впервые совершил преступление средней тяжести, не судим, вину признал в полном объеме, в содеянном раскаялся, в результате совершения преступления ущерб не наступил, дознаватель и обратился в суд с указанным ходатайством. 

В судебном заседании обвиняемый и его защитник поддержали ходатайство дознавателя о прекращении уголовного дела и назначении меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа, полагая, что все предусмотренные для этого законом основания имеются. 

Обвиняемый дополнительно пояснил, что ему понятны условия и последствия прекращения уголовного дела с назначением меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа, он имеет постоянный источник дохода, согласен на прекращение дела по данному основанию. 

Прокурор в судебном заседании не возражал против прекращения уголовного дела по данному основанию, считая, что все предусмотренные законом основания для этого имеются. 

Заслушав участников судебного заседания, изучив материалы дела, суд приходит к выводу о том, что сведения об участии ФИО2 в совершении преступления, изложенные в постановлении о возбуждении ходатайства о применении к ним меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа, соответствуют фактическим обстоятельствам дела и считает необходимым уголовное дело в отношении ФИО2 прекратить по следующим основаниям. 

Согласно ст. 25.1 ч. 1 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации суд по собственной инициативе или по результатам рассмотрения ходатайства, поданного следователем с согласия руководителя следственного органа либо дознавателем с согласия прокурора, в порядке, установленном настоящим Кодексом, в случаях, предусмотренных статьей 76.2 Уголовного кодекса Российской Федерации, вправе прекратить уголовное дело или уголовное преследование в отношении лица, подозреваемого или обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, если это лицо возместило ущерб или иным образом загладило причиненный преступлением вред, и назначить данному лицу меру уголовно-правового характера в виде судебного штрафа. 

В соответствии со ст. 76.2 Уголовного кодекса Российской Федерации лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено судом от уголовное ответственности с назначением судебного штрафа в случае, если оно возместило ущерб, или иным образов загладило причиненный преступлением вред. 

Исходя из материалов дела и с учетом положений ст. 15 Уголовного кодекса Российской Федерации ФИО2 обвиняется в совершении одного преступления средней тяжести. 

В соответствии с имеющимися в уголовном деле сведениями, на момент совершения ФИО2 преступления, в котором он обвиняется, он не имел никаких судимостей, то есть совершил его впервые, в результате совершения преступления ущерб не наступил. Им уплачен благотворительный взнос в размере 2000 рублей ветеранской организации Уватского района в качестве возмещения причиненного совершенным им ущерба. 

Указанное возмещение причиненного ущерба, с учетом мнения участников судебного заседания, а также обстоятельств и степени общественной опасности преступления, в совершении которого подозревается ФИО2, судом признается достаточным. 

При таких условиях имеются основания, предусмотренные законом для прекращения уголовного дела в отношении обвиняемого. 

Согласно ч. 1 ст. 446.3 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации если в ходе судебного производства по уголовному делу будут установлены основания, предусмотренные статьей 25.1 настоящего Кодекса, суд одновременно с прекращением уголовного дела или уголовного преследования разрешает вопрос о назначении меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа. В этих случаях суд выносит постановление или определение о прекращении уголовного дела или уголовного преследования и о назначении подсудимому меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа, в котором указывает размер судебного штрафа, порядок и срок его уплаты. 

В соответствии с ч. 1 ст. 104.4 Уголовного кодекса Российской Федерации судебный штраф есть денежное взыскание, назначаемое судом при освобождении лица от уголовной ответственности в случаях, предусмотренных статьей 76.2 настоящего Кодекса. 

ФИО2 ранее не судим, подвергался административному наказанию за нарушение сроков регистрации оружия, органом внутренних дел и органом местного самоуправления по месту жительства характеризуется удовлетворительно, проживает с супругой и двумя детьми на учёте у врача психиатра, психиатра – нарколога не состоит, вину признал полностью, дал явку с повинной, активно способствовал расследованию преступления. 

При данных обстоятельствах суд считает, что ходатайство дознавателя подлежит удовлетворению, поскольку материальный и процессуальный законы позволяют прекратить уголовное дело в отношении обвиняемого с назначением ему судебного штрафа, который подлежит определению с учетом положений ч. 1 ст. 104.5 Уголовного кодекса Российской Федерации, с учетом тяжести совершенного преступления и имущественного положения лица, освобождаемого от уголовной ответственности, и его семьи, а также с учетом возможности получения указанным лицом заработной платы или иного дохода. 

Гражданский иск по делу не заявлен. 

В соответствии со ст. 81 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации вещественные доказательства двадцать патронов в соответствии с Федеральным законом Российской Федерации от 13 октября 1990 года № 150-ФЗ «Об оружии» для принятия в установленном порядке решения о их дальнейшей судьбе необходимо оставить в ОМВД России по Уватскому району Тюменской области. 

В отношении обвиняемого избрана мера процессуального принуждения обязательство о явке которая по вступлению постановления в законную силу подлежит отмене. 

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 256, 446.1, 446.2, 446.3 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, 

ПОСТАНОВИЛ:

Ходатайство дознавателя ГД ОМВД России по Уватскому району Тюменской области удовлетворить. 

Прекратить уголовное дело в отношении ФИО2, обвиняемого в совершении преступления предусмотренного статьей 222 частью 1 Уголовного кодекса Российской Федерации, на основании ст. 76.2 Уголовного кодекса Российской Федерации и ст. 25.1 ч. 1 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации с освобождением его от уголовной ответственности и назначением меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа. 

Назначить ФИО2 меру уголовно-правового характера в виде судебного штрафа в размере 10000 (десять тысяч) рублей. 

Разъяснить ФИО2, что судебный штраф он обязан уплатить в федеральный бюджет, согласно указанным в постановлении реквизитам, в течение месяца со дня вступления настоящего постановления в силу, что он обязан представить сведения об уплате судебного штрафа судебному приставу-исполнителю и в суд в течение десяти дней после истечения срока, установленного для уплаты штрафа, а также то, что в случае неуплаты судебного штрафа в установленные в настоящем постановлении сроки, ФИО2 будет привлечен к уголовной ответственности по соответствующей статье Особенной части Уголовного кодекса Российской Федерации на общих основаниях. 

Меру процессуального принуждения обязательство о явке ФИО2 по вступлению постановления в законную силу отменить. 

Реквизиты для уплаты штрафа: получатель платежа УФК по Тюменской области (ОМВД России по Уватскому району л/с 

<

***>), ИНН 

<

***>, КПП 720601001, банк: Отделение Тюмень г. Тюмень, БИК 047102001, расчетный счет 

<

***>, лицевой счет 

<

***>, КБК 11811621010016000140, ОКТМО 71648450, назначение платежа – штраф по уголовному делу. 

Вещественные доказательства двадцать патронов в соответствии с Федеральным законом Российской Федерации от 13 октября 1990 года № 150-ФЗ «Об оружии» для принятия в установленном порядке решения о их дальнейшей судьбе оставить в ОМВД России по Уватскому району Тюменской области. 

Настоящее постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в Тюменский областной суд путем подачи жалобы или представления в течение десяти суток со дня его провозглашения через Уватский районный суд Тюменской области. 

В случае подачи апелляционной жалобы обвиняемый вправе в течение десяти суток со дня вручения ему копии постановления ходатайствовать о своём непосредственном участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, либо с использованием системы видеоконференцсвязи. 

В случае принесения апелляционного представления или апелляционной жалобы, затрагивающей интересы обвиняемого, он вправе подать свои возражения в письменном виде и ходатайствовать о непосредственном участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, либо с использованием системы видеоконференцсвязи. 

Обвиняемый вправе поручать осуществление своей защиты избранному им защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника. Обвиняемый вправе пригласить адвоката (защитника) по своему выбору, отказаться от защитника, ходатайствовать о назначении другого защитника. 

Настоящее постановление изготовлено в совещательной комнате на компьютере. 

Председательствующий судья подпись А.Р. Шумасов

Постановление вступило в законную силу 22 марта 2019 года.