№

№

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г.Скопин Рязанская область ДД.ММ.ГГГГ

Скопинский районный суд Рязанской области в составе:

председательствующего судьи – Подъячевой С.В.,

при секретаре – Кураксиной Е.А.,

с участием:

представителя истца ФИО1 по доверенности – ФИО2,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Скопинского районного суда Рязанской области гражданское дело по исковому заявлению ФИО3 ФИО19 к Администрации муниципального образования – Скопинский муниципальный район Рязанской области, Администрации муниципального образования – Успенское сельское поселение Скопинского муниципального района Рязанской области, Межрегиональному территориальному Управлению Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Тульской, Рязанской и Орловской областях о признании права собственности на жилой дом и земельный участок в порядке наследования по закону,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратилась в суд с иском к Администрации муниципального образования – Скопинский муниципальный район Рязанской области, Администрации муниципального образования – Успенское сельское поселение Скопинского муниципального района Рязанской области, Межрегиональному территориальному управлению Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Тульской, Рязанской и Орловской областях о признании за ней права собственности на жилой дом, площадью 49,2 кв.м., расположенный по адресу: Рязанская область, Скопинский район, 

<

адрес>, в порядке наследования по закону после смерти ФИО3 ФИО20, умершего 01.12.2013 года, оформленный на имя ФИО3 ФИО21, умершей 16.02.1998 года; о признании за ней права собственности на земельный участок, площадью 4 100 кв.м., кадастровый номер №, категория земель – земли населённых пунктов, разрешённое использование – для ведения личного подсобного хозяйства, расположенный по адресу: Рязанская область, Скопинский район, 

<

адрес>, в порядке наследования по закону после смерти ФИО3 ФИО20, умершего 01.12.2013 года, оформленный на имя ФИО3 ФИО21, умершей 16.02.1998 года.

В обоснование заявленных требований истец указала, что 01.12.2013 года умер её супруг ФИО4, который до дня своей смерти был зарегистрирован и проживал совместно с ней по адресу: 

<

адрес>. После смерти супруга истца ФИО4 открылось наследство, в состав которого вошли: предметы мебели и быта, денежные вклады, ? доля в праве общей долевой собственности на квартиру, расположенную по адресу: 

<

адрес> а также жилой дом и земельный участок, расположенные по адресу: Рязанская область, Скопинский район, 

<

адрес>, ранее принадлежащие матери умершего ФИО4 – ФИО5, и перешедшие к ФИО4 в порядке наследования. Открывшееся после смерти супруга наследство, истица в установленном законом порядке и сроки приняла обратившись к нотариусу нотариального округа г.Рязань ФИО6, которая выдала ей свидетельства о праве на наследство по закону, в том числе на денежные вклады, и на ? долю в праве общей долевой собственности на квартиру, расположенную по адресу: 

<

адрес>. Однако, в приеме документов и, соответственно, в выдаче свидетельства о праве на наследство по закону на жилой дом и земельный участок, расположенные по адресу: Рязанская область, Скопинский район, 

<

адрес>, истице было отказано устно. Вместе с тем, мать умершего ФИО4 – ФИО5, которая до дня своей смерти была зарегистрирована и проживала по адресу: Рязанская область, Скопинский район, 

<

адрес>, умерла 16.02.1998 года. Открывшееся после смерти ФИО5 наследство своевременно было принято её сыном ФИО4, поскольку совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности: вступил во владение и в управление наследственным имуществом, принял меры по сохранению наследственного имущества, произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества, приезжал в дом, пользовался предметами мебели и быта, оплачивал необходимые платежи, обрабатывал земельный участок, в связи с чем к нотариусу по вопросу оформления наследственных прав на вышеуказанные дом и земельный участок не обращался. Истица является единственным наследником после смерти супруга ФИО4 Других наследников нет. Сложившаяся ситуация препятствует истцу в оформлении её наследственных прав предусматривающих возможность приобретения права собственности на вышеуказанное имущество, что вынуждает её обратиться за их судебной защитой в частности: путем признания за ней такого права, поскольку во вне судебном порядке решение данного вопроса не представляется возможным. 

Истец ФИО1, надлежащим образом извещенная о месте и времени судебного заседания, на слушание дела не явилась. Дело рассмотрено в отсутствие истца с участием представителя истца по доверенности ФИО2

Представитель истца по доверенности ФИО2 в судебном заседании заявленные исковые требования поддержала в полном объёме, повторив доводы, изложенные в иске.

Ответчики: Администрация муниципального образования – Скопинский муниципальный район Рязанской области, Администрация муниципального образования – Успенское сельское поселение Скопинского муниципального района Рязанской области о месте и времени слушанья дела извещены надлежащим образом. Представители ответчиков в судебное заседание не явились. Согласно поступившим отзывам на исковое заявление, Администрация муниципального образования – Скопинский муниципальный район Рязанской области, Администрация муниципального образования – Успенское сельское поселение Скопинского муниципального района Рязанской области возражений по существу спора не имеют, решение вопроса по делу оставляет на усмотрение суда, просят рассмотреть дело в отсутствие своих представителей. При указанных обстоятельствах, дело рассмотрено в отсутствие ответчиков Администрации муниципального образования – Скопинский муниципальный район Рязанской области, Администрация муниципального образования – Успенское сельское поселение Скопинского муниципального района Рязанской области, в соответствии с ч.5 ст.167 ГПК РФ.

Ответчик Межрегиональное территориальное управление Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Тульской, Рязанской и Орловской областях о месте и времени слушанья дела извещен надлежащим образом. Представитель ответчика в судебное заседание не явились. Дело рассмотрено в отсутствие ответчика Межрегионального территориального управления Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Тульской, Рязанской и Орловской областях, в соответствии с ч.4 ст.167 ГПК РФ.

Третьи лица ФИО7 ФИО8, надлежащим образом извещенные о месте и времени судебного заседания, на рассмотрение дела не явились, о причинах неявки суду не сообщили, об отложении судебного заседания не ходатайствовали. При таких обстоятельствах дело рассмотрено в отсутствие третьих лиц ФИО7, ФИО8, в соответствии с ч.3 ст.167 ГПК РФ.

Суд, заслушав объяснения представителя истца ФИО2, показания свидетелей ФИО24, ФИО25, исследовав имеющиеся в деле материалы, приходит к следующим выводам:

В силу п.2 ч.1 ст.218 ГК РФ в случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

В силу ст.1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

В силу ст.1111 ГК РФ наследование осуществляется по завещанию и по закону.

Наследование по закону имеет место, когда и поскольку оно не изменено завещанием, а также в иных случаях, установленных настоящим Кодексом.

В силу ст.1113 ГК РФ наследство открывается со смертью гражданина. 

В силу ст.1114 ГК РФ днем открытия наследства является день смерти гражданина.

В силу ч.1 ст.1119 ГК РФ завещатель вправе по своему усмотрению завещать имущество любым лицам, любым образом определить доли наследников в наследстве, лишить наследства одного, нескольких или всех наследников по закону, не указывая причин такого лишения, а в случаях, предусмотренных настоящим Кодексом, включить в завещание иные распоряжения. Завещатель вправе отменить или изменить совершенное завещание в соответствии с правилами статьи 1130 настоящего Кодекса.

В силу ст.1142 ГК РФ следует, что наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя (п.1). Внуки наследодателя и их потомки наследуют по праву представления (п.2).

Часть 1 статья 1152 ГК РФ определяет, что для приобретения наследства наследник должен его принять.

Статьей 1153 ГК РФ установлены два способа принятия наследства: подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство. Также наследник может принять наследство путем совершения действий, свидетельствующих о фактическом принятии наследства, в частности если наследник: вступил во владение или в управление наследственным имуществом; принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц; произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества; оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства.

Статьей 1154 ГК РФ установлено, что наследство может быть принято в течение шести месяцев со дня открытия наследства.

В судебном заседании установлено, что 16 февраля 1998 года умерла ФИО5, которая до дня своей смерти была зарегистрирована и проживала по адресу: Рязанская область, Скопинский район, 

<

адрес>, одна. После её смерти открылось наследство, состоящее из жилого дома и земельного участка, расположенных по вышеуказанному адресу, которые принадлежали ей на праве собственности. Данные факты подтверждаются объяснениями представителя истца ФИО2, свидетельством № о смерти ФИО5 от 30 марта 1998 года, справкой администрации МО – Успенское сельское поселение Скопинского муниципального района Рязанской области №174 от 04 апреля 2019 года, справкой администрации МО – Успенское сельское поселение Скопинского муниципального района Рязанской области №173 от 04 апреля 2019 года, выданной как право подтверждающий документ, архивной справкой отдела администрации МО – Скопинский муниципальный район Рязанской области №244/14-25 от 06.11.2018 года, архивной выпиской постановления главы администрации Вердеревского сельского Совета от 20.09.1992 года №139 «О закреплении в собственности земельных участков», архивной копией свидетельства № на право собственности на землю бессрочного (постоянного) пользования землей от 14.08.1993 года, выданных архивным отделом администрации МО – Скопинского муниципального района Рязанской области «О присвоении адреса жилому дому и земельному участку в 

<

адрес> Скопинского района Рязанской области» №115 от 24.10.2018 года.

Также установлено, что право собственности на жилой дом и земельный участок, расположенные по адресу: Рязанская область, Скопинский район, 

<

адрес>, в соответствии с ФЗ «О государственной регистрации прав на недвижимое имущество и сделок с ним» не зарегистрировано, что подтверждается выпиской из ЕГРН об основных характеристиках объекта недвижимости от 06.05.2019 года, выпиской из ЕГРН об основных характеристиках объекта недвижимости от 25.06.2019 года №КУВИ-001/2019-14459211, выпиской из ЕГРН об основных характеристиках объекта недвижимости от 25.06.2019 года №КУВИ-001/2019-14458269, имеющимися в деле.

В судебном заседании установлено, что после смерти ФИО5 наследственное дело не открывалось. Данный факт подтверждается ответами нотариусов Скопинского нотариального округа Рязанской области и нотариального округа город Скопин Рязанской области ФИО9 №341 от 21 июня 2019 года, ФИО10, №615 от 21 июня 2019 года, ФИО11 №393 от 08 июля 2019 года, скриншотом из реестра наследников Федеральной нотариальной палаты от 08 июля 2019 года, имеющимся в материалах дела.

В судебном заседании установлено, что открывшееся после смерти ФИО5 наследство своевременно принял её сын ФИО4, поскольку выступил во владение, управление наследственным имуществом, принял меры по сохранению наследственного имущества, произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества, сохранил документы матери, оплачивал необходимые платежи, обрабатывал земельный участок, в связи с чем, к нотариусу по вопросу оформления наследственных прав на вышеуказанные дом и земельный участок обращаться не стал. 

В судебном заседании установлено, что 01 декабря 2013 года умер ФИО4 Истец ФИО1 является супругой ФИО4 Третьи лица ФИО7, ФИО8 приходятся детьми умершему ФИО4 и истцу ФИО1 Данные факты подтверждаются объяснениями представителя истца ФИО2, свидетельством № о смерти ФИО4 от 10 декабря 2013 года, свидетельством № от 02 января 1971 года о заключении брака между ФИО4 и ФИО19, копией наследственного дела ДД.ММ.ГГГГ к имуществу умершего ФИО4, имеющимся в деле.

Из наследственного дела ДД.ММ.ГГГГ от 13.01.2014 года к имуществу умершего ФИО4 следует, что истец ФИО1 13 января 2014 года подала нотариусу заявление о принятии наследства после смерти супруга ФИО4, при этом третьи лица ФИО7, ФИО8 отказались от наследства после смерти отца ФИО4 в пользу ФИО1

Из показаний свидетеля ФИО24 данных в судебном заседании следует, что он является соседом истца ФИО1, которая в последнее время проживает в доме по адресу: Рязанская область, Скопинский район, 

<

адрес>. Давно знает семью Ш-вых. Сначала в доме проживала ФИО5, которая приходится матерью ФИО4, который часто приезжал к матери, ухаживал за ней, помогал вести домашние дела. После смерти ФИО5 в 1998 году за домом и земельным участком стали ухаживать ФИО3 ФИО20 и его супруга ФИО1. В 2013 году ФИО4 умер. После его смерти содержать дом, и обрабатывать земельный участок стала супруга ФИО4 – ФИО1

Свидетель ФИО25 в судебном заседании показала, что с самого детства знает супруга истицы ФИО4, поскольку они являются соседями и вместе росли. Спорный дом и земельный участок принадлежали матери ФИО4 – ФИО5 При её жизни сын ФИО3 ФИО20 ухаживал за матерью, помогал ей вести хозяйство. ФИО5 умерла в феврале 1998 года. Похоронами занимался ФИО3 ФИО20. После смерти матери ФИО12 и его супруга ФИО1 содержали дом и обрабатывали земельный участок. В декабре 2003 года ФИО4 умер. Его супруга ФИО1 пользуется домом, продолжает обрабатывать земельный участок, платит за коммунальные услуги, производила ремонтные работы дома. В летний период времени постоянно проживает в указанном доме.

Не доверять показаниям допрошенных в ходе рассмотрения дела свидетелям оснований не имеется, показания получены в соответствии с требованиями закона, последовательны, конкретны, однозначны, не имеют существенных противоречий, согласуются между собой и с другими материалами дела, свидетели предупреждены об уголовной ответственности по ст.ст.307, 308 УК РФ. Показания свидетелей в силу ст.56 ГПК РФ ответчиками не опровергнуты.

На основании исследованных в судебном заседании доказательств суд приходит к следующим выводам:

ФИО5 умерла 16 февраля 1998 года. После её смерти открылось наследство, состоящее из жилого дома, площадью 49,2 кв.м., и земельного участка, с кадастровым номером №, площадью 4 100 кв.м., категория земель: земли населенных пунктов, разрешенное использование для ведения личного подсобного хозяйства, расположенных по адресу: Рязанская область, Скопинский район, 

<

адрес> Наследство после смерти ФИО5 своевременно принял сын наследодателя – ФИО4, поскольку совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, он принял меры по сохранению наследственного имущества, а именно: хранил некоторые вещи и документы матери, производил за свой счет расходы на содержание наследственного имущества, обратил в свое пользование предметы домашнего обихода и личные вещи наследодателя, нес бремя содержания жилого дома и обрабатывал земельный участок. ФИО4 умер 01 декабря 2013 года. После смерти ФИО4 по заявлению ФИО1 было открыто наследственное дело № и выданы свидетельства о праве на наследство по закону на денежные вклады, хранящийся в структурном подразделении № Рязанского отделения № ОАО «Сбербанк России» и на ? долю в праве общей долевой собственности на квартиру, расположенную по адресу: 

<

адрес>. Наследниками первой очереди по закону после смерти ФИО4 также являются его дети: ФИО7, ФИО8, которые не принимали наследство после смерти отца, и не претендуют на него, что подтверждается нотариально заверенными заявлениями ФИО7, ФИО8 от 13 января 2014 года, пояснениями лиц, участвующих в деле, показаниями свидетелей.

В ходе рассмотрения дела не добыто доказательств того, что ФИО5 завещала кому – либо свое имущество. 

Учитывая то, что истцом в порядке ст.56 ГПК РФ в ходе судебного разбирательства было достоверно подтверждено то, что она в течение шести месяцев со дня открытия наследства фактически приняла наследственное имущество после смерти наследодателя, истцом ФИО1 были приняты меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц, истцом произведены за свой счет расходы на содержание наследственного имущества, а также учитывая отсутствие возражений со стороны ответчиков, мнение третьих лиц ФИО7, ФИО8 (сыновья истца ФИО1), которые не претендуют на наследство, суд приходит к выводу, что исковые требования ФИО1 о признании права собственности на жилой дом, площадью 49,2 кв.м., расположенный по адресу: Рязанская область, Скопинский район, 

<

адрес>, в порядке наследования по закону после смерти ФИО3 ФИО20, умершего 01.12.2013 года, оформленный на имя ФИО3 ФИО21, умершей 16.02.1998 года; о признании за ней права собственности на земельный участок, площадью 4 100 кв.м., кадастровый номер №, категория земель – земли населённых пунктов, разрешённое использование – для ведения личного подсобного хозяйства, расположенный по адресу: Рязанская область, Скопинский район, 

<

адрес>, в порядке наследования по закону после смерти ФИО3 ФИО20, умершего 01.12.2013 года, оформленный на имя ФИО3 ФИО21, умершей 16.02.1998 года, обоснованными и подлежащими удовлетворению.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО3 ФИО19 к Администрации муниципального образования – Скопинский муниципальный район Рязанской области, Администрации муниципального образования – Успенское сельское поселение Скопинского муниципального района Рязанской области, Межрегиональному территориальному Управлению Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Тульской, Рязанской и Орловской областях о признании права собственности на жилой дом и земельный участок в порядке наследования по закону – удовлетворить.

Признать за ФИО3 ФИО19 право собственности на жилой дом, площадью 49,2 кв.м., расположенный по адресу: Рязанская область, Скопинский район, 

<

адрес>, в порядке наследования по закону после смерти ФИО3 ФИО20, умершего 01.12.2013 года, оформленный на имя ФИО3 ФИО21, умершей 16.02.1998 года.

Признать за ФИО3 ФИО19 право собственности на земельный участок, площадью 4 100 кв.м., кадастровый номер №, категория земель – земли населённых пунктов, разрешённое использование – для ведения личного подсобного хозяйства, расположенный по адресу: Рязанская область, Скопинский район, 

<

адрес>, в порядке наследования по закону после смерти ФИО3 ФИО20, умершего 01.12.2013 года, оформленный на имя ФИО3 ФИО21, умершей 16.02.1998 года.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Рязанский областной суд через Скопинский районный суд Рязанской области в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Судья – подпись.

Копия верна: Судья - Подъячева С.В.