№ 1-44/2020

УИД: 70RS0011-01-2020-000422-56

П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

26 октября 2020 г. с. Александровское

Александровский районный суд Томской области в составе:

председательствующего Зуева С.А.

с участием государственного обвинителя

и.о.прокурора Самсонова А.Ю., 

защитника Перемитиной Н.В.,

при секретаре Семочкиной В.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца 

<

адрес>, гражданина *** образованием, ***, зарегистрированного в 

<

адрес>, проживающего в 

<

адрес> судимого:

ДД.ММ.ГГГГ 

<

адрес> по ст. № УК РФ к 180 часам обязательных работ с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, на срок 2 года; ДД.ММ.ГГГГ на основании постановления 

<

адрес> обязательные работы заменены лишением свободы на срок 21 день в отбыванием наказания в колонии-поселении, объявлен розыск; ДД.ММ.ГГГГ взят под стражу, основное наказание в виде лишения свободы отбыто, 

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст. 264.1 Уголовного кодекса Российской Федерации (далее по тексту - УК РФ),

у с т а н о в и л:

ФИО1 управлял автомобилем в состоянии опьянения, являясь лицом, имеющим судимость за совершение в состоянии опьянения преступления, предусмотренного ст. 264.1 УК РФ, при следующих обстоятельствах.

Так он, в состоянии алкогольного опьянения, являясь лицом, имеющим судимость на основании приговора 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, вступившим в законную силу ДД.ММ.ГГГГ, за совершение в состоянии опьянения преступления, предусмотренного ст. № УК РФ, ДД.ММ.ГГГГ в дневное время, действуя умышленно, противоправно, осознавая, что является лицом, имеющим судимость за совершение в состоянии опьянения преступления, предусмотренного ст. № УК РФ, а также осознавая, что своими действиями нарушает требования Правил дорожного движения Российской Федерации, утвержденных постановлением Совета Министров - Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ №, а именно: п. 1.3 согласно которому участники дорожного движения обязаны знать и соблюдать, относящиеся к ним требования Правил; п. 2.7 согласно которому водителю запрещается управлять транспортным средством в состоянии опьянения (алкогольного, наркотического), управлял автомобилем марки «ИСУЗУ» государственный регистрационный знак №, двигаясь по автодороге 

<

адрес>, где на № км был в 14.50 часов остановлен сотрудником ИДПС ОВ ДПС ОГИБДД 

<

адрес>», при проведении освидетельствования на состояние алкогольного опьянения на месте установлено состояние алкогольного опьянения в концентрации 0,880 миллиграмма на литр алкоголя в выдыхаемом воздухе.

Уголовное дело в соответствии с ч.4 ст.247 УПК РФ рассмотрено в отсутствие подсудимого.

Подсудимый вину в предъявленном обвинении признал.

Вместе с тем, вина подсудимого подтверждается его признательными показаниями на предварительном следствии, документами, приобщенными к уголовному делу, показаниями свидетелей.

Приговором 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 осужден за совершение преступления, предусмотренного ст. 264.1 УК РФ (т.1 л.д.131-133).

Так, при допросе в качестве подозреваемого (т.1 л.д.105-109), ФИО1 признал, что ДД.ММ.ГГГГ 

<

адрес> его осудили за совершение преступления, предусмотренного ст. № УК РФ, в ночь на ДД.ММ.ГГГГ он употреблял водку, около 15 часов ДД.ММ.ГГГГ он, будучи еще в состоянии алкогольного опьянения, сел за руль автомобиля «ИСУЗУ» государственный регистрационный знак №, запустил двигатель и поехал в сторону паромной переправы по автодороге 

<

адрес>, где на № км был остановлен инспектором ГИБДД, которому признался, что накануне употреблял водку, что находится в состоянии алкогольного опьянения, в присутствии понятых его отстранили от управления автомобилем, предложили пройти освидетельствование на месте, на что он дал согласие, при проведении освидетельствования алкотектором у него установлено состояние алкогольного опьянения в концентрации 0,880 миллиграмма на литр алкоголя в выдыхаемом воздухе.

Свидетели ФИО4 (т.1 л.д.72-74) и ФИО5 (т.1 л.д.75-77) – коллеги по работе, которые находились в автомобиле совместно с ФИО1, подтвердили, что в ночь на ДД.ММ.ГГГГ действительно употребляли водку в кабине автомобиля «ИСУЗУ» государственный регистрационный знак №, около 15 часов ФИО1 сел за руль указанного автомобиля и стал двигаться в сторону переправы по автодороге Медведево-

<

адрес>, где на 24 км автомобиль был остановлен инспектором ГИБДД, ФИО1 признался, что накануне употреблял водку, что находится в состоянии алкогольного опьянения, в присутствии понятых ФИО1 отстранили от управления автомобилем, предложили пройти освидетельствование на месте, на что тот дал согласие, при проведении освидетельствования алкотектором у ФИО1 установлено состояние алкогольного опьянения в концентрации 0,880 миллиграмма на литр алкоголя в выдыхаемом воздухе.

Свидетель ФИО6 – охранник ЧОП «РН Охрана Томск» (т.1 л.д.79-80), показал, что ДД.ММ.ГГГГ в 9 часов к нему на пост подошел водитель автомобиля МАЗ ФИО7 и сообщил, что на № км автодороги 

<

адрес> за рулем грузового автомобиля находится водитель в состоянии алкогольного опьянения, просил вызвать инспектора ГИБДД. Он позвонил в дежурную часть 

<

адрес>» и передал указанную информацию.

Показания ФИО6 подтверждены телефонограммой от ДД.ММ.ГГГГ (т.1 л.д.7) оперативного дежурного ОП «

<

адрес>», которой зафиксировано время сообщения от дежурного 

<

адрес>» о нахождении водителя в состоянии алкогольного опьянения на автодороге 

<

адрес> – 09.20 часов.

Свидетель ФИО8 – инспектор ДПС ОВ ДПС ОГИБДД 

<

адрес>» (т.1 л.д.56-58), подтвердил, что ДД.ММ.ГГГГ около 14.45 часов по ранее полученной информации от дежурного 

<

адрес>» прибыл на № км автодороги 

<

адрес>, где остановил двигавшийся в сторону переправы автомобиль «ИСУЗУ» государственный регистрационный знак № под управлением ФИО1, в ходе беседы с которым установлены признаки опьянения: сильный запах алкоголя из полости рта, невнятная речь, шаткая походка. На вопрос, употреблял ли он спиртное, ФИО1 признал, что пил водку. Тогда были остановлены граждане- понятые, в присутствии которых ФИО1 был отстранен от управления автомобилем, ему предложено пройти освидетельствование на состояние опьянения на месте с помощью алкотектора, ФИО1 согласился, при проведении освидетельствования алкотектором у него установлено состояние алкогольного опьянения в концентрации 0,880 миллиграмма на литр алкоголя в выдыхаемом воздухе. В дальнейшем было установлено, что ФИО1 имеет судимость за совершение предступления, предусмотренного ст. 264.1 УК РФ, в связи с чем, на место происшествия вызваны сотрудники полиции.

Свидетели ФИО9 (т.1 л.д.63-65) и ФИО10 (т.1 л.д.67-69) подтвердили свое участие в качестве понятых при отстранении ФИО1 от управления автомобилем «ИСУЗУ» государственный регистрационный знак № в указанном месте ДД.ММ.ГГГГ, а также при проведении освидетельствования на состояние опьянения, в ходе которого у ФИО1 алкотектером установлено состояние алкогольного опьянения в концентрации 0,880 миллиграмма на литр алкоголя в выдыхаемом воздухе.

Показания ФИО8 и понятых подтверждены протоколом об отстранении ФИО1 от управления транспортным средством от ДД.ММ.ГГГГ (т.1 л.д.44), актом освидетельствования на состояние алкогольного опьянения от ДД.ММ.ГГГГ (т.1. 

<

адрес>); показаниями алкотектора, которым установлена концентрация 0,880 миллиграмма на литр алкоголя в выдыхаемом воздухе (т.1 л.д.46).

Указанные документы, в том числе, свидетельство о поверке алкотектора (т.1 л.д.42), осмотрены в соответствие с требованиями УПК РФ (т.1 л.д.47-53), приобщены к уголовному делу в качестве вещественных доказательств (т.1 л.д.54-55).

Согласно телефонограмме от ДД.ММ.ГГГГ (т.1 л.д.9), инспектор ДПС ФИО8 в 15.51 часов сообщил об остановке автомобиля «ИСУЗУ» государственный регистрационный знак № под управлением ФИО1, который находился в состоянии алкогольного опьянения.

Свидетель ФИО11 – участковый уполномоченный полиции (т.1 л.д.59-61), подтвердил, что около 15.51 часов ДД.ММ.ГГГГ от инспектора ДПС ФИО8 поступила информация об остановке автомобиля «ИСУЗУ» государственный регистрационный знак № под управлением ФИО1, который находился в состоянии алкогольного опьянения, он с оперуполномоченным полиции ФИО12 прибыли на место задержания, где составили протокол осмотра места происшествия.

Протоколом осмотра места происшествия – на участке местности, расположенном на № км автодороги 

<

адрес>, зафиксирована обстановка на месте преступления, осмотрен автомобиль «ИСУЗУ» государственный регистрационный знак № (т.1 л.д.10-17).

Автомобиль был осмотрен в соответствие с требованиями УПК РФ (т.1 л.д.91-94), приобщен к уголовному делу в качестве вещественного доказательства (т.1 л.д.95), возвращен законному владельцу ФИО13, что подтверждается его распиской (т.1 л.д.96-97).

Свидетель ФИО13 подтвердил принадлежность автомобиля «ИСУЗУ» государственный регистрационный знак №, которым ДД.ММ.ГГГГ управлял ФИО1, ему на основании договора купли-продажи от ДД.ММ.ГГГГ (т.1 л.д.83-85).

Суд принимает в основу приговора приведенные показания свидетелей, поскольку они согласуются между собой, с приведенными письменными доказательствами, которые получены с соблюдением требований УПК РФ. 

Указанные доказательства также согласуются с приведенными показаниями подсудимого, данными им в ходе предварительного расследования в качестве подозреваемого, поскольку они взаимодополняют друг друга, объективно подтверждаются письменными материалами дела. 

Показания подсудимого в ходе дознания получены с соблюдением требований уголовно-процессуального закона, в том числе, с разъяснением процессуальных прав, в присутствии защитника. 

Судом достоверно установлено, что ФИО1 в состоянии алкогольного опьянения умышленно, противоправно управлял автомобилем, являясь лицом, имеющим судимость за совершение в состоянии опьянения преступления, предусмотренного ст. 264.1 УК РФ.

Таким образом, оценивая уличающие подсудимого ФИО1 доказательства, суд находит их допустимыми, относимыми, и с учетом совокупности, достаточными для вывода о его виновности в совершении преступления, и квалифицирует его действия по ст. 264.1 УК РФ как управление автомобилем лицом, находящимся в состоянии опьянения, имеющим судимость за совершение в состоянии опьянения преступления, предусмотренного настоящей статьей.

При назначении наказания учитываются требования, предусмотренные ч. 1 ст. 6, ч. 3 ст. 60 УК РФ.

ФИО1 по месту жительства характеризуется отрицательно, на учетах в диспансерах не состоит, не работает.

К смягчающим наказание ФИО1 обстоятельствам суд относит наличие *** (п. «г» ч. 1 ст. 61 УК РФ). 

Обстоятельств, отягчающих наказание ФИО1, не установлено.

Принимая во внимание характер и степень общественной опасности совершенного ФИО1 преступления, относящегося к категории небольшой тяжести, обстоятельства совершенного преступления, для обеспечения достижения целей наказания, восстановления социальной справедливости, исправления подсудимого и предупреждения совершения новых преступлений, суд считает необходимым назначить ему наказание в виде лишения свободы с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами. 

Вместе с тем, принимая во внимание обстоятельства совершенного преступления, приведенные сведения о личности подсудимого, наличие у него малолетнего ребенка на иждивении, также его возраст и состояние здоровья, суд приходит к выводу о возможности его исправления без реального отбывания наказания в виде лишения свободы, и назначении условного наказания.

Суд считает необходимым с целью исправления подсудимого, для осуществления над ним контроля, возложить обязанности: не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего исправление осужденного, куда один раз в месяц являться на регистрацию.

Исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, поведением виновного, которые бы существенно уменьшали степень общественной опасности содеянного подсудимым, по делу не имеется. 

Поскольку, на данный момент ФИО1 не отбыто дополнительное наказание по предыдущему приговору от ДД.ММ.ГГГГ в виде лишения права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами сроком на 2 года, соответственно при назначении наказания по настоящему приговору подлежат применению положения ст. 70 УК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.307-309 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации (УПК РФ), суд

приговорил:

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ст. 264.1 УК РФ и назначить наказание в виде лишения свободы сроком на 1 год с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, на срок 2 года 6 месяцев.

На основании ст. 70 УК РФ к назначенному наказанию частично присоединить неотбытую часть дополнительного наказания по приговору 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ в виде лишения права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, и окончательно назначить ФИО1 наказание в виде 1 года лишения свободы, с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, на срок 3 года.

На основании ст. 73 УК РФ назначенное ФИО1 основное наказание в виде лишения свободы считать условным, установив испытательный срок продолжительностью 1 год.

Испытательный срок после вступления приговора в законную силу исчислять с ДД.ММ.ГГГГ.

Возложить на ФИО1 обязанности: не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего исправление осужденного, куда один раз в месяц являться на регистрацию.

Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении до вступления приговора в законную силу оставить прежней.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в 

<

адрес> областной суд в течение десяти суток со дня провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей, - в тот же срок со дня вручения копии приговора. В случае подачи апелляционной жалобы, а также в течение 10 суток с момента получения копии апелляционного представления или апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующий: подпись.

***

***

***

***

*** 

***

Оригинал приговора находится в материалах уголовного дела № УИД: № в 

<

адрес>.