УИД 39RS0001-01-2025-007808-41

Дело № 2-820/2026

ЗАОЧНОЕ 

РЕШЕНИЕ

 именем Российской Федерации

15 января 2026 г. г. Калининград

Ленинградский районный суд Калининграда в составе:

председательствующего судьи Крыльцовой Д.Ю.,

при секретаре Шляховой Е.И.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ООО ПКО «Защита Онлайн» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

ДД.ММ.ГГГГ ООО МФК 495 Кредит заключило с ФИО1 кредитный договор № и выдало сумму 30000 руб. на срок 20 дней. с уплатой процентов по ставке 292,000% годовых.

ДД.ММ.ГГГГ ООО МФК 495 Кредит переуступило право требования взыскания задолженности по вышеуказанному кредитному договору ООО ПКО «Защита Онлайн» согласно договора цессии.

ФИО1 допустила просрочки в регулярных платежах по кредитному договору.

Сумма задолженности перед банком у ФИО1 на ДД.ММ.ГГГГ (дату заключения договора уступки права требования) составила 69000 руб.

В судебное заседание представитель истца ООО ПКО «Защита Онлайн» не явился, просил рассмотреть исковое заявление без участия своего представителя, извещен надлежащим образом, ответчик не явился извещен надлежащим образом.

Исследовав представленные материалы, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Согласно договору ДД.ММ.ГГГГ ООО МФК 495 Кредит заключило с ФИО1 кредитный договор № и выдало сумму 30000 руб. на срок 20 дней. с уплатой процентов по ставке 292,000% годовых.

ДД.ММ.ГГГГ ООО МФК 495 Кредит переуступило право требования взыскания задолженности по вышеуказанному кредитному договору ООО ПКО «Защита Онлайн» согласно договора цессии.

Сумма задолженности перед банком у ФИО1 на ДД.ММ.ГГГГ (дату заключения договора уступки права требования) составила 69000 руб.

Согласно ст.ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается.

Согласно представленному банком расчету сумма задолженности на ДД.ММ.ГГГГ (дату заключения договора уступки права требования) составила 69000 руб.

Расчет задолженности, представленный истцом, признается судом обоснованным и верным.

При таких обстоятельствах исковые требования банка к ФИО1 являются обоснованными и подлежат удовлетворению.

В пользу ООО ПКО «Защита Онлайн» подлежит взысканию сумма в размере 69000руб.

Согласно ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, пропорционально удовлетворённым требованиям.

В связи с полным удовлетворением иска с ответчиков в пользу истца также подлежит взысканию сумма уплаченной при подаче иска государственной пошлины в размере 4000 руб.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-199, 233-235 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

исковые требования ООО ПКО «Защита Онлайн» удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 (

<

данные изъяты>) в пользу ООО ПКО «Защита Онлайн» (ИНН 

<

***>) задолженность по кредитному договору в размере 

<

данные изъяты>.

Разъяснить ответчику, что он вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья Д.Ю. Крыльцова

Мотивированное решение ДД.ММ.ГГГГ.